一、彩涂板进口大幅上升（论文文献综述）
于涛[1]（2021）在《青岛河钢新材料科技有限公司业务转型战略研究》文中研究表明
王楠[2]（2020）在《SDFY集团公司竞争战略研究》文中认为成立于上世纪90年代的SDFY集团公司,原主要产品为家用家具,随着公司转型发展,目前主要产品为彩钢板。随着近年来建材业行业竞争环境的加剧,以及自身发展存在的问题,导致SDFY集团公司彩钢板业务进入了内忧外患的发展瓶颈期,对内存在产品差异化程度低、价格优势较小、生产效率不高、经营管理粗放、融资负担过重等问题不足,对外存在环保政策趋严、关键技术装备国产化率低、行业竞争激烈、购买者议价能力较强、供应商议价能力较强等发展威胁,对企业的持续发展带来了一定阻碍。企业亟需制定合理的战略发展措施,摆脱当前发展困境。本文采用文献研究法、模型分析法、比较研究法等方法,对SDFY集团公司竞争战略制定实施进行了研究。首先,进行了SDFY集团公司外部环境分析。主要介绍了SDFY集团公司的基本情况,利用PEST模型、五力模型、EFE模型对企业宏观环境、行业环境状况进行分析,并进行了外部环境影响因素评价。其次,本文进行了SDFY集团公司内部环境分析。对企业的内部核心竞争优势和问题不足进行了分析,并进行了内部环境影响因素评价。再次,进行了SDFY集团公司竞争战略选择。在对SDFY集团公司运用SWOT分析的基础上,对基本竞争战略进行了分析,利用定量战略计划矩阵分析为公司选择了差异化战略,并提出了产品差异化、价格差异化、营销渠道差异化、服务差异化、形象差异化的战略实施路径,同时提出了提升公司生产效率、提升人力资源管理水平、提升公司财务管理水平等差异化战略实施保障措施。最后,根据战略实施环境选择相应的战略保障与战略控制。本文从战略管理角度,通过对公司外部环境和企业内部环境进行梳理,分析它面临的挑战和机遇,助力其在相对恶劣的市场地位下,面对激烈的同行业竞争,利用自身优势抓住外部机遇,克服自身劣势减少外部威胁,获得新的竞争优势,为公司未来发展提供参考依据。
王艳芳[3]（2019）在《出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据》文中指出自我国开始实施新税制到现在,国家频繁的调整钢铁产品的出口退税政策。那么这些年来,我国政府对钢铁出口产品的出口退税政策做出了哪些调整,这些调整做出的原因是什么,以及出口退税政策调整后产生的效果是怎样的。在这期间,出口退税政策的调整对我国钢铁行业又产生了怎样的影响,包括对具体的钢铁企业的出口能力、生产能力、财务等方面的影响。另外,我国钢铁企业的发展面临的问题及挑战是什么,加之出口退税政策的调整,钢铁企业应对策略该如何调整更有利于自身发展和符合时代发展方向。最后纵观整个钢铁行业,思考行业的发展现状与发展方向。研究这些问题有利于帮助我国钢铁企业了解自身问题所在,找到国际定位,并且为我国钢铁出口退税政策调整提供有价值的参考。本文阐述了出口退税的理论基础,分析了我国钢铁行业出口退税政策的现状及存在的问题,剖析了出口退税政策调整对我国钢铁行业出口能力、生产能力和财务状况的影响,在此基础上提出了优化我国钢铁行业出口退税政策的建议。全文除导论外共包括五章,导论部分阐述了本文研究的目的意义、文献综述、研究方案设计可能的创新点与研究的不足。第一章阐述了出口退税的理论基础,主要从出口退税的功能及特点、出口退税基本理论、钢铁出口退税政策的作用机理三个方面来阐述。第二章阐明了我国钢铁行业出口退税政策现状、存在问题及原因分析。本章主要从我国钢铁行业出口退税政策的形成和发展、现行钢铁行业出口退税政策、钢铁行业现行出口退税政策存在问题及原因分析三节来撰写。第三章分析出口退税政策调整对我国钢铁行业出口能力以及生产能力的影响。首先,介绍国内外钢铁行业现状,6家钢铁上市公司的选取;其次是钢铁企业出口能力及生产能力现状;最后综合分析出口退税政策调整对钢铁企业出口能力、生产能力的影响。第四章分析出口退税政策对钢铁企业财务的影响。先分析现状,再分析出口退税政策调整的影响。第五章提出完善我国钢铁行业出口退税政策的建议,包括优化钢铁出口退税政策设计方案、实行相关出口管理部门与钢铁行业协会协商管理制度、实时监控并及时调整钢铁出口规模、明确钢铁出口退税政策目标、加快钢铁企业重组步伐、加强产业政策和贸易政策的协同配合等。
胡玲[4]（2018）在《2017年主要钢铁产品进出口情况分析》文中进行了进一步梳理一、基本情况2017年,据国统局快报,我国生产粗钢83172.8万吨,同比下降5.67%,增幅较去年同期加快7.97个百分点;生铁产量71075.92万吨,同比增长1.83%,增幅较去年同期加快了1.09个百分点;钢材产量达104818.3万吨（含重复材）,同比增长0.82%,增幅较上去年同期回落了1.48个百分点。2017年全年,我国出口钢材7541.35万吨,同比下降30.5%,占我国钢材总产量的7.2%。钢材出口下降的主要原因是,国内钢价上涨,钢厂出口意愿降
胡玲[5]（2017）在《2017年上半年主要钢铁产品进出口情况分析》文中认为一、基本情况2017年上半年,我国生产粗钢41974.48万吨,同比增长5.05%,增速较去年同期上升了6.15个百分点;生铁产量为36255.6万吨,同比增长1.57%;钢材产量达55154.71万吨（含重复材）,同比下降1.5%。2017年6月,我国钢材的进口环比增长1.97%,出口环比下降2.36%。铁矿石进口平均单价为60.63美元/吨,连续两个月环比下降,同比增长4.71%。1-6月,我国累计出口钢材4099.39万吨,同比下降28.2%;出口钢坯0.22万吨,同比下降59.8%。进
张华,刘顺昌[6]（2015）在《反倾销调查“恐惧效应”存在性的判定研究——基于国外对华无缝钢管和彩涂板调查案的对比分析》文中提出反倾销调查是否会产生导致被控倾销国出口至第三方市场数量下降的所谓"恐惧效应"?运用统计和计量的手段回答这一问题的逻辑和方法是科学判定反倾销贸易效应的技术关键。本文以欧盟对华无缝钢管以及独联体国家对华彩涂板反倾销调查案件为例,在大量涉案贸易数据的基础上,遵循先遴选后排除的思路,运用虚拟变量模型、Granger因果关系检验和分位数回归等方法和手段,通过对比分析,在示范性地演示反倾销调查"恐惧效应"判定方法和程序从而为国际贸易活动中类似效应的检验提供可能评测范式的同时,回答了反倾销调查是否必然存在"恐惧效应"这一问题。
刘顺昌[7]（2015）在《反倾销调查“恐惧效应”的判定及效力测度分析》文中认为反倾销调查除了产生已广为人知的贸易限制、贸易转移、继发保护等效应之外,是否还会产生导致被控倾销国出口至第三方市场数量下降的所谓“恐惧效应”?运用统计和计量的手段回答这一问题的逻辑和方法是全面认识和科学判定反倾销贸易效应的技术关键。本文以欧盟对华无缝钢管以及独联体国家对华彩涂板反倾销调查案件为例,在大量涉案贸易数据的基础上,遵循先遴选后排除的思路,运用Chow突变点检验、虚拟变量模型、Granger因果关系检验和分位数回归等方法和手段,通过对比分析,在示范性地演示反倾销调查“恐惧效应”判定方法和程序从而为国际贸易活动中类似效应的检验提供可能评测范式的同时,回答了反倾销调查是否必然存在“恐惧效应”这一问题。在此基础上,运用聚类分析法对反倾销调查“恐惧效应”进行效力测度,得出如下结论:欧盟反倾销调查是我国无缝钢管出口美国市场大幅下滑的直接原因,本文将此称作反倾销调查的“恐惧效应”。与此同时,对中国无缝钢管主要出口的23个国家进行聚类分析,发现反倾销调查“恐惧效应”只发生在美国,并未传导至其他国家。
汪五一,滕蔚然[8]（2015）在《贸易摩擦对中国钢铁产品进口影响的案例研究》文中指出选取中国钢铁产品进口中首例进口保障措施案件和首例"双反"调查案件,从进口规模、进口价格以及国内产量等方面分析我国贸易救济措施的实施效果,针对我国钢铁产品进口贸易摩擦的正负面影响进行了总结。
朱晓辰[9]（2014）在《印尼钢铁市场现况及未来展望》文中研究指明近年来印尼经济持续快速的发展带来了当地钢市的一片繁荣,2012年钢材成品消费量1 250万t,位居东盟成员国中第二。据预测,未来印尼钢材需求有望保持8%增长速度,到2020年将达到2 000万t。目前印尼本地钢企的生产装备及技术相对落后,远不能满足经济发展的要求,因此钢材消费主要依赖进口。对印尼近年来钢材分品种消费情况、当地主要钢企的产能设施及生产现状、世界钢铁巨头在印尼的最新布局近况以及印尼钢材细分品种进口近况作了详细介绍和分析,最后还对印尼未来的钢铁发展进行了展望。
胡玲[10]（2014）在《2014年上半年主要钢铁产品进出口情况分析》文中研究说明2014年上半年,我国生产粗钢41190.93万吨,同比增长2.99%,增幅较去年同期下降了4.5个百分点;钢材产量达55225.13万吨（含重复材）,同比增长6.45%,增幅较去年同期下降了3.75个百分点。2014年6月,我国钢材的进出口环比均有所下降,钢材出口在5月创单月历史新高后,6月出口环比下降12.39%,进口环比下降6.86%。6月,"其他热轧合金钢条杆"的出口再创单月出口历史新高。
二、彩涂板进口大幅上升（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、彩涂板进口大幅上升（论文提纲范文）
（2）SDFY集团公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 第二章 竞争战略理论概述 |
| 2.1 竞争战略理论 |
| 2.1.1 理论内涵 |
| 2.1.2 基本竞争战略 |
| 2.2 核心竞争力理论 |
| 2.2.1 核心竞争力的内涵 |
| 2.2.2 企业核心竞争力构成要素 |
| 第三章 SDFY集团公司外部环境分析 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.2 宏观环境分析—PEST模型 |
| 3.2.1 政策环境 |
| 3.2.2 经济环境 |
| 3.2.3 社会环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 行业环境分析—五力模型 |
| 3.3.1 行业竞争情况 |
| 3.3.2 潜在进入者威胁 |
| 3.3.3 消费者议价能力 |
| 3.3.4 供应商议价能力 |
| 3.3.5 替代品的威胁 |
| 3.4 外部环境状况评价—EFE模型 |
| 第四章 SDFY集团公司内部环境分析 |
| 4.1 内部环境分析 |
| 4.1.1 组织管理能力分析 |
| 4.1.2 人力资源管理能力分析 |
| 4.1.3 品牌影响能力分析 |
| 4.1.4 技术能力分析 |
| 4.1.5 企业文化能力分析 |
| 4.1.6 公司内部存在的问题与不足 |
| 4.2 内部环境状况评价—IFE模型 |
| 第五章 SDFY集团公司的竞争战略选择 |
| 5.1 SDFY集团公司发展愿景和发展目标 |
| 5.1.1 发展愿景 |
| 5.1.2 发展目标 |
| 5.2 SDFY集团公司基本竞争战略分析 |
| 5.2.1 SWOT矩阵分析 |
| 5.2.2 基本竞争战略分析 |
| 5.3 SDFY集团竞争战略的定量选择 |
| 5.4 SDFY集团公司差异化战略的实施路径 |
| 5.4.1 产品差异化 |
| 5.4.2 价格差异化 |
| 5.4.3 营销渠道差异化 |
| 5.4.4 服务差异化 |
| 5.4.5 形象差异化 |
| 第六章 差异化竞争战略实施保障措施 |
| 6.1 提升公司生产效率 |
| 6.1.1 改善公司现场作业 |
| 6.1.2 建立工作标准化体系 |
| 6.2 提升人力资源管理水平 |
| 6.2.1 加强员工培训力度 |
| 6.2.2 强化内部激励政策 |
| 6.2.3 提升内部绩效考核水平 |
| 6.2.4 建立企业核心文化 |
| 6.3 提升公司财务管理水平 |
| 6.3.1 优化公司财务管理水平 |
| 6.3.2 合理降低债务负担 |
| 6.3.3 进行资产证券化融资 |
| 6.4 竞争战略控制措施 |
| 6.4.1 战略控制组织分工 |
| 6.4.2 战略实施跟踪反馈 |
| 6.4.3 战略实施偏差纠正 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方案设计 |
| 四、可能的创新点和不足 |
| 第一章 出口退税的理论基础 |
| 第一节 出口退税的功能及特点 |
| 一、出口退税的概念 |
| 二、出口退税的功能 |
| 三、出口退税的特点 |
| 第二节 出口退税基本理论 |
| 一、古典出口退税理论 |
| 二、最优出口退税理论 |
| 三、外向型经济理论 |
| 第三节 钢铁出口退税政策的作用机理 |
| 一、调节钢铁出口贸易规模 |
| 二、降低钢铁出口产品成本 |
| 三、增强钢铁出口企业国际竞争力 |
| 第二章 钢铁行业出口退税政策评价 |
| 第一节 我国钢铁行业出口退税政策的形成与发展 |
| 一、现代钢铁工业形成与发展 |
| 二、钢铁行业出口退税政策的形成与发展 |
| 第二节 现行钢铁行业出口退税政策 |
| 一、钢铁产品出口实行退税政策 |
| 二、钢铁产品出口实行征税政策 |
| 第三节 钢铁行业现行出口退税政策存在问题及原因分析 |
| 一、钢铁行业现行出口退税政策存在的问题 |
| 二、钢铁行业现行出口退税政策存在问题的原因分析 |
| 第三章 出口退税政策调整对钢铁行业出口及生产能力影响 |
| 第一节 钢铁行业现状分析 |
| 一、国际钢铁行业现状 |
| 二、国内钢铁行业现状 |
| 第二节 6家钢铁上市公司的选取及基本概况 |
| 一、钢铁公司的选取及其经营概况 |
| 二、钢铁企业出口能力现状 |
| 三、钢铁企业生产能力现状 |
| 第三节 出口退税政策调整对钢铁企业出口能力的影响 |
| 一、我国钢铁出口额、出口退税额变化分析 |
| 二、出口退税政策调整对钢铁企业出口总额的影响分析 |
| 三、出口退税政策调整对钢铁企业出口规模的影响分析 |
| 第四节 出口退税政策调整对钢铁企业生产能力的影响 |
| 一、衡量指标的选取 |
| 二、出口退税政策调整对钢铁企业生产能力的影响分析 |
| 第四章 出口退税政策对钢铁企业财务的影响——基于沪深两市6家钢铁企业数据 |
| 第一节 样本钢铁企业财务现状 |
| 一、盈利水平 |
| 二、偿债能力 |
| 三、成长潜力 |
| 四、营运能力 |
| 五、资本结构 |
| 第二节 出口退税政策调整对钢铁企业财务的影响分析 |
| 一、收入角度分析财务影响 |
| 二、利润角度分析财务影响 |
| 第五章 完善我国钢铁行业出口退税政策的建议 |
| 第一节 优化钢铁出口退税政策设计方案 |
| 一、制定系统的、高位阶的出口退税法律 |
| 二、转变出口增长方式下的出口退税政策改革 |
| 三、提高钢铁出口退税政策稳定性 |
| 第二节 强化企业钢铁出口监管以减少贸易摩擦 |
| 一、实行相关出口管理部门与钢铁行业协会协商管理制度 |
| 二、实时监控并及时调整钢铁出口规模 |
| 三、优化钢铁产品出口结构 |
| 第三节 促进退税政策与钢铁企业发展的有机结合 |
| 一、明确钢铁出口退税政策目标 |
| 二、加快钢铁企业重组步伐 |
| 三、加强产业政策和贸易政策的协同配合 |
| 四、完善其他配套设施 |
| 参考文献 |
（4）2017年主要钢铁产品进出口情况分析（论文提纲范文）
| 一、基本情况 |
| 二、主要进出口国家和地区 |
| 1. 主要进口国家和地区 |
| 2. 主要出口国家和地区 |
| 三、主要进出口企业性质 |
| 四、主要钢铁产品进口情况 |
| 1. 板带材进口情况 |
| 2. 棒线型材进口情况 |
| 3. 管材进口情况 |
| 4. 主要原料进口情况 |
| 五、主要钢材出口情况 |
| 1. 板带材出口情况 |
| 2. 棒线型材出口情况 |
| 3. 管材出口情况 |
| 4. 主要原料出口情况 |
（5）2017年上半年主要钢铁产品进出口情况分析（论文提纲范文）
| 一、基本情况 |
| 二、主要进出口国家和地区 |
| 1. 主要进口国家和地区 |
| 2. 主要出口国家和地区 |
| 三、主要进出口企业性质 |
| 四、钢材、原料主要进出口地区 |
| 五、主要钢铁产品进口情况 |
| 1. 板带材进口情况 |
| 2. 棒线型材进口情况 |
| 3. 管材进口情况 |
| 4. 主要原料进口情况 |
| ①铁矿石: |
| ②其他原料: |
| 六、主要钢材出口情况 |
| 1. 板带材出口情况 |
| 2. 棒线型材出口情况 |
| 3. 管材出口情况 |
| 4. 主要原料出口情况 |
（6）反倾销调查“恐惧效应”存在性的判定研究——基于国外对华无缝钢管和彩涂板调查案的对比分析（论文提纲范文）
| 一、相关研究述评 |
| 二、研究思路及数据的选取 |
| (一)研究思路 |
| (二)变量设置与数据选取 |
| 三、模型构建与实证分析 |
| (一)模型的构建 |
| (二)回归结果分析 |
| (三)Granger因果关系检验 |
| 1.对于无缝钢管案件 |
| 2.对于彩涂板案件 |
| (四)分位数回归 |
| 四、结论和启示 |
（7）反倾销调查“恐惧效应”的判定及效力测度分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 本文研究的主要内容 |
| 1.3 本文研究的主要思路 |
| 1.3.1 反倾销调查“恐惧效应”判定的chow突变点检验 |
| 1.3.2 反倾销调查“恐惧效应”判定的虚拟变量模型 |
| 1.3.3 反倾销调查“恐惧效应”测度的聚类分析 |
| 1.4 本文的创新点及不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 1.5 本文研究的主要方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 对反倾销贸易限制效应的研究 |
| 2.2 对反倾销贸易转移和偏转效应的研究 |
| 2.3 对反倾销救济交易的研究 |
| 2.4 对反倾销贸易转移和偏转效应的研究 |
| 2.5 研究综述小结 |
| 3 反倾销调查“恐惧效应”存在的判定研究 |
| 3.1 变量的设置与数据的选取 |
| 3.2 反倾销调查“恐惧效应”存在判定的chow突变点检验 |
| 3.2.1 对于无缝钢管案件 |
| 3.2.2 对于彩涂板案件 |
| 3.3 反倾销调查“恐惧效应”存在判定的虚拟变量模型 |
| 3.3.1 虚拟模型的构建 |
| 3.3.2 回归结果分析 |
| 3.3.3 Granger因果关系检验 |
| 3.3.4 分位数回归 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 反倾销调查“恐惧效应”的测度分析 |
| 4.1 数据的选取 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.2.1 西方发达国家 |
| 4.2.2 新兴经济体 |
| 4.2.3 石油输出大国 |
| 4.3 反倾销调查“恐惧效应”测度的系统聚类分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究总结 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 启示 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（8）贸易摩擦对中国钢铁产品进口影响的案例研究（论文提纲范文）
| 一、中国钢铁产品进口贸易摩擦概况 |
| 二、中国对部分进口钢材实施保障措施案件研究 |
| (一) 案情简介 |
| 1. 案件背景 |
| 2. 案件进程 |
| (二) 实施效果分析 |
| 1. 进口规模 |
| 2. 钢材价格 |
| 3. 国内企业产量及效益 |
| 三、中诉美俄取向电工钢“双反”案研究 |
| (一) 案情简介 |
| 1. 案件背景 |
| 2. 案件进程 |
| (二) 实施效果评析 |
| 1. 进口规模 |
| 2. 进口价格 |
| 3. 国内企业产量 |
| 四、总结 |
| (一) 正面影响 |
| 1. 对国内产业起到了较好的保护作用 |
| 2. 维护了中国钢铁产品出口贸易环境 |
| (二) 负面影响 |
| 1. 法律成本和法律风险 |
| 2. 加剧对外贸易摩擦程度 |
| 3. 上下游产业的利益冲突 |
（9）印尼钢铁市场现况及未来展望（论文提纲范文）
| 1 东盟及印尼钢铁市场概述 |
| 2 印尼钢铁消费现状 |
| 2. 1 长材消费 |
| 2. 2 热轧板卷材消费 |
| 2. 3 冷轧钢材消费情况 |
| 3 印尼钢铁产能及生产现况 |
| 3. 1 炼铁能力 |
| 3. 2 长材产能及生产近况 |
| 3. 3 炼钢及板坯产能分析 |
| 3. 4 热轧中厚板 / 卷产能及生产近况 |
| 3. 5 冷轧产线产能及生产近况 |
| 3. 6 不锈钢产能情况 |
| 4 印尼近年钢材进口情况 |
| 4. 1 长材进口情况 |
| 4. 2 热轧板 / 卷进口情况 |
| 4. 3 冷轧产品进口情况 |
| 4. 4 钢坯半成品及废钢原料进口情况 |
| 4. 5 钢材进口主要来源分析 |
| 5 国际钢铁巨头在印尼现况及未来动向 |
| 6 印尼未来钢铁市场展望 |
（10）2014年上半年主要钢铁产品进出口情况分析（论文提纲范文）
| 二、主要进出口国家和地区 |
| 1. 主要进口国家和地区 |
| 2. 主要出口国家和地区 |
| 三、主要进出口企业性质 |
| 四、主要钢铁产品进口情况 |
| 1. 板带材进口情况 |
| 2. 棒线型材进口情况 |
| 3. 管材进口情况 |
| 4. 主要原料进口情况 |
| 1铁矿石 |
| 2其他原料 |
| 五、主要钢材出口情况 |
| 1. 板带材出口情况 |
| 2. 棒线型材出口情况 |
| 3. 管材出口情况 |
四、彩涂板进口大幅上升（论文参考文献）
- [1]青岛河钢新材料科技有限公司业务转型战略研究[D]. 于涛. 东北农业大学, 2021
- [2]SDFY集团公司竞争战略研究[D]. 王楠. 山东理工大学, 2020(02)
- [3]出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据[D]. 王艳芳. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [4]2017年主要钢铁产品进出口情况分析[J]. 胡玲. 中国钢铁业, 2018(02)
- [5]2017年上半年主要钢铁产品进出口情况分析[J]. 胡玲. 中国钢铁业, 2017(08)
- [6]反倾销调查“恐惧效应”存在性的判定研究——基于国外对华无缝钢管和彩涂板调查案的对比分析[J]. 张华,刘顺昌. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2015(04)
- [7]反倾销调查“恐惧效应”的判定及效力测度分析[D]. 刘顺昌. 中国计量学院, 2015(06)
- [8]贸易摩擦对中国钢铁产品进口影响的案例研究[J]. 汪五一,滕蔚然. 北方经贸, 2015(01)
- [9]印尼钢铁市场现况及未来展望[J]. 朱晓辰. 世界钢铁, 2014(06)
- [10]2014年上半年主要钢铁产品进出口情况分析[J]. 胡玲. 中国钢铁业, 2014(08)