一、Y型钢板治疗跟骨关节内骨折（论文文献综述）
何友龙,张建国,齐春贵[1]（2020）在《跟骨解剖型钢板内固定治疗对跟骨关节内骨折患者QOL评分的影响》文中认为目的探讨跟骨解剖型钢板内固定治疗对跟骨关节内骨折患者QOL评分的影响。方法方便选取2017年7月—2019年7月该院收治的跟骨关节内骨折患者86例作为该次研究的对象,按照手术方法的不同随机分为两组,研究组和对照组各43例。对照组应用跟骨普通型钢板内固定治疗,研究组应用跟骨解剖型钢板内固定治疗。结果正常（25.6%）、轻微受限（30.2%）、中度受限（39.5%）、重度受限（4.7%）优于对照组正常（14.0%）、轻微受限（18.6%）、中度受限（46.5%）、重度受限（20.9%）（Z=-2.270,P<0.05）。研究组患者术后的QOL评分（90.21±6.85）分显着高于对照组（77.85±9.42）分（t=19.625,P<0.05）。结论跟骨关节内骨折的治疗过程当中,应用跟骨解剖型钢板内固定治疗效果理想,不仅能够有效地改善患者的跟骨关节活动度功能,加快了患者的恢复。而且该种手术方法还提高了患者术后的生活质量。
刘海[2]（2020）在《跟骨关节内骨折内固定手术后并发症的预防及治疗分析》文中研究说明目的探究跟骨关节内骨折内固定手术后并发症的预防及治疗效果情况。方法选取于2017年1月—2019年12月该院收治的118例跟骨关节内骨折患者,随机分为观察组（切开复位联合"Y"型钢板内固定术治疗）和对照组（"L"形切口治疗）各59例。观察两组患者治疗效果、并发症发生情况、疼痛情况。结果相比于对照组,观察组治疗优良率（96.61%）较高（χ2=15.127,P<0.05）,观察组并发症发生率（6.78%）较低,差异有统计学意义（χ2=10.641,P<0.05）;同时,治疗后,相比于对照组,观察组VAS评分（2.86±0.81）分较低,差异有统计学意义（t=12.052,P<0.05）。结论跟骨关节内骨折内固定手术后并发症发生率较高,而通过对患者进行切开复位联合"Y"型钢板内固定术治疗后,能够提高治疗效果,降低并发症发生率,同时还可以使患者的疼痛症状得到明显改善。
黄辉[3]（2019）在《应用Y形钢板治疗跟骨关节内骨折疗效的探讨》文中提出目的探讨应用Y形钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折患者的临床疗效及对患者运动功能的影响。方法选取广西贺州市人民医院创伤骨科收治的跟骨关节内骨折患者45例（49足）作为研究对象。纳入标准:经CT、X线片等临床检查确诊为跟骨关节内骨折。排除标准:患有精神疾病、依从性差,无法配合治疗,病理性骨折的患者。入选时间为2016年3月至2018年3月,应用Y形钢板内固定术对患者进行治疗,总结患者的手术前、后的跟骨结节关节角（Bohler角）、跟骨交叉角（Gissane角）以及根据Maryland足部评分系统评价的足部运动功能的改善情况。采用SPSS 17. 0统计学软件进行统计学分析,计量资料组间比较采用t检验。结果治疗后的Gissane角、Bohler角、跟骨的高度均明显优于治疗前（t=10. 45、11. 56以及10. 54,均P <0. 05）;术后1年,患者的足部功能优良率77. 8%。结论应用Y形钢板内固定手术对跟骨关节内骨折患者进行治疗,能够促进患者足部运动功能的恢复,治疗效果较为理想,值得在临床上进一步推广应用。
詹俊锋[4]（2019）在《跟骨关节内骨折外侧横切口双窗入路的基础与临床研究》文中指出背景:跟骨骨折是足踩部最常见的跗骨骨折之一,占全身骨折的2%,其中跟骨关节内骨折占65%-70%,跟骨骨折后期致残率达到20%-30%,跟骨关节内骨折传统入路软组织并发症达到17%-38%,本文旨在通过对跟骨周围解剖特点研究、探索跟骨关节内骨折的安全和有效的手术入路。目的:1.通过解剖学研究跟骨外侧腓骨长短肌腱鞘前后缘、腓肠神经以及跟骨外侧动脉行走规律与体表标志腓骨尖的解剖关系,为设计跟骨外侧横切口双窗入路提供解剖学依据。2.比较切开复位内固定与经皮翘拨复位治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。3.描述横切口双窗入路治疗跟骨关节内骨折临床要点并回顾分析早期临床疗效。4.比较研究传统扩大L型入路与外侧横切口双窗入路治疗跟骨关节内骨折临床疗效。资料及方法:1.收取6具尸体标本,定义腓骨尖为定义外踝尖为F点、以腓骨尖向远端沿线足底交点为P点连线（FP线）,腓骨尖至第五跖骨基底（M点）连线为（FM线）和腓骨尖至跟骨后结节后缘体表（C点）连线为（FC线）,通过解剖观察腓肠神经、跟骨外侧动脉、腓骨长短肌腱鞘前后缘与三条体表标志线解剖关系,分别测量交点与腓骨尖的距离。2.分析2013年02月至2014年12月安徽医科大学第二附属医院骨科收治的57例Sanders Ⅱ型跟骨骨折患者,分为经皮撬拨组和切开复位内固定组,比较两组间的手术时间、住院天数、影像学变化和末次随访AOFAS评分。3.回顾分析2014年5月至2016年4月收治的29例（31足）跟骨关节内骨折采用横切口双窗入路治疗疗效、并发症发生率以及根据侧位X线测量术前和术后Bohler角和Gissane角的影像学改善情况以及末期随访临床疗效。4.选取安徽医科大学第二附属医院2016年07月～2018年04月收治的60例跟骨关节内骨折患者。随机对照分成两组,实验组采用外侧横切口双窗入路的手术治疗方式治疗（30例）;对照组则采用传统扩大L型入路的手术治疗方式治疗（30例）。比较两组手术并发症、影像学改善情况以及末次随访AOFAS评分。结果:1.腓骨长短肌腱腱鞘与FM、FP、FC线相交,交点至F点的距离分别为:31.21±1.39mm、4.45±1.09mm、3.15±0.59mm;腓骨长短肌腱鞘后缘与FC、FP线相交并位于FM线下方,交点至F点距离7.42±1.39mm、10.45±1.02mm;腓肠神经与FM、FP、FC线相交,交点至F点距离分别10.45±1.62 mm、6.01±0.52 mm、17.55±1.92mm。跟外侧动脉主要起源于腓动脉并在腓骨长短肌腱腱鞘后方走行并与足底血供系统形成血管网,主要分支走形与腓骨长短肌腱鞘表面及后缘。2.跟骨骨折经皮撬拨组手术时间19.4±7.2min、失血量17.8±6.5ml,均明显少于切开复位内固定组手术时间71.5±10.1min、失血量66.5±16.4ml。软组织并发症撬拨组3.7%低于切开组10.0%。术后末次随访AOFAS评分分别是92.2±7.3和91.8±6.7,无明显区别。3.早期29例患者均获得随访,随访时间6～29个月,平均13个月。通过分析患者的跟骨侧位X线片,患者的Bohler角和Gissane角术前和术后均明显改善分别为（30.43±14.65vs2.77±12.46）（120.59±8.09vs 117.9±21.21）。所有回顾随访患者中1例出现皮瓣坏死,换药后愈合,1例腓肠神经损伤,经过5个月的理疗和药物治疗后腓肠神经麻木症状消失。末次随访时提示美国骨科足踝协会（AOFAS）评分为90.55±4.25,优良率为93.5%。4.比较对照试验研究中,实验组仅1例并发切口感染,无皮缘坏死,皮缘坏死率为0%,切口感染率为3.70%。对照组发生切口皮缘坏死5例,其中3例并发切口感染,皮缘坏死率为19.23%,切口感染率为11.54%。术后足部功能评价按美国足踝外科协会（AOFAS）踝与后足评分系统评定:实验组优18足,良9足,可3足,差0足,优良率为90.00%;对照组优18足,良8足,可3足,差1足,优良率为86.67%。结论:1.跟骨外侧腓肠神经及腓骨长短肌腱鞘相对恒定,通过体表定位选择跟骨外侧横切口注意对腓骨肌腱鞘及腓肠神经保护是安全可靠的。2.跟骨骨折推荐经皮撬拨复位内固定,能有效处理并降低术后并发症发生率,但适应症存在局限性,适用于Sanders Ⅱ型跟骨骨折。3.横切口双窗入路结合钢板治疗关节内跟骨骨折取得了较好的临床效果,减少了术后切口的软组织并发症和距下关节炎发生概率。4.跟骨关节内骨折传统扩大L型入路和外侧横切口双窗入路的方法获得临床疗效无明显差异,但采用外侧横切口双窗入路术后软组织并发症少、患者满意度更高
付文锋[5]（2018）在《解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折疗效比较》文中研究指明目的:探讨跟骨解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折的比较。方法:将2016年10月到2017年10月在医院骨科手术治疗的跟骨关节内粉碎性骨折患者78例随机分为两组,对照组采用跟骨解剖型钢板,观察组采用锁定型钢板,比较两组患者的跟骨解剖结构恢复情况、术后并发症发生率。结果:观察组足部功能恢复优良率为94.87%,明显高于对照组的84.62%（P<0.05）;观察组术后6个月的Bohler角度、Cissane角度、跟骨宽度、跟骨丘部高度,与对照组相比明显恢复更好（P<0.05）,两组在跟骨长轴长度、Maryland足部评分上无统计学差异（P>0.05）;观察组术后腓肠外侧皮神经损伤、皮缘坏死、钢板外露等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折的疗效更佳,更符合根骨的解剖结构,固定更为稳固,并发症发生率低。
王勇,游荔,王家干[6]（2018）在《对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果研究》文中研究说明目的 :探讨对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的临床效果。方法 :将2015年1月至2017年6月期间四川省攀枝花市第二人民医院关节外科收治的160例跟骨关节内粉碎性骨折患者作为研究对象。根据患者手术方法的不同,将这160例患者平均分为对照组和观察组。对对照组患者进行跟骨解剖钢板治疗。对观察组患者进行跟骨锁定钢板治疗。然后,比较在术前和术后8个月两组患者的各项临床指标。结果:术后8个月,与对照组患者相比,观察组患者Bohler角（跟骨结节关节角）的角度及Gissane角（跟骨交叉角）的角度均更大,其跟骨的宽度更窄,其跟骨丘部的高度更高,P <0.05。结论 :对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果显着。
李峰,范达文,张修春,庞争取[7]（2018）在《跟骨锁定钢板内固定对伴骨质疏松跟骨关节内骨折患者关节复位丢失的预防效果研究》文中研究说明目的:探讨跟骨锁定钢板内固定对伴骨质疏松跟骨关节内骨折患者关节复位丢失的预防效果。方法:选取伴骨质疏松跟骨关节内骨折患者86例,随机分为观察组与对照组,每组43例。观察组在用锁定钢板内固定,对照组采用解剖钢板内固定。比较两组围手术期相关指标、术后12个月美国足踝外科协会（AOFAS）踝-后足评分及足踝功能优良率,术前及术后1周、6个月、12个月B9hler角、Gissane角、跟骨宽度、跟骨高度及其丢失度。结果:两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、术后住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,观察组的骨折愈合时间较对照组明显缩短（P<0.05）;末次随访时,观察组的B9hler角、Gissane角、跟骨宽度、跟骨高度丢失度显着低于对照组（P<0.05）;观察组的AOFAS评分及足踝关节功能恢复优良率显着高于对照组（P<0.05）。结论:跟骨锁定钢板内固定对伴骨质疏松跟骨关节内骨折疗效显着,相较于解剖钢板能够减少关节复位丢失。
王占卓[8]（2017）在《跟骨解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折的疗效比较》文中指出目的探讨跟骨关节内粉碎性骨折患者分别实施解剖型钢板和锁定型钢板治疗的临床疗效差异。方法选取2015年6月至2017年1月辽宁省营口经济技术开发区中心医院收治的72例跟骨关节内粉碎性骨折患者作为研究对象,以患者入院治疗时间先后顺序随机分为对照组与研究组,各36例,分别给予两组患者解剖型钢板治疗和锁定型钢板切开复位内固定治疗。于术前与术后36周时进行两组患者Bohler角度、Cissane角度、跟骨宽度与长轴长度、跟骨丘部高度以及Maryland足部评分等临床指标的记录和比较。结果术后36周时,研究组患者Bohler角度、Cissane角度、跟骨宽度、跟骨丘部高度均明显优于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）,两组患者Maryland足部评分、跟骨长轴长度比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论术后36周,经锁定型钢板治疗的跟骨关节内粉碎性骨折患者术后恢复效果相比解剖型钢板治疗的患者更好,因此患者可在治疗中选择锁定型钢板以保证临床效果及预后。
孙德胜[9]（2017）在《解剖型钢板内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析》文中认为目的分析解剖型钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法此研究中的50例研究对象均为方便选取该院于2015年3月—2016年4月期间收治的跟骨关节内骨折患者50例,所有入选患者均选择解剖型钢板内固定治疗,分析患者治疗后的优良率。结果 50例患者经治疗后,按照Maryland足部评分标准对其自身的术后功能优良率进行评估,评估效果优的比例为72%,评估效果良的比例为20%,优良率经计算后为92%（46/50）。结论跟骨关节内骨折患者采用解剖型钢板内固定治疗方法有助于病情的恢复,但医务人员需要充分把握手术适应症。
叶生余[10]（2015）在《跟骨关节内骨折选择不同类型钢板内固定治疗临床研究》文中提出目的比较跟骨锁定钢板和普通解剖钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法回顾性分析2010年1月2013年4月收治跟骨关节内骨折患者中的34例（40足）,分成锁定板组（18例20足）和解剖班板组（16例20足）,采用跟骨锁定钢板和普通解剖钢板内固定治疗,分析两种内固定手术的围术期指标（手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间）,手术前后跟骨Bohler角及Gissane角距下关节面的移位的恢复情况,并发症及术后1年Maryland评分情况。结果两种钢板内固定手术围术期指标和并发症对比,差异无统计学意义（P>0.05）;锁定板组及普通板组术后的跟骨长度、跟骨高度、跟骨宽度、Bohler角、Gissane角及距下关节面的移位的恢复均优于术前（P<0.05或P<0.01）,患者采用锁定钢板的术后跟骨高度,Bohler角、Gissane角大于普通解剖钢板（P<0.05或P<0.01）,距下关节面的移位小于普通解剖钢板（P<0.01）;采用锁定钢板术后1年的Maryland评分高于普通解剖钢板（P<0.05）,且累积优良率高于普通解剖型钢板（P<0.05）,术后1年的轻度受限情况优于普通解剖型钢板（P<0.05）。结论内固定治疗跟骨关节内骨折,锁定板效果优于解剖型钢板。
二、Y型钢板治疗跟骨关节内骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Y型钢板治疗跟骨关节内骨折（论文提纲范文）
（1）跟骨解剖型钢板内固定治疗对跟骨关节内骨折患者QOL评分的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）跟骨关节内骨折内固定手术后并发症的预防及治疗分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果对比 |
| 2.2 并发症对比 |
| 2.3 疼痛情况 |
| 3 讨论 |
（3）应用Y形钢板治疗跟骨关节内骨折疗效的探讨（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、患者的Gissane角、Bohler角术前、术后比较 |
| 二、患者的足部功能改善情况 |
| 讨论 |
（4）跟骨关节内骨折外侧横切口双窗入路的基础与临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 跟骨外侧横切口双窗入路的标本解剖研究 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第二章 跟骨关节内骨折切开复位与经皮翘拨复位内固定比较研究 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 外侧横切口双窗入路结合钢板治疗跟骨关节内骨折临床疗效分析 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 传统扩大入路与外侧横切口双窗入路在跟骨关节内骨折中临床应用比较研究 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 全文小结 |
| 缩写词简表 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（5）解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者足部功能恢复优良率比较 |
| 2.2 术后6个月两组患者各项足跟部指标比较 |
| 2.3 两组患者并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（6）对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 在术前和术后8个月两组患者Bohler角的角度、Gissane角的角度、Maryland足功能评分的比较 |
| 2.2 在术前和术后8个月两组患者跟骨的宽度、跟骨长轴的长度及跟骨丘部高度的比较 |
| 3 讨论 |
（7）跟骨锁定钢板内固定对伴骨质疏松跟骨关节内骨折患者关节复位丢失的预防效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 1.2.3 术后处理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者围手术期指标比较 |
| 2.2 两组患者术后足踝关节复位丢失度比较 |
| 2.3 两组患者足踝功能比较 |
| 2.4 两组术后主要并发症比较 |
| 3 讨论 |
（8）跟骨解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）解剖型钢板内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）跟骨关节内骨折选择不同类型钢板内固定治疗临床研究（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、Y型钢板治疗跟骨关节内骨折（论文参考文献）
- [1]跟骨解剖型钢板内固定治疗对跟骨关节内骨折患者QOL评分的影响[J]. 何友龙,张建国,齐春贵. 中外医疗, 2020(27)
- [2]跟骨关节内骨折内固定手术后并发症的预防及治疗分析[J]. 刘海. 系统医学, 2020(16)
- [3]应用Y形钢板治疗跟骨关节内骨折疗效的探讨[J]. 黄辉. 中华关节外科杂志(电子版), 2019(03)
- [4]跟骨关节内骨折外侧横切口双窗入路的基础与临床研究[D]. 詹俊锋. 南方医科大学, 2019(09)
- [5]解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折疗效比较[J]. 付文锋. 长江大学学报(自科版), 2018(20)
- [6]对跟骨关节内粉碎性骨折患者进行跟骨锁定钢板治疗的效果研究[J]. 王勇,游荔,王家干. 当代医药论丛, 2018(18)
- [7]跟骨锁定钢板内固定对伴骨质疏松跟骨关节内骨折患者关节复位丢失的预防效果研究[J]. 李峰,范达文,张修春,庞争取. 现代医学, 2018(02)
- [8]跟骨解剖型钢板与锁定型钢板治疗跟骨关节内粉碎性骨折的疗效比较[J]. 王占卓. 中国药物经济学, 2017(12)
- [9]解剖型钢板内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析[J]. 孙德胜. 中外医疗, 2017(05)
- [10]跟骨关节内骨折选择不同类型钢板内固定治疗临床研究[J]. 叶生余. 医学研究杂志, 2015(08)