一、印度对华反倾销的原因与对策思考（论文文献综述）
张宁宁[1]（2021）在《美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究》文中研究说明中美分别作为全球第二和第一大经济体,两者之间的双边贸易在很大程度上构成了当前全球价值链（Global Value Chain,GVC）分工体系的重要组成部分。而当前伴随着中美双边间贸易摩擦与争端地不断加剧,这使得双边经贸合作在难以正常开展的同时对中国相关产业在GVC中的国际分工以及价值链分工地位提升等也产生了一定影响或增加了难度。不可否认,在经济全球化下,自加入WTO以来,中国凭借自身比较优势合理配置资源,逐渐成为GVC分工和贸易体系中的重要参与者,并逐渐发展成为全球第一大贸易大国,自身经济在得到快速发展的同时也获取了明显的收益。然而,随着中国参与GVC分工程度的加深以及在对外贸易中所获取的收益提升,中国在全球市场中所遭受的来自于贸易伙伴国的贸易摩擦或贸易壁垒限制也在日益增多,而相较于其他贸易伙伴国,中国所遭受的来自于美国等国家的高频次且具有明显保护主义性质的贸易摩擦或争端却尤为明显。如现阶段不断升级的新一轮中美贸易摩擦,特朗普政府以“中美双边巨额贸易逆差”为借口对华相关产业或产品通过加征高额关税或发动反倾销调查等贸易政策进行严厉打击或限制,甚至官方公开“污名化”中国,比如“中国威胁论”“中国是汇率操纵国”““一带一路”是中国版马歇尔计划”以及当前“新冠肺炎来源国”等,以期通过各种手段对华相关产业或产品进行围追堵截或打击。而细化看来,会发现美国对华所发起或实施的这一系列贸易政策或限制手段的根本目的为限制或遏制中国高新技术产业的发展或升级,矛头直指“中国制造2025”计划,以期在限制或扼杀中国中高端技术产业发展以及中国制造业转型升级的同时维护自身在GVC分工中的核心利益或霸权地位免受威胁或动摇。而对于作为我国国民经济支柱性产业的制造业来说,在当前中美双边贸易摩擦愈演愈烈以及逆全球化趋势不断发展的现实背景下,其转型升级以及在GVC中的分工地位攀升是否会受到美国对华贸易政策的影响?会受到何种影响?具体的影响机制或机理是怎样的?以及基于此情境下如何实现自身向GVC中高端位置攀升?这一系列的问题均值得引起密切关注与探究。任何国家的经济发展都与该国的对外贸易发展息息相关,贸易政策的作用不容忽视。为此,本文立足于中美双边贸易摩擦与争端不断频发的现实情境下,以美国对华贸易政策为研究视角,具体探究其对中国制造业嵌入GVC分工的影响,以期通过对美国对华贸易政策的深化研究,为及时化解中国制造业在GVC中的被动局面,积极向价值链中高端位置攀升以及如何更好地规避或弱化美国对华贸易政策或壁垒限制、推动中美双边经贸正常合作等寻求可行的对策或建议。具体看来,首先,基于对研究背景与意义等分析的基础上进行文献梳理,在发现已有研究不足的同时明确本文研究主题与方向;其次,借助数理模型就美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工的影响进行理论分析,并就两者的作用机制进行细化阐述与分析,在此提出相关推论与待研究假设;再次,就美国对华贸易政策的演变、中国制造业GVC国际分工现状进行典型化分析,并就本文重点探究的美国对华贸易政策与中国制造业GVC分工地位之间的关系进行初判;接下来,结合理论与典型化分析,重点就美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响进行实证考察,同时也就GVC参与度、国际竞争力作同步探究,具体主要从整体层面、作用机制层面等方面展开;另外,也就美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的分工利得进行拓展性考察,在对价值链中贸易利益进行解构与分析的同时进一步结合分解结果就美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力的影响进行实证检验;最后,基于前文理论分析、现实解读与实证检验,对中国制造业如何实现GVC分工地位攀升、积极规避或弱化贸易政策限制等提出相应的对策建议。在理论分析部分,借鉴Lorz和Wrede（2008）中有关交易成本的思想以及D-S模型应用,结合美国对华贸易政策在一定程度上会增加中美双边间的贸易壁垒或制度性障碍这一现实或政策本质,将贸易壁垒或制度性障碍引入模型,以此来探究其对要素流动以及企业生产状态的影响,并进一步在此基础上借鉴Antras等（2019,2013）的GVC多阶段生产模型,以此来分析GVC生产分工网络下美国对华贸易政策所可能产生的交易成本“累积扩大效应”及对其价值链国际竞争力、增值收益以及分工位置的影响。另外,结合现实中美国对华所采取的诸如反倾销等贸易政策会提高双边间贸易壁垒的特性以及有关美国对华贸易政策的相关研究,可发现美国对华贸易政策的本质为基于WTO“合法”外衣下的贸易保护主义行为,具有较为明显的歧视性,这会对中国进出口贸易产生直接“抑制”影响效应的同时,也会产生诸如“连带”、“污名化”等影响效应。为此,在此主要沿着“美国对华贸易政策,即贸易政策（壁垒）限制——贸易成本变动——GVC分工”这一逻辑脉络对本文作用机制进行阐述,具体为美国对华贸易政策所产生或带来的贸易成本变动会通过“抑制连带效应”、“网络链条效应”、“投资跨越效应”以及“污名化效应”四个渠道对中国制造业嵌入GVC分工产生影响,并在此提出相关推论和研究假设。在现实解读部分,首先,通过对美国对华贸易政策的演变进行分阶段梳理可发现,自中国“入世”以来美国对华贸易政策正逐渐由“复杂型”向“战略型”转变,且政策转向的动因与不同时期阶段下美国自身经济发展战略、利益集团博弈、社会认知、全球政治经济局势、中美双边关系等因素密切相关;另外,美国对华贸易政策的工具由单一模式向多种模式逐渐转变,且贸易政策制裁领域也在逐步扩大。其次,基于生产分解模型对中国制造业在价值链中的国际分工状态典型化事实发现:中国制造业更多地是以后向参与的方式融入GVC,且同美、日相比较其后向和深度后向GVC参与度均相对更大;考察期内中国制造业GVC分工位置的波动轨迹大致呈“V”型,且从2012年起表现出明显攀升迹象,但相较于美、英等制造业强国其GVC分工位置仍相对较低,处于中下游位置;在国际竞争力层面,中国制造业相较于美国整体上具有相对更强的国际竞争力,但细化看来会发现中国制造业的这种竞争力更多体现在低技术类别制造业上,而美国却在高技术类别制造业中表现出了更强的国际竞争力,但近年来双边在高技术类别间的竞争力差距在不断缩小。最后,结合出口分解模型对价值链中的贸易利得进行解构发现,中国制造业在GVC中的增值收益或获益能力要相对低于美国,但细化看来会发现中国在低技术类别制造业中的增值收益或获利能力要高于美国,而在高技术类别尤其是在高技术制造业中,中国却明显低于美国,但近年来会发现双边在此类型下的价值链增值收益差距正在逐渐减小。在实证检验部分,立足于现实中各经济主体理性经济人的特性,考虑到产业在GVC中积极开展国际分工的目的主要是为了实现自身在价值链中分工地位的攀升或获取更多的增值收益,为此本文一方面着重探究美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响效应,并在此过程中对制造业GVC参与度和国际竞争力作同步考察;另一方面也将对美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的增值收益或增值能力进行拓展性分析与考察。以期基于对中国制造业在GVC分工中的前后向参与度（“我为谁生产”、“谁为我生产”）、国际竞争力（“我在GVC中的竞争力”）、分工地位（“我在GVC中的地位”）、增值收益（“我在GVC中的增值能力”）进行考察的研究脉络,实现对美国对华贸易政策视角下中国制造业嵌入GVC分工这一影响效应的全面细致考察与探究。首先,整体层面检验发现美国对华贸易政策不利于中国制造业GVC分工地位的提升,且这种影响效应会因不同的对华贸易政策呈现出差异性;同步考察检验发现美国对华贸易政策提高了中国制造业参与GVC的“门槛”且会抑制其国际竞争力的增强。其次,行业技术异质性检验发现美国对华贸易政策对中国低技术类别制造业GVC分工地位提升具有一定的阻碍作用,而对高技术类别并无明显影响。另外,基于GVC分工地位下有关贸易政策动态演变的检验中发现,“入世”以来美国对华贸易政策表现出了明显的动态复杂性。随后,利用中介效应模型对作用机制的检验发现,美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位所产生的负面影响会通过“抑制转移效应”、“网络链条效应”以及“污名化效应”三种渠道来实现。最后,基于调节效应检验发现,技术创新、“一带一路”建设以及国家制度环境或制度质量水平能够显着弱化美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位提升所产的负面影响。而对于GVC增值能力的考察检验发现,美国对华贸易政策在一定程度上会不利于中国制造业GVC增值能力的增强。在对策建议部分,尽管美国对华贸易政策会对中国制造业嵌入GVC分工产生一定的不利影响,但这并不意味着中国制造业就难以实现向价值链中高端攀升的目标,通过实证检验可发现中国制造业可通过积极借助或利用来源于自身或国家层面的特定竞争优势,比如自主创新、“一带一路”建设等进而以此来实现价值链分工地位攀升。基于此,本文从产业和国家层面就如何积极能动地推动中国制造业向价值链中高端攀升、提高自身竞争力以及规避或弱化污名化言论等提供切实可行的对策建议。具体看来,可通过加强自主创新、积极参与“一带一路”建设、充分利用来源于母国制度环境的特定竞争优势、积极推进贸易自由化建设以及加强中美双边交流等途径,以此来助力中国制造业GVC分工地位更高攀升。
张讯[2]（2021）在《美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究》文中进行了进一步梳理历经欧洲债务危机和美国次贷危机之后,西方贸易保护主义和单边主义逐渐抬头,加之以中美贸易争端和新冠疫情的影响,全球贸易形势极为严峻。1983-2020年间,美国对外一共发起828起反倾销调查案件,其中中国遭遇反倾销调查192件,俨然是美国对外反倾销的重点对象。美国对华发起反倾销所涉及的产品涵盖领域广泛,包括我国机电、化工、纺织等领域。其中,化工占据美对华发起反倾销调查总数的15%,而磷化工是化工行业的支柱产业,屡遭反倾销调查以及高额的反倾销税给我国磷化工产业的发展带来了极大的不确定性。本文对与反倾销相关的文献进行梳理和总结,从国际贸易和经济学角度出发,对其福利影响以及贸易效应进行分析;介绍了美国对我国反倾销的整体情况,特别是对我国磷化工产业的发展现状和美国对我国磷化工产业反倾销的基本情况。针对2001-2020年美国对华磷化工产品发起的5件反倾销调查,分析美国对华磷化工反倾销的总体概况。本文深入分析了影响美国对华磷化工产业反倾销的宏微观经济因素,以草甘膦为例论证出口价格增长率和进口渗透率对反倾销产生的影响,并从四个宏观经济层面来分析我国磷化工企业遭受反倾销的原因。本文还以反倾销案件为案例,分析了美国对华磷化工产业反倾销所产生的五大贸易效应,并结合国际生产折中理论,具体案例和RCA指数等对其非贸易效应进行了深入讨论和分析。最后,结合我国磷化工产业特点,从反倾销预警机制、企业应对能力和产业层面提供对策建议,帮助我国磷化工产业做出长期产业规划并优化产业结构,进而减少美国反倾销给我国磷化工发展带来的不确定性。
傅瑶[3]（2021）在《2008年～2018年印度对华反倾销情况分析及对策探讨》文中提出自我国2001年加入WTO以来,我国对外贸易不仅实现了巨额增长,贸易形式也日益多元化,"走出去"战略对我国的发展发挥着日益重要的作用。在中印双边贸易中,中国是印度的第一大进口来源国,部分产品在印度进口中占比很大。印度对中国反倾销直接影响到我国出口产业的健康发展,进而影响到国民经济稳定发展。因此,深入了解和把握印度反倾销的现状及原因,充分运用世贸组织的规则,采取正确的应对之策,是保护我国企业和国家利益的一项重要课题。其中,印度成为对华实施反倾销最多的国家,并且针对行业较为集中。本文以2008年～2018年印度对华反倾销数量作为被解释变量,选取印度国内环境和国际环境两个指标、14个因素作为解释变量,进行回归分析。反倾销作为一种特殊的贸易摩擦表现形式,严重影响我国国际贸易的发展和世界的发展稳定。本文通过分析印度对华反倾销现状及其原因,提出应对反倾销的对策。
李翔宇[4]（2020）在《反倾销对中国省域产业嵌入全球价值链综合位置影响研究》文中进行了进一步梳理经济全球化的不断发展,使得传统形式的国际分工逐渐演进为产品内国际分工,单个产品的各个生产环节被分离并散布到全球不同区域,使得国内价值链与全球价值链的积极融合成为促进一国经济发展和嵌入全球价值链分工的新动力。中国省域经济凭借其自身发展特色直接影响国家整体经济发展,当前省域经济已成为国内价值链与全球价值链融合的关键节点和重要载体。细化到省域的各个生产环节都以各产业为单元形成价值链的互动连接,不同产业之间要素禀赋和技术水平的差异直接影响中国省域产业在国内价值链分工乃至全球价值链分工的参与复杂程度。另一方面,全球价值链时代背景下开展的贸易活动在促进发展、刺激生产率和收入的提升的同时,也造成了贸易产生的收益在各国国内和各国间分配不均,各国纷纷采取贸易保护措施。在各国贸易摩擦不断和贸易保护主义盛行的背景下,反倾销作为贸易保护的手段之一,对中国的影响最大,在贸易摩擦日益常态化、复杂化、极端化的背景下,基于省域产业层面思考反倾销对一国产业发展及政策的影响是亟需关注和探讨的科学问题。本文将全球价值链核算体系、省域产业的空间分布与反倾销三者进行有机结合,冲破传统贸易核算的藩篱,基于新的全球价值核算体系从生产分解的视角研究贸易保护中最为典型的反倾销行为对全球价值链的影响。具体来说,本文基于中国海关数据库、世界银行反倾销数据库的企业层面数据和WIOD数据库、对外经济贸易大学全球价值链指标数据库的产业层面数据,统计世界各国对华发起反倾销的涉案企业数量,并通过全球价值链核算体系的相关理论,建立衡量省域产业嵌入GVC的综合位置指标,研究中国各省域的反倾销涉案产业嵌入全球价值链对其综合位置的影响,探寻反倾销与省域产业在全球价值链的综合位置嵌入之间的内在联系,并探究遭受国外对华反倾销对中国省域产业嵌入全球价值链的综合位置的影响。本文一共分为五章:第一章绪论介绍全球价值链和反倾销的相关背景和文献综述;第二章介绍全球价值链综合位置的概念界定、理论推导、全球价值链位置测度理论的演化脉络和省域产业嵌入全球价值链综合位置的作用机理,并提出本文的研究假设;第三章基于省域层面和产业层面介绍中国遭受国外反倾销的现状;第四章介绍本文核心解释变量、被解释变量和控制变量的选取以及数据来源和数据处理过程,并构建相应的计量模型;第五章为实证分析和稳健性检验;最后得出了本文的结论和启示。主要研究结论如下:（1）广东、浙江、江苏和山东等中国沿海省域遭受各国反倾销涉案企业较多,河南、山西等内陆省域遭受反倾销的涉案企业数量相对较少;（2）从总体平均效应来看,2000-2012年反倾销对中国省域产业嵌入全球价值链综合位置具有微弱的倒逼促进作用,但从个体产业效应来看,中国省域产业受反倾销的影响几乎全部表现为抑制作用;（3）大部分省域产业的反倾销“初始容忍禀赋”为正,分省域来看河北、辽宁反倾销的“初始容忍禀赋”较低,分产业来看机械、炼焦、橡胶塑料、食品制造业等产业反倾销“初始容忍禀赋”为负的频数较高,其嵌入GVC综合位置更易受到反倾销的冲击;（4）反倾销对各省域产业嵌入全球价值链综合位置影响较大及较小的产业均集中于该省域内经济发展重点产业和经济发展较为弱势的产业;（5）省域产业嵌入GVC综合位置受反倾销抑制作用反映出反倾销的“多米诺”效应,即在对上游或下游企业发起反倾销的过程中,也会殃及相关联企业在GVC的综合位置。
柳杨[5]（2020）在《反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响研究》文中提出伴随着国际贸易加速扩张,国家之间的反倾销贸易摩擦也随之加剧,中国开始拿起反倾销武器来保护国内企业的生存和发展。在是否实施反倾销措施这一决策过程中,商务部作为决策部门,需要对进口倾销产品是否对国内产业造成损害以及两者之间是否存在因果关系的状况进行调查,并据以做出决策。那么,在这种情况下,与进口倾销产品相关的生产企业为了减少产业损害,提升自身竞争力,亟需获得政策支持。据此可以推断,相关涉案企业为了获得反倾销政策保护,在商务部进行产业损害调查过程中具有向下进行盈余管理的动机。因此,本文基于为使商务部能够做出正确而恰当的反倾销决策,从而促使政策产生良好效果的视角,对进口产品反倾销立案调查及其持续至日落复审阶段对涉案企业盈余管理行为的影响进行实证研究,以提供经验数据支持。本文基于反倾销政策的调查过程及其对涉案企业的潜在影响机理,结合国内外关于盈余管理以及反倾销宏观与微观影响的文献梳理,提出研究假设,并以我国1997-2014年涉案上市公司为数据样本,利用回归分析法,首先对反倾销立案调查对涉案上市公司应计及真实盈余管理行为的影响进行实证研究,随后对该盈余管理行为是否具有持续性及企业异质性进行了探究。实证研究结果表明:反倾销立案调查对应计盈余管理行为影响不显着,对真实盈余管理行为具有显着的负向影响,且对应计盈余管理行为和真实盈余管理行为均不存在持续性影响。在反倾销立案调查期间,涉案上市公司获得政府补助数量、资产收益率大小、现金流量状况、会计事务所类型以及公司规模大小均会对涉案上市公司的应计盈余管理水平产生正向影响,而对其真实盈余水平则会产生负向影响。根据本文实证研究结果,涉案上市公司在反倾销立案调查期间普遍进行了盈余管理行为,这样会影响商务部产业损害调查结果,从而容易使反倾销措施产生过度保护的结果,不易提升相关企业进口竞争力。在实证研究结果基础之上,本文提出政策建议:（1）监管部门应加大对涉案上市公司信息披露的监管力度,增加真实盈余管理行为的成本。（2）商务部应完善对涉案上市公司的调查手段,并对于盈余管理动机较强的公司加大审查力度。（3）涉案上市公司加强自身内部控制,保障所披露信息真实有效。
闫茂强[6]（2020）在《我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究》文中研究表明国际贸易是经济全球化的直接体现,针对一国的倾销行为,世贸组织允许进口国采取反倾销措施来保障贸易公平,然后,在全球经济不景气的背景下,发起反倾销变得越来越随意。中国作为世界第二大经济体,同时也是遭遇反倾销最多的国家之一,面对国外反倾销调查,中国出口企业需要通过提交反倾销调查问卷以及配合调查人员完成实地核查等环节来进行反倾销应诉抗辩,中小民营企业作为我国出口的主力军,往往无法制定有效的反倾销应对策略,而反倾销应诉的核心是提供真实可采的会计信息,因此,提出有效的会计策略对我国民营出口企业应对国外反倾销具有重要意义。在对反倾销会计相关理论进行介绍和对相关文献进行总结归纳的基础上,本文主要运用规范研究法和案例研究法对鼎盛新材和万顺新材两个民营企业反倾销应诉进行了研究。通过对鼎盛新材反倾销败诉的研究,发现会计资料不完备、内部控制不健全以及流动性风险加大是导致企业反倾销败诉的最主要原因,而鼎盛新材运用压缩产品成本、发展转口贸易和调整产品出口结构的策略来应对反倾销并不能获得实质性效果。接着对万顺新材应对美国反倾销进行了深入研究,发现反倾销在短期内会造成企业股价下跌,铝箔出口量也出现下滑,但终裁裁定企业适用较低反倾销税率后,出口美国铝箔数量恢复到反倾销前正常水平;通过研究万顺新材反倾销应诉获得巨大成效的原因,发现企业在内部控制、会计基础工作、反倾销会计人才培养以及研发投入等方面的突出表现为企业应对反倾销提供了重要抗辩证据。最后,基于万顺新材应对反倾销的成功经验,本文从反倾销会计信息需求,反倾销会计预警机制、会计日常基础工作、反倾销会计人才培养、产品研发投入等方面对我国民营企业应对美国反倾销提供了几点会计策略。
黄振妍[7]（2020）在《反倾销对我国对外直接投资的影响研究》文中研究表明二战后,随着关税水平的逐步降低,发达国家开始诉诸反倾销贸易壁垒保护本国产业,进入20世纪90年代以来,全球范围内反倾销调查的数量、涉案金额、发起国不断增加。我国遭受的反倾销调查无论是从数量、涉案金额还是从发起国分布范围方面而言都尤为突出,在过去的23年中,我国遭受的反倾销调查数量一直是全球第一。同时,我国的对外直接投资呈飞速发展的态势,2018年末,我国对外直接投资存量已跃居第二,涵盖国民经济所有行业类别,分布在全球的190个国家（地区）。在此背景下,本文首先回顾了国内外反倾销对对外直接投资影响的理论以及实证研究,建立了从国别和行业两个层面进行分析的框架。然后从数量趋势,国别分布以及产业地区分布方面以图表等形式介绍我国面临的反倾销壁垒以及对外直接投资的状况。同时结合两者之间的国别及行业相关数据,从宏观层面把握反倾销与我国对外直接投资之间的关系。在此基础上建立模型,进行实证分析,对我国与40个国家（地区）2003-2018年之间最新的双边数据进行回归分析,研究结果表明反倾销调查对我国对外直接投资的影响在1%的水平上显着为正,其他国家对我国发起反倾销调查会导致我国出于规避贸易壁垒目的的对外直接投资。进一步把样本分为一带一路沿线国家与非一带一路沿线国家、发达国家与发展中国家、承认我国市场经济地位的国家与不承认我国市场经济地位的国家分别回归,结果表明在各类国家样本中,反倾销都对我国的对外直接投资造成了正向的影响。同时一带一路沿线国家的反倾销调查对我国对外直接投资的影响大于非一带一路沿线国家,发达国家的反倾销调查对我国对外直接投资的影响大于发展中国家,而是否承认我国的市场经济地位对结果的影响没有太大差别。深入行业层面分析,对收集到的微观数据进行图表分析发现,金属产业既是我国对外直接投资的重点领域又是遭受到国外反倾销调查的重灾区,有可能存在联系。同时针对一带一路沿线国家具体的分析也表明其制造业领域的反倾销与对外直接投资可能存在一定联系。其他行业领域内反倾销与对外直接投资之间没有发现明显的关联。最后提出启示,在开展相关的对外直接投资时还需要注意防范对外直接投资摩擦、考虑东道国反倾销的具体原因、考虑整体长期的投资规划、提升我国的产业竞争力。
那振芳[8]（2019）在《中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究》文中研究指明中美贸易战的爆发,不仅改变了中国产业升级与经济建设的外部环境,而且为全球经济的增长带来更大的不确定性。决定中美贸易战未来趋势的关键,在于其爆发的真实动因。本文将以中美两国经济利益变动为主线,对这一问题加以分析。现有文献对美国发动贸易战的原因进行了多角度的分析,主要结论有:对中国经济发展的战略遏制,打压中国新兴产业的发展,解决美国的国内经济问题等。但鲜有文章从中国产业竞争力的提升脉络,去分析中美贸易摩擦的发生乃至激化。本文的分析,不仅可以通过厘清低生产率国家制造业竞争力提高向贸易摩擦发生的传导机制,进一步补充和丰富现有贸易摩擦动因理论体系,而且对于中国采取积极有效的应对措施,以确保经济的稳定增长具有重要意义。具体分析逻辑为,以中国加入WTO以来面临的中美贸易摩擦为研究对象,以中美两国制造业的发展情况为切入点,从产业和行业的角度,探讨中国制造业竞争力与中美贸易摩擦之间的关系,并基于二者之间的逻辑关系,对中国新兴产业竞争力提高与中美贸易战爆发之间的关系进行较为系统地分析。首先,从理论上厘清制造业竞争力与国际贸易摩擦之间的关系。根据Baldwin模型,从国家整体角度看,一国制造业竞争力的提高可以带来资本的广化和深化,而根据罗默模型、“干中学”模型等经济学经典理论,资本要素的增加为技术进步提供了保障,导致一国的要素禀赋结构向高级化转变。Rybczynski定理和Bond、Trask&Wang模型则说明,生产要素禀赋的变化会向制造业内部结构和商品出口结构延伸。根据Gomory&Baumol模型,低生产效率国家,成为更多产业生产商的过程中,会影响到与高生产率国家之间的利益分配,当两国经贸关系处于冲突区时,两国之间的利益处于此消彼长的“敌对”状态。那么,高生产率国家为了维护自身利益的最大化,就会依赖在两国经贸关系中的有利地位,以战略性贸易保护政策思想为依据,运用贸易政策进行强制干预,贸易摩擦就发生了。当高生产率国家受到的危害沿着产业、经济和国家层面不断递进时,贸易摩擦会随之不断激化,甚至转变为贸易战。需要说明的是,低生产率国家生产率的提高是市场自发行为,高生产率国家运用经济或其他形式的手段进行干预才导致了贸易摩擦的发生。其次,对中美制造业发展与中美贸易摩擦的历史进行回顾。通过对中美两国制造业发展和竞争力相对变动情况的分析发现,中国在传统产业具有明显的国际竞争力,但优势在弱化,高新技术产业竞争力在不断提高。美国具有竞争优势的资本技术密集型产品的国际竞争力是下降的,2009年以来呈现加速下降的趋势。中美贸易摩擦的发展历程也以2008年全球金融危机为界,表现出了不同特征,焦点产业开始从传统产业向高新技术产业转换。综合看,中国制造业发展呈现的结构性变化,与中美贸易摩擦呈现的阶段特征,从时间维度上是匹配的,因此具有一定的相关性。以上内容为中美贸易摩擦分析的切入产业勾勒出了基本的分析轮廓。再次,从制造业竞争力视角对中美贸易摩擦的爆发乃至激化进行分析。通过分析发现,不管是2008年全球金融危机前还是危机后,中美贸易摩擦的发生都与中国制造业竞争力的提高存在密切联系,但是影响路径不同。2008年以前占比较高的传统产业贸易摩擦,美国是因为作为中国的重要出口市场,国内产业受到中国商品的冲击,高昂调整成本的存在,导致美国政府接受国内利益集团的游说,发动贸易摩擦。而2009年以来占比较高的高新技术产业贸易摩擦,根源也在中国相应产业竞争力的提高,但美国的出发点却不同,是为了扞卫在全球产业链中的领导地位和垄断利润,所以更为激烈。中国新兴产业竞争力的提高,影响到了美国未来在经济领域的领导权和垄断收益,是美国发动本次贸易战的经济根源。而中美产业竞争力的相对变动,延伸到国际政治经济格局的变动中,结合新兴产业的战略地位和发展特征,促使中美在政治和安全领域的矛盾进一步激化,这些因素与美国民族主义的碰撞,导致了本次中美贸易战的爆发。第四,对中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击进行简要分析。通过对竞争力来源的梳理,总结出新兴产业竞争力的驱动因素,并以此为分析框架,对中国新兴产业竞争力可能受到的影响进行分析。通过对华为公司成长历程的分析发现,企业乃至行业发展壮大的根本原因在于自身的发展战略和对硬实力的培育。所以只要中国新兴产业企业坚持科技创新,努力完善自身,那么就可以将本次贸易战带来的负面影响转变为发展动力。最后,对研究结论进行总结,并对中美贸易战的前景进行简要分析,然后提出中国的应对策略。
方菲菲[9]（2018）在《对华反倾销的成因及效应的研究》文中研究表明自中国于2001年加入世界贸易组织（WTO）后,对外贸易的迅速扩张推动中国经济高速增长,十六年后,中国已成为世界第二大经济体和第一大贸易国。但是,在当前世界经济复苏乏力、贸易增速放缓的形势下,各国纷纷使用反倾销等贸易救济措施保护本国产业、减少中国的出口对本国市场的冲击。自WTO成立以来,中国已有20年成为遭受反倾销调查最多的国家,严重阻碍了中国对外贸易的发展,中国的经济面临着巨大的挑战,在此背景下,以对华反倾销为例,深入研究贸易救济措施问题具有十分重要的意义。本文基于世界银行公布的临时性贸易壁垒数据库（Bown,2016）,结合多个大型微观及宏观数据库,构造了 1995-2015年国家级面板数据、1995-2013年国家-行业级面板数据、2000-2006年企业-产品级面板数据以及2000-2006年企业级面板数据这四个样本,运用统计分析及计量经济学方法,以对华反倾销为例,考察了贸易救济措施的动因及效应。与现有的研究不同,本文首次探讨了反倾销措施的产品溢出效应及反倾销调查对企业创新的影响,具体而言,本文从产品层面分析反倾销措施对受影响企业非倾销产品出口的影响,并且从企业层面探讨反倾销调查对企业专利申请数的影响;其次,本文尝试以所有发起反倾销调查的国家为例,结合经济、政治和法律等多重因素,从宏观层面探讨了反倾销调查的影响因素。本文首先从国家层面和行业层面分别探讨了对华发起反倾销调查的影响因素。我们发现,一国对华发起反倾销调查的主要与贸易逆差、同类产品间的竞争以及中国的“非市场经济地位”有关,与此同时,中国的“入世”将会加剧两国竞争带来的效应;行业层面反倾销调查动因的分析表明,行业的劳动生产率降低、人均产出减少、中国对外贸易的扩张以及贸易逆差是引起对华反倾销调查的重要因素。这些结果随着发起国收入水平不同而有所差异。以上结果都与我们的预期一致,进一步的稳健性检验和引入工具变量的结果都支持了这部分的主要结论。接下来,本文基于2000-2006年企业-产品级微观面板数据,以美国对华反倾销为例,运用面板双重差分方法探讨了美国对华反倾销措施对受影响企业销至美国的非倾销产品出口额、出口量及出口价格的影响。我们的研究表明,美国对华反倾销措施使受影响企业非倾销产品出口额上升6.9%-9.1%,出口量增加了5.4%-7.8%,而对这些产品的出口价格没有显着影响,并且该效应与贸易国是否为企业原有出口渠道有关。异质性分析的结果表明,美国对华反倾销措施对受影响企业非倾销产品的影响随着企业所有制不同和企业是否为多行业企业而有所差异。这一结果为验证美国反倾销措施将导致受影响企业出口向非倾销产品转移这一假说提供了有力的证据,也即企业可能存在产品种类的溢出效应。第三,本文运用面板双重差分模型考察了对华反倾销调查（或措施）对企业创新的影响,我们发现,反倾销调查使得受影响企业的非发明专利数显着增加;而反倾销措施不仅增加了受影响企业的非发明专利数,专利申请总数也显着增加了 0.66%;异质性分析的结果表明,对华反倾销仅对外资企业、国有企业和反倾销高频行业的企业的创新有促进作用,而对私营企业和非反倾销高频行业的企业的专利申请数则没有显着影响。以上结果为反倾销对企业创新水平的影响提供了有力的证据,有助于我们为企业应如何规避反倾销的负面影响提出相应的政策建议。最后,本文概括了主要研究结论,并从国家、行业和企业层面对如何正确认识反倾销问题、积极应对反倾销调查提出了三点政策建议:一是构建对华反倾销调查预警机制,重视“市场经济地位”的重要作用;二是加大与各国间经贸合作,通过双边或多边自贸协定减少对华反倾销调查的负面影响;三是引导企业主动实施产品创新策略应对各国对华反倾销,通过出口新产品规避与外国企业间的“价格战”,从而减少反倾销调查的负面影响。
吴佩[10]（2018）在《基于产品类别的反倾销贸易效应差异性分析 ——以国外对华反倾销案件为例》文中研究说明在贸易保护主义和贸易自由主义并行的背景下,我国与各经济体间的贸易不可避免地会产生摩擦和纠纷,反倾销在很大程度上就是其中的重要表现。目前我国是全球涉及反倾销案件最多的国家,国外对华反倾销涉及我国众多行业。已有反倾销效应的研究内容侧重于某一具体涉案行业的贸易效应,对不同行业贸易效应的差异性研究相对较少。研究不同类别产品反倾销贸易效应的轻重异同并剖析其形成原因有助于针对性地调整产业政策、营销策略以及有效地反倾销应对策略,因此具有积极的理论指导和实践参考价值。本文基于产品类别视角,选取全球对华涉案较多的贱金属及其基础金属制品、农产品、机械和电子设备及其部件产品、化学或相关工业产品以及纺织及其纺织制品为例,采用虚拟变量法和动态面板模型对涉案产品反倾销措施施行前产生的贸易效应及差异性和反倾销措施施行后主要因素引起的贸易效应及差异性等问题进行了研究;研究发现反倾销对我国不同类别产品的贸易影响程度有较大差异,对反倾销措施施行后主要因素产生的贸易效应也存在差异性等结论,具体而言差异性主要体现在反倾销对贱金属及基础金属制品和农产品具有严重的贸易破坏效应,反倾销措施施行后贸易竞争力对纺织及其纺织制品和农产品产生贸易破坏效应等方面;此外,与同类研究结果相比,分析表明反倾销对农产品的贸易效应更加凸显;同时,与预期相反,显性贸易竞争力对涉案产品出口具有负向贸易效应。根据不同类别产品反倾销贸易效应的共性以及差异性,本文提出我国政府职能部门、行业协会、企业三方应建立紧急预警系统、寻求贸易合作机遇、开创市场多元化、转移产品竞争优势、提高产品价格优势等方面的建议。
二、印度对华反倾销的原因与对策思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、印度对华反倾销的原因与对策思考（论文提纲范文）
（1）美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、结构与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链理论相关研究 |
| 2.1.1 全球价值链理论的发展脉络 |
| 2.1.2 全球价值链分工地位的测算方法 |
| 2.1.3 全球价值链分工地位提升的影响因素 |
| 2.2 美国对华贸易政策相关研究 |
| 2.2.1 美国对华贸易政策的动因 |
| 2.2.2 美国对华贸易政策的特点 |
| 2.2.3 美国对华贸易政策的方式 |
| 2.3 美国对华贸易政策和价值链分工相关研究 |
| 2.3.1 中美贸易政策发展的新趋势及相关研究 |
| 2.3.2 中美价值链分工的相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入全球价值链分工影响的理论分析 |
| 3.1 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的理论模型 |
| 3.1.1 理论建模基础 |
| 3.1.2 美国对华贸易政策对企业生产状态的影响 |
| 3.1.3 美国对华贸易政策对全球价值链分工的影响 |
| 3.2 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的作用机制 |
| 3.2.1 抑制转移效应 |
| 3.2.2 网络链条效应 |
| 3.2.3 投资跨越效应 |
| 3.2.4 “污名化”效应 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工的典型化事实 |
| 4.1 中国制造业嵌入全球价值链分工的现实分析 |
| 4.1.1 测算方法 |
| 4.1.2 全球价值链参与度指数测算与分析 |
| 4.1.3 全球价值链位置指数测算与分析 |
| 4.1.4 全球价值链国际竞争力指数测算与分析 |
| 4.2 美国对华贸易政策演变与具体贸易政策措施运用 |
| 4.2.1 “小布什政府”对华贸易政策(2001—2009) |
| 4.2.2 “奥巴马政府”对华贸易政策(2009—2017) |
| 4.2.3 “特朗普政府”对华贸易政策(2017—至今) |
| 4.3 美国对华贸易政策与中国制造业全球价值链分工地位关系初探 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国对华贸易政策对中国制造业全球价值链分工地位影响的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定 |
| 5.2 变量设计与数据说明 |
| 5.2.1 变量选取与测量 |
| 5.2.2 数据来源与说明 |
| 5.3 基于整体层面的实证检验 |
| 5.3.1 基准回归分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 行业技术异质性分析 |
| 5.3.4 美国对华贸易政策动态演变分析 |
| 5.4 基于作用机制层面的实证检验 |
| 5.4.1 模型设定与研究方法 |
| 5.4.2 检验结果与说明 |
| 5.5 基于化解或突破贸易政策限制下GVC分工地位提升层面的实证检验 |
| 5.5.1 指标量化与说明 |
| 5.5.2 基准回归检验 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国对华贸易政策视角下中国制造业全球价值链分工利得探究 |
| 6.1 研究方法与数据来源 |
| 6.1.1 全球价值链分解 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 中美制造业全球价值链贸易利益分析 |
| 6.2.1 中美制造业总值贸易与增加值贸易比较分析 |
| 6.2.2 中美制造业双边贸易利益分配 |
| 6.3 美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力影响的实证检验 |
| 6.3.1 模型设定与变量选取 |
| 6.3.2 基准检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 差异性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间所取得的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| (一)研究方法 |
| (二)内容结构 |
| 四、本文的创新点及不足 |
| 第一章 概念界定和相关理论 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、倾销 |
| 二、反倾销、反倾销流程与反倾销税 |
| 第二节 倾销与反倾销经济学分析 |
| 一、倾销经济学分析 |
| 二、反倾销经济学分析 |
| 第三节 反倾销相关贸易理论 |
| 一、资源禀赋理论 |
| 二、新贸易理论 |
| 三、保护贸易理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国对华磷化工产业反倾销现状 |
| 第一节 美国对华反倾销基本情况 |
| 一、反倾销数量成上升趋势 |
| 二、涉案产业分布广 |
| 三、肯定性终裁比率高 |
| 四、高税率对相关产业影响深远 |
| 第二节 美国对华磷化工产业反倾销情况 |
| 一、磷化工行业发展现状 |
| 二、磷化工行业细分市场分析 |
| 三、美国对华磷化工产业反倾销案例 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国对华磷化工产业发起反倾销调查原因 |
| 第一节 贸易价格与贸易量 |
| 一、我国对美草甘膦原药贸易现状 |
| 二、出口价格增长率 |
| 三、进口渗透率 |
| 第二节 宏观经济环境 |
| 一、美国实际GDP增长率和失业率 |
| 二、实际汇率增长率 |
| 三、美国对华贸易逆差增长率 |
| 第三节 其他因素 |
| 一、中国磷化工企业的反倾销应诉能力 |
| 二、中国上一年是否对美国发起反倾销调查 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国对华磷化工产业反倾销的影响 |
| 第一节 对磷化工产业的贸易效应 |
| 一、贸易效应分析 |
| 二、美国反倾销对磷化工产生的贸易效应 |
| 第二节 对磷化工产业产生的非贸易效应 |
| 一、继发性保护效应 |
| 二、对国别市场竞争力的影响 |
| 三、投资跨越效应 |
| 四、国家间的报复效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 对策建议 |
| 第一节 构建结构化反倾销预警机制 |
| 一、结构化反倾销预警机制 |
| 二、构建行业协会主导的反倾销预警机制 |
| 第二节 提高磷化工企业应诉能力 |
| 一、调整企业发展战略 |
| 二、通过行业协会联动企业和政府 |
| 三、营造良性政治和商业环境 |
| 第三节 磷化工产业创新升级 |
| 一、发展多元化产品格局 |
| 二、同其他化工以及尖端领域联合发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）2008年～2018年印度对华反倾销情况分析及对策探讨（论文提纲范文）
| 一、相关概念阐述及现状分析 |
| (一)倾销与反倾销 |
| 1.倾销 |
| (1)定义： |
| (2)类型： |
| 2.反倾销 |
| (1)定义： |
| (2)基本条件： |
| (二) 印度对华反倾销事实 |
| 1.数量分析 |
| 2.行业分析 |
| 二、印度对华反倾销原因分析 |
| (一)全部原因概述 |
| 1.数据来源，如表4所示。 |
| 2.分析方法 |
| 3.回归结果 |
| (二)重要原因具体分析 |
| 1.印度对中国出口量——反向变动 |
| 2.工业增加值占GDP百分比——正向变动 |
| 3.全球对华反倾销数量(不包括印度)——正向变动 |
| 三、探讨应对反倾销的有效措施 |
| (一)反倾销程序发生后：遵循WTO关于反倾销的规则，积极应对反倾销 |
| 1.按要求回答调查问卷，全面准确地提供资料和数据。 |
| 2.收集和分析投诉者的资料，充分准备抗辩。 |
| 3.倾销和损害分头做工作，争取最好结果。 |
| 4.争取区别税率，维护公平竞争。 |
| 5.在适当情况下提出价格承诺，争取反倾销的主动。 |
| (二)反倾销程序发生前：政府和行业分别采取措施，减少国外对华反倾销的指控 |
| 1.政府角度 |
| (1)完善我国反倾销应诉和预警机制。 |
| (2)加强宏观调控政策指引开辟广阔的市场空间，实现“走出去”战略。 |
| (3)培养专业人才，为应诉反倾销做准备。 |
| 2.企业角度 |
| (1)提高产品质量，增强品牌意识，走出低价阴影。 |
| (2)借助海外直接投，应对反倾销。 |
| (3)转变营销观念，实施多元化国际营销战略。 |
| (4)规范企业内部管理。 |
| (5)加强与外国企业的联系与合作。 |
（4）反倾销对中国省域产业嵌入全球价值链综合位置影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 :绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路与框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究进展及文献综述 |
| 1.3.1 贸易保护与反倾销 |
| 1.3.2 全球价值链位置测度及其演进 |
| 1.3.3 反倾销与全球价值链 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 论文内容与创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文特色与创新 |
| 第2章 :理论基础与作用机理 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 全球价值链综合位置 |
| 2.1.2 反倾销“初始容忍禀赋” |
| 2.2 全球价值链位置测度的理论脉络 |
| 2.3 省域产业嵌入全球价值链综合位置的理论模型 |
| 2.4 反倾销对省域产业嵌入GVC综合位置影响的作用机理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 :中国省域产业遭受国外反倾销统计分析 |
| 3.1 中国省域产业遭受国外反倾销总体概况 |
| 3.2 基于省域层面中国遭受国外反倾销统计分析 |
| 3.3 基于产业层面中国遭受国外反倾销统计分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 :反倾销对中国省域产业嵌入GVC综合位置影响的模型构建 |
| 4.1 变量选取 |
| 4.1.1 核心被解释变量 |
| 4.1.2 核心解释变量 |
| 4.1.3 控制变量 |
| 4.2 数据获取与处理 |
| 4.3 计量模型构建 |
| 4.3.1 双向固定效应模型构建 |
| 4.3.2 变系数模型模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 :实证结果分析 |
| 5.1 反倾销“初始容忍禀赋”实证结果分析 |
| 5.1.1 基于省域-产业维度的反倾销“初始容忍禀赋”分析 |
| 5.1.2 基于产业-省域维度的反倾销“初始容忍禀赋”分析 |
| 5.2 反倾销对中国省域产业嵌入GVC综合位置影响效应分析 |
| 5.2.1 总体影响效应分析 |
| 5.2.2 个体影响效应分析 |
| 5.3 稳健性检验与实证分析结果汇总 |
| 5.3.1 稳健性检验 |
| 5.3.2 实证分析结果汇总 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及体系结构 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 体系结构 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定与理论基础 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 产业损害理论 |
| 2.1.3 产业保护理论 |
| 2.2 企业盈余管理行为相关研究 |
| 2.2.1 盈余管理的产生动因 |
| 2.2.2 盈余管理的衡量指标 |
| 2.3 反倾销政策相关研究 |
| 2.3.1 反倾销动因 |
| 2.3.2 反倾销影响效应研究 |
| 2.4 相关文献评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响机理分析 |
| 3.1 我国反倾销程序概述 |
| 3.2 反倾销对我国上市公司行为影响的经济博弈模型 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响实证研究设计 |
| 4.1 反倾销对上市公司盈余管理行为影响研究假设的提出 |
| 4.2 样本选择 |
| 4.3 变量定义 |
| 4.3.1 因变量 |
| 4.3.2 自变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响实证过程分析 |
| 5.1 反倾销立案调查对涉案上市公司盈余管理行为的影响 |
| 5.1.1 描述性统计分析 |
| 5.1.2 相关性分析 |
| 5.1.3 回归分析 |
| 5.2 反倾销政策对涉案上市公司盈余管理行为的持续性影响 |
| 5.3 反倾销立案调查对涉案上市公司盈余管理行为的异质性影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 反倾销会计相关理论分析与研究现状 |
| 2.1 反倾销会计相关概念界定 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 非市场经济地位 |
| 2.1.3 正常价值 |
| 2.1.4 反倾销会计 |
| 2.2 反倾销会计国内外研究现状 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 3 鼎盛新材应对国外对华铝箔反倾销分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 鼎盛新材反倾销效果分析 |
| 3.3 鼎盛新材反倾销败诉原因分析 |
| 3.3.1 会计资料不完备 |
| 3.3.2 流动性风险较大 |
| 3.3.3 内部控制不健全 |
| 3.4 鼎盛新材反倾销应对策略 |
| 3.4.1 压缩产品成本 |
| 3.4.2 发展转口贸易 |
| 3.4.3 调整产品出口结构 |
| 4 万顺新材应对美国对华铝箔反倾销的分析 |
| 4.1 公司简介 |
| 4.2 案件主要经过 |
| 4.3 万顺新材应对反倾销涉及的会计分析 |
| 4.3.1 应对反倾销前后主要会计指标变化情况 |
| 4.3.2 反倾销调查涉及的核心问题 |
| 4.4 万顺新材胜诉的原因分析 |
| 4.4.1 完善的内部控制发挥了预警功能 |
| 4.4.2 完备的会计资料提供了有力证据 |
| 4.4.3 高素质的会计人员提高了抗辩能力 |
| 4.4.4 充足的研发投入提升了产品竞争力 |
| 5 企业应对美国反倾销的会计策略建议 |
| 5.1 厘清美国反倾销调查机制下的会计信息需求 |
| 5.1.1 申请阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.2 调查阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.3 初裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.4 终裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.2 建立反倾销会计预警机制 |
| 5.3 规范会计日常基础工作 |
| 5.4 培养优秀的反倾销会计人才 |
| 5.4.1 掌握不同的会计准则 |
| 5.4.2 具备国际贸易方面的法律知识 |
| 5.4.3 具备合格的外语水平 |
| 5.5 加大产品研发投入 |
| 6 研究结论与研究不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）反倾销对我国对外直接投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究思路和研究框架 |
| 第三节 研究方法、创新点以及局限性 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 反倾销问题的研究 |
| 第二节 对外直接投资研究 |
| 第三节 反倾销对对外直接投资影响的相关研究 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 我国面临的反倾销及对外直接投资状况 |
| 第一节 我国面临的反倾销状况 |
| 第二节 我国对外直接投资的发展状况 |
| 第三节 反倾销与对外直接投资的相关性探析 |
| 第四章 反倾销对我国对外直接投资影响的实证研究 |
| 第一节 理论研究 |
| 第二节 基于国家层面的实证研究 |
| 第三节 基于行业层面的研究 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 结论与启示 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 中国产业竞争力相关研究 |
| 1.2.2 中美贸易摩擦动因相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 分析逻辑与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 制造业竞争力与国际贸易摩擦:理论逻辑 |
| 2.1 概念界定及本研究指向 |
| 2.1.1 制造业竞争力 |
| 2.1.2 贸易摩擦 |
| 2.2 制造业竞争力与贸易摩擦形成 |
| 2.2.1 制造业竞争力、国家利益与贸易摩擦 |
| 2.2.2 国家利益、国家干预与贸易摩擦 |
| 2.2.3 制造业竞争力引发贸易摩擦的机制和逻辑 |
| 2.3 制造业竞争力与贸易摩擦升级 |
| 2.3.1 制造业竞争力相对变化与比较优势演化 |
| 2.3.2 比较优势演化、产业结构调整与摩擦升级 |
| 2.3.3 制造业竞争力导致贸易摩擦激化的动态过程 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国制造业发展与中美贸易摩擦的历史回顾 |
| 3.1 中国制造业竞争力的动态变化及其在对外贸易中的反映 |
| 3.1.1 产出结构动态变化与竞争力变迁 |
| 3.1.2 对外贸易发展及其反映的制造业竞争力变化 |
| 3.1.3 竞争力变动趋势的实证分析与描述 |
| 3.2 美国经济发展的结构特征与制造业相对竞争力演化 |
| 3.2.1 美国制造业规模、结构及支柱产业 |
| 3.2.2 美国对外贸易发展及其结构意义 |
| 3.2.3 制造业相对竞争力变动的实证分析与描述 |
| 3.3 中美贸易摩擦发展历程的时间与行业特征 |
| 3.3.1 2001 年-2008 年:以纺织、机电、化工等产品为主的贸易摩擦 |
| 3.3.2 2009 年-2016 年:贸易摩擦向高新技术产业领域蔓延升级 |
| 3.3.3 2017 年以来:中美贸易摩擦的规模、层级和烈度发生新变化 |
| 3.3.4 中美贸易摩擦与中国制造业竞争力提高具有时间相关性 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 制造业竞争力变化引致中美贸易摩擦的逻辑和条件 |
| 4.1 中美贸易摩擦发生乃至激化的基本逻辑和条件 |
| 4.1.1 2008 年全球金融危机前贸易摩擦 |
| 4.1.2 2008 年全球金融危机后贸易摩擦 |
| 4.1.3 中国制造业竞争力提高引发中美行业贸易摩擦的基本逻辑和条件 |
| 4.2 特朗普政府贸易战的经济根源与美方逻辑 |
| 4.2.1 “中国制造2025”在美国引发对抗性贸易政策反应 |
| 4.2.2 中国新兴产业竞争力的提高是贸易战爆发的经济根源 |
| 4.2.3 中国快速崛起对美国的全球霸权构成挑战 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中美贸易战对中国新兴产业竞争力的冲击 |
| 5.1 新兴产业竞争力影响因素分析 |
| 5.1.1 产业竞争力来源与影响因素识别 |
| 5.1.2 中国新兴产业竞争力驱动因素分析 |
| 5.2 中国新兴产业竞争力所受影响分析 |
| 5.2.1 中美贸易战对中国新兴产业发展的影响 |
| 5.2.2 华为公司成长历程带来的启示与思考 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论与有待进一步研究的问题 |
| 6.1.1 主要结论 |
| 6.1.2 有待进一步研究的问题 |
| 6.2 中国应对建议 |
| 6.2.1 中美贸易战前景简析 |
| 6.2.2 中国应对政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
（9）对华反倾销的成因及效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 反倾销调查的制度背景 |
| 1.2.1 反倾销的起源与发展 |
| 1.2.2 反倾销调查的流程 |
| 1.2.3 《中华人民共和国加入WTO协定书》第十五条的解读 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路、内容及方法 |
| 1.4.1 研究思路与研究内容 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 1.5 本文的创新及不足 |
| 1.5.1 本文可能的创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于反倾销动因的文献综述 |
| 2.1.1 反倾销调查的经济因素 |
| 2.1.2 反倾销调查的政治因素 |
| 2.1.3 反倾销调查的其他因素 |
| 2.2 关于反倾销效应的研究综述 |
| 2.2.1 反倾销政策对贸易的影响 |
| 2.2.2 反倾销政策对产业发展的影响 |
| 2.2.3 反倾销政策对社会福利的影响 |
| 2.3 关于反倾销对策的研究综述 |
| 2.3.1 企业的短期应对策略 |
| 2.3.2 企业的长期应对策略 |
| 2.3.3 行业与国家层面的应对策略 |
| 2.4 文献评述及展望 |
| 3 对华反倾销调查的动因分析——基于国家和行业级面板数据的实证研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 理论框架及研究假设 |
| 3.2.1 国家层面的影响因素 |
| 3.2.2 行业层面的影响因素 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 研究问题与估计方法 |
| 3.3.2 数据来源及数据说明 |
| 3.3.3 变量定义及描述性统计 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 3.4.1 基准回归结果:国家层面 |
| 3.4.2 基准回归结果:行业层面 |
| 3.4.3 异质性检验 |
| 3.4.4 稳健性检验 |
| 3.4.5 内生性问题 |
| 3.5 结论与启示 |
| 4 反倾销措施与出口产品种类溢出效应——基于美国对华反倾销调查的实证研究 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源及数据说明 |
| 4.2.2 研究问题与估计方法 |
| 4.2.3 变量定义及描述性统计 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基准回归结果 |
| 4.3.2 美国反倾销措施对非倾销产品出口影响的异质性研究 |
| 4.3.3 对本章影响机制的进一步说明 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 结论与启示 |
| 5 反倾销与企业创新——基于全球对华反倾销调查的实证研究 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源及数据说明 |
| 5.2.2 研究问题与估计方法 |
| 5.2.3 变量定义及描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 反倾销对企业创新影响的异质性研究 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 小结与启示 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（10）基于产品类别的反倾销贸易效应差异性分析 ——以国外对华反倾销案件为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 本文研究的主要内容 |
| 1.3 本文研究的主要思路 |
| 1.4 本文研究的主要方法 |
| 1.5 本文的创新点及不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 反倾销对经济影响的研究 |
| 2.2 反倾销行为的影响因素研究 |
| 2.2.1 政治、反倾销报复以及制度变化等其他因素对反倾销行为的影响 |
| 2.2.2 经济因素对反倾销行为的裁决的影响 |
| 2.2.3 基于涉案产品价格和出口情况对反倾销行为的影响 |
| 2.3 反倾销的差异性研究 |
| 2.3.1 反倾销的国别差异性 |
| 2.3.2 反倾销的行业差异性 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 我国涉案产品反倾销现状分析 |
| 3.1 全球对华反倾销的数量特征分析 |
| 3.2 全球对华涉案产品反倾销的统计分析 |
| 3.3 全球对华五类产品反倾销的特征分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 对华涉案产品反倾销措施施行前贸易效应的差异性分析 |
| 4.1 反倾销贸易效应的分析框架 |
| 4.1.1 反倾销贸易效应 |
| 4.1.2 反倾销案件流程 |
| 4.2 我国涉案产品出口变化 |
| 4.2.1 我国涉案纺织及其纺织制品出口的变化 |
| 4.2.2 我国涉案贱金属及基础金属制品出口的变化 |
| 4.2.3 我国涉案机械及电子设备及其部件出口的变化 |
| 4.2.4 我国涉案化学或相关工业产品出口的变化 |
| 4.2.5 我国涉案农产品出口的变化 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 变量的选取及模型的构建 |
| 4.3.2 数据来源及处理过程 |
| 4.3.3 回归结果分析 |
| 4.4 对华涉案产品反倾销贸易效应的差异性分析 |
| 4.4.1 贸易调查效应的差异性 |
| 4.4.2 贸易终裁效应的差异性 |
| 4.4.3 贸易破坏效应的差异性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 对华涉案产品反倾销措施施行后贸易效应的差异性分析 |
| 5.1 对华涉案产品反倾销措施施行后贸易效应分析 |
| 5.1.1 变量的选取及模型的构建 |
| 5.1.2 数据来源及处理过程 |
| 5.1.3 回归结果分析 |
| 5.2 对华涉案产品贸易效应的差异性分析 |
| 5.2.1 基于价格因素的差异性 |
| 5.2.2 基于显性贸易竞争力因素的差异性 |
| 5.2.3 基于经济发展因素的差异性 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 研究总结与启示 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 把握经济脉搏,寻求贸易合作机遇 |
| 6.2.2 突破出口限制,需开创市场多元化 |
| 6.2.3 寻求应对反倾销合理的方案 |
| 参考文献 |
| 附录A：实证中GDP数据(部分) |
| 附录B：反倾销信息资料(部分) |
| 作者简介 |
四、印度对华反倾销的原因与对策思考（论文参考文献）
- [1]美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究[D]. 张宁宁. 山东大学, 2021(11)
- [2]美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究[D]. 张讯. 黑龙江大学, 2021(10)
- [3]2008年～2018年印度对华反倾销情况分析及对策探讨[J]. 傅瑶. 现代商业, 2021(06)
- [4]反倾销对中国省域产业嵌入全球价值链综合位置影响研究[D]. 李翔宇. 北京工业大学, 2020(06)
- [5]反倾销对我国上市公司盈余管理行为影响研究[D]. 柳杨. 济南大学, 2020(01)
- [6]我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究[D]. 闫茂强. 兰州财经大学, 2020(02)
- [7]反倾销对我国对外直接投资的影响研究[D]. 黄振妍. 南京大学, 2020(02)
- [8]中国制造业竞争力与中美贸易摩擦研究[D]. 那振芳. 辽宁大学, 2019(05)
- [9]对华反倾销的成因及效应的研究[D]. 方菲菲. 厦门大学, 2018(07)
- [10]基于产品类别的反倾销贸易效应差异性分析 ——以国外对华反倾销案件为例[D]. 吴佩. 中国计量大学, 2018(01)