传统信笺的消失弊大于利议论文

问：传统家训对当代家庭教育是利大于弊还是弊大于利

1. 答：个人觉得是弊大于利，因为，传统的家训是已经不适应当代家庭教育的一个发展了。传统的家训对于阶级的分类，还有就是对于绝对的服从有一个很严格的要求，也就是说家长只要说一句。孩子是不敢说任何话的这样子的一个状态。
   这样子，可以说是不利于孩子的一个自由发展和一个辩证思维的发展的。然后当代家庭教育的话，最主要还是去在树立自己威严的一个地步的同时，还有就是要尊重孩子的思想，因为孩子的思想有时候也是比较重要的，他们的思想发展对他们以后的一个成长，也是很重要的。
   所以说，传统的家训可能对当代的一个家庭教育是没有任何的益处的，就是说会束缚了孩子的思想，让孩子只是变成了一个唯命是从的状态，所以最后的结论就是，传统家训对于当代家庭教育可能是弊大于利，并且弊端是稍微大于益处的。

问：信息时代，网络阅读对青少年影响很大。网络阅读究竟是利大于弊，还是弊大于利？学校准备搞一次辩论会。现

1. 答：观点一：利大于弊。理由：网络阅读比传统纸质阅读方便快捷；可以迅速获取大量信息，对于青少年增长学识，不无裨益。
   观点二：弊大于利。理由：网络阅读囫囵吞枣，不利于深层理解；网络信息良莠不齐，对青少年心智发展有负面影响。
   （只写观点得1分。只能写一个观点，每个观点说出两个理由得4分，说出一个理由得2分。言之成理即可。）
   试题分析：首先观点要旗帜鲜明，即明确地提出网络阅读是利大于弊或网络阅读是弊大于利。然后各抓住“利”与“弊”这两点的各自表现来说明自己的观点，并且尽量充分些。
   点评：语言表达的“准确”，指语言表达要确切符合规范；语言表达的“鲜明”，指语言表达要分明而确定，不含糊。语言表达“准确”“鲜明”的基本要求是：（1）语言的运用符合汉民族的习惯，不用或尽量少用欧化的句法；（2）要符合约定俗成的语言法则；（3）要以普通话为准则，尽量少用一般人不懂的方言俚语；
   （4）避免文白夹杂的现象。
2. 答：t that urban plann

问：评论文言文的利与弊，支持或反对

1. 答：反对!
   我们中国祖先知道语言是会随着时代变迁的，所以语言跟文字如果一致，经过几百年语言变了，从前人写的东西，你一定看不懂。西方人就没有文言文这样的工具。像欧洲，拉丁文是他们古老的文字，还有印度的梵文，现代人几乎无人能看懂，只有一些极少数的考古学家、专家，才能理解一部份，而且并不能完全理解。经过时代的变迁，语、文同步所产生的弊端已显露无遗。
   中国老祖宗知道这个道理，所以把语跟文分开，言语不管你怎么变化，文则不变，通晓文言文的人念《四书》，就像跟孔夫子面对面谈天一样，就如同跟他书信往来一样，他的意思，完全能够理解，这就是因为“文”不变。中国历史文化，如果还想延续到千年万世，就必须要保留、普及文言文。
2. 答：文言文，废弃不可，过分宣扬亦不恰当
   废弃，则丧失我传统文明瑰宝，致使民族精神无根。
   过分宣扬，则不免重现八股之风。
   大道自在人心。理应重神而不重形。