感觉论文审稿意见不相关

问：论文评审专家给的修改意见不合适怎么办

1. 答：有利于及时调整，避免大返工。在毕业论文的研究和写作过程中，作者的思维活动是非常活跃的，一些不起眼的材料，从表面看来不相关的材料，经过熟悉和深思，常常会产生新的联想或新的观点，如果不认真编写提纲，动起笔来就会被这种现象所干扰，不得不停下笔来重新思考，甚至推翻已写的从头来过;这样，不仅增加了工作量，也会极大地影响写作情绪。毕业论文提纲犹如工程的蓝图，只要动笔前把提纲考虑得周到严谨，多花点时间和力气，搞得扎实一些，就能形成一个层次清楚、逻辑严密的论文框架，从而避免许多不必要的返工。另外，初写论文的学生，如果把自己的思路先写成提纲，再去请教他人，人家一看能懂，较易提出一些修改补充的意见，便于自己得到有效的指导。

问：当两个审稿人意见不同，一个主张接收一个主张拒绝的时候论文的命运如何？（ICBDA）

1. 答：发表期刊论文，经过编辑初步评估后，质量好的或者合适的稿件，会被推送至审稿人审核：
   一个主张接收，一个主张拒绝，论文为出现以下几种情况：
   1、直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿
   2、修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收
   3、修改或重投，原来不同意的审稿人仍不同意，论文被拒
   4、修改或重投，编辑换审稿人审稿，同意接收，不容易被拒
   5、提交主编后直接接收或被拒
   6、找第三个审稿人，主张接收，则接收，主张拒绝，则被拒
   论文发表有很多注意事项，稍微弄错，就可能通不过审稿。了解期刊审稿要求、论文发表相关常识，来，发现更多分享。
2. 答：一般很少出现这种情况，因为都是前一个审了才会给另外一个审的。
   如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况，也不会直接退稿的，正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见，返回给你修改，再一次进行审稿
3. 答：如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改，然后可能接收。

问：毕业了论文抽检不合格,对评审意见不赞同,可以复议吗？

1. 答：最好不搞复议。尽快的找指导老师，找到问题的症结，尽快的改写论文。态度一定要谦虚，认真。不论是谁提出意见都要认真的听取，并加入到修改的论文当中去。直到拿出令自己满意，也能通过评审的论文为止。
   因为，最终评审的人还是那些评审教师。决定权在他们的手里。
   成功以后，你的这次经历，比你的同学多了一个重要的收获！
2. 答：最好不搞复议。尽快的找指导老师，找到问题的症结，尽快的改写论文。态度一定要谦虚，认真。不论是谁提出意见都要认真的听取，并加入到修改的论文当中去。直到拿出令自己满意，也能通过评审的论文为止。
   因为，最终评审的人还是那些评审教师。决定权在他们的手里。
   成功以后，你的这次经历，比你的同学多了一个重要的收获！
3. 答：这个是可以的，你可以提交复议申请，写明原因，等待复议即可
4. 答：毕业了论文抽检不合格,对评审意见不赞同,可以复议吗？ 最好不搞复议。尽快的找指导老师，找到问题的症结，尽快的改写论文。态度一定要谦虚，认真。不论是谁提出意见都要认真的听取，并加入到修改的论文当中去。直到拿出令自己满意，也能通过评审的论文为止。因为，最终评审的人还是那些评审教师。决定权在他们的手里。成功以后，你的这次经历，比你的同学多了一个重要的收获！

问：SCI文章审稿意见——信件与系统不一致，如何处理？

1. 答：只有再等等了！
   希望能有好消息！
   如果两个人一个建议你往东、一个建议你往西，这时要看你自己的判断，你的文章是一个完整的“故事”，你到底是要表明什么，你的方法、设计一切的一切都是为了结论，只要你能完美的讲好这个故事就行。
   先别考虑怎么促使文章发表，修回这一关过了再说，事情总得一步一步来，做好眼前的才是最主要的。
   祝你好运！
2. 答：没有弄过啊，不知道啊，这个

问：两个审稿人意见不一致找的第三个审稿人是仲裁的么

1. 答：一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，也可以找编辑裁决。