一、浅议法院司法会计鉴定证据（论文文献综述）
程文琦[1]（2020）在《浅析司法会计鉴定条件》文中研究指明鉴定条件是鉴定理论和实践中的高频词汇,但构成鉴定条件的要素是必不可少的,或者其基本属性,法律法规没有明确定义,并且理论界尚未达成统一的认识。结合司法会计鉴定行业缺乏具体指导标准的现状,探讨了理论界对司法会计鉴定条件的各种理论,重点探讨了由于缺乏必要的原因而无法促进鉴定过程的情况。鉴定条件,并总结司法会计鉴定条件的三个要素构成从理论上讲,鉴定事项属于财务会计的法律事实,鉴定范围明确明确,司法会计鉴定的证据充分或适当。可以获得。本文旨在完善司法会计鉴定条件的理论,提出司法会计鉴定人员事前控制鉴定的风险防范措施。注册会计师的司法会计鉴定业务准则可以为会计师事务所开展司法会计鉴定业务提供制度保障,降低注册会计师执业风险。目前,中国还没有专门针对注册会计师进行司法会计鉴定的制度标准。您可以借鉴英美法律体系中的司法会计内容,结合中国的国情,以使用注册会计师从事的司法会计鉴定的类型。基于注册会计师法务会计鉴定业务标准体系建设的协助业务,非诉讼业务,该标准体系包括识别业务准则,诉讼协会协助业务标准和非诉讼业务标准。司法会计鉴定在司法机关的诉讼和审判工作中发挥着重要作用。司法鉴定结论是重要的诉讼证据。
董凡[2]（2019）在《知识产权损害赔偿制度研究》文中进行了进一步梳理国内学者研究知识产权侵权损害赔偿制度及司法实践,历来注重对知识产权侵权行为的构成、责任方式等问题的定性探究,而较少重视对知识产权损害赔偿功能、原则、数额的确定等核心内容进行充分的论证与实证分析。以致于我国知识产权损害赔偿制度实施的法律效果、社会效果一直饱受诟病,并与我国创新驱动发展战略的推进要求不相适应。现阶段,学理界与实务界认为知识产权保护情势严峻的主要原因在于知识产权损害赔偿制度尚未充分发挥保护权利人、遏制侵权行为、持续激励创新的制度效果,并且取得了一定的研究成果。但是,现有的研究成果多数仅简单借用传统民事损害赔偿制度内容,十分缺乏在传承继受基础上形成创新发展性质的研究成果。因此,国内多数研究结论与建议亦无法有效解决我国知识产权保护面临的恶意侵权、重复侵权、赔偿低、举证难等突出问题。本文在基于知识产权损害赔偿特殊性以及我国司法审判实践的现实情势,围绕“制度本体内容构成与适用现状”、“制度功能与基本原则”、“具体赔偿方式及其适用路径”与“制度完善对策”四大主轴,设计研究框架,展开深入研究,提出对策建议。在“制度本体内容构成与适用现状”部分,旨在探求知识产权损害赔偿制度的核心组成内容及其内涵。知识产权损害赔偿制度在损害意涵、制度功能、基本原则、多元赔偿方式方面明显有别于传统的民事损害赔偿制度。同时,通过对1769件知识产权损害赔偿裁判案件的实证分析,可以清晰地发现我国知识产权损害赔偿在司法适用过程中存在缺失基础理论指引、具体赔偿方式适用空间有限、法定赔偿裁量空间较大以及缺乏专门证据制度等显现问题。在“制度功能与基本原则”部分,深入剖析知识产权损害赔偿的制度功能与基本原则两大方面。基于现有侵权情势严峻、赔偿额补偿效果遏制社会创新潜力以及传统民事损害赔偿理念难以解释突破法定赔偿上限等现实状况,进而强调“预防功能”的重要性;知识产权损害赔偿应将预防功能与救济功能置放于同一功能价值位阶,以发挥其遏制侵权、促进创新的制度效果。传统民事损害赔偿以填平救济原则作为最主要的计赔原则,而知识产权损害赔偿在坚持填平救济原则的同时,还应当明确引入和确立市场价值原则和比例原则,构建知识产权损害赔偿“三原则”内容体系。在适用填平救济原则作为确定赔偿实现目标的基础上,具体适用市场价值原则来确定初步的损害赔偿数额,再适用比例原则确定最终的合理损害赔偿额。在“赔偿方式及其适用规则”部分,实际损失应当厘清侵权行为与损害结果之间的因果关系;另外,法官在适用实际损失和侵权获益赔偿方式以确定损害赔偿数额时,应当持“分摊原则为原则,以整体市场价值原则为例外”的裁判逻辑;适用“许可使用费赔偿”方式时,应当扩大合理许可费基准范围,适当援引域外计算合理许可费基数的司法经验;同时,应当确立“法定赔偿”的量化裁判标准。同时,我国应当全面引入“惩罚性赔偿”,并在适用规则方面设计精细化赔偿倍数的考量因素。基于上述研究,本文认为我国知识产权损害赔偿制度需从实体法、程序法和相关配套制度三方面进行完善。在实体法维度,应当修正知识产权损害赔偿方法的法定位序及适用关系,即构建知识产权侵权损害赔偿的赔偿基准、取消适用损害赔偿方法的法定位序限定等;删除许可使用费合理倍数中“倍数”的立法措辞,而以“合理许可使用费”的赔偿方式代替;适当修正法定赔偿的最低判赔限制与至高判赔上限,以及统一“法定赔偿”的立法措辞;提出以“故意侵权”和“实施两次以上的侵权行为或者侵权情节严重”作为惩罚性赔偿的适用条件,并且统一判赔倍数的幅度。在程序法维度,提出在知识产权损害赔偿诉讼证据收集阶段确立诉讼证据披露规则与证据保全规则;在诉讼庭审过程中确立举证妨碍规则以及降低证明标准的完善建议。在相关配套措施方面,应当强调通过发挥知识产权损害赔偿司法政策的指引作用;强化知识产权案例指导制度的司法示范作用,以及在确定损害赔偿数额时引入知识产权损害赔偿评估机制及司法会计制度。通过上述完善对策的实施,促进知识产权损害赔偿制度发挥出最优的法律效果和社会效果。
蔡美燕[3]（2019）在《刑事司法会计鉴定意见的质证问题实证研究》文中提出司法会计鉴定意见,指诉讼过程中受司法机关委托的鉴定人针对诉讼中涉及的财务会计类问题经过鉴别和判断后做出的结论性意见,属于我国《刑事诉讼法》规定的法定证据种类中的鉴定意见。近些年来随着经济类犯罪案件的大幅度增加,犯罪手段的专业性、隐蔽性、复杂性日益增强,其在刑事诉讼中的适用日益广泛。控辩双方的质证是庭审中法庭调查环节的关键部分,对查明案件事实具有重要作用,对极具专业性和技术性的司法会计鉴定意见进行质证,不仅是程序公正的基本要求,从实体上说对证据的审查认定,乃至对刑事案件事实的查明都具有十分重要的作用。但由于制度、规范、操作等各方面的局限,对其的质证工作一直处于虚化状态,长期流于表面,难以发挥其应有的作用。随着《刑诉法》的修改,以审判为中心的刑事诉讼制度改革的不断推进,实践中质证虚化的情况有所改善,但就司法会计鉴定意见的质证来说,因其特殊性和专业性引起的一系列问题并未得到根本解决,仍然存在质证走形式、走过场的情况,导致司法会计鉴定意见的质证工作无法切中要害、落到实处,发挥质证的实际功效。本文以司法会计鉴定意见的质证问题作为研究对象,以实证调研的样本为基础,从实务中的真实案例入手,结合近年来理论界和实务界对此的相关研究,就司法会计鉴定意见质证的基本情况、暴露出来的典型问题和完善路径三个问题进行探究。第一部分是对刑事诉讼实践中司法会计鉴定意见质证的现状考察。从实证调研来看,当前司法实务中对司法会计鉴定意见的质证在庭审实质化的改革进程中,虽然有所改善,被告方或者其他诉讼参与人在庭审中的法庭调查环节就司法会计鉴定意见发表是否具有异议的质证意见,由公诉人当庭进行回应,但在这种规范的程序模式之下控辩双方对司法会计鉴定意见的质证并没有落到实处,仍然存在适用混乱、庭审“过场化”问题、鉴定意见采信率畸高等质证虚化现象。第二部分是司法会计鉴定意见的质证活动在司法实践中暴露出的典型问题。一是对司法会计鉴定意见的质证多出现在经济类、贪污贿赂职务犯罪中,适用案件呈现高度类型化特征,但又缺乏统一的规范标准导致出现各种适用乱象;二是辩方大多会对控方举示的司法会计鉴定意见证据表示异议并发表质证意见,但过于关注数字结论,内容比较单一、流于表面;三是作为控方的公诉人参与度不高,怠于举证、质证;四是法官过于依赖司法会计鉴定意见,采信率畸高,辩方的质证效果不理想;五是鉴定人极少出庭,辩方的质证活动难以推进;六是专家辅助人制度没有发挥预期作用,实践中适用困难。第三部分是关于实践中司法会计鉴定意见质证问题解决路径的构想。一是从程序操作层面对司法会计鉴定意见质证进行相关的构建与完善,明确司法会计鉴定的适用启动标准从而改善当前的各种适用乱象,辩方要加强对司法会计鉴定意见的解读力度和焦点把握从而提出具有针对性的质证意见,控方公诉机关要进一步规范自身的举证、质证行为从而促进司法会计鉴定意见的质证实质化,审判法官保持中立地位改变对鉴定意见的盲目依赖态度;二是对司法会计鉴定意见质证的相关配套制度进行完善,从制度层面上对司法会计鉴定制度进行规范,确立统一的司法会计鉴定技术标准,同时进一步解决鉴定人出庭困难问题,合理适用专家辅助人制度,提高司法会计鉴定意见的质证质量。
张琪[4]（2019）在《山西省忻州市司法鉴定机构档案管理调查分析》文中进行了进一步梳理司法鉴定是指鉴定人员利用科学技术或专业知识鉴别和判断诉讼时所涉及的专业性问题并提供鉴定意见的活动。换句话说,司法鉴定是指在诉讼期间面对案件产生的特殊问题时,司法机关或者当事人委托法定鉴定单位,使用专业知识和技术根据法律程序进行鉴别和判断的活动。司法鉴定档案一直是司法鉴定工作的重要理论基础和数据支持,加强司法鉴定档案管理成为当务之急。完善司法鉴定档案管理工作,是更好地加强我国司法鉴定工作制度建设的必经之路,是保障司法鉴定能起服务诉讼、解决争执纠纷、维护司法正义作用的重要步骤,最终达到推动我国整体司法体系前进发展的效果。本文首先阐述了司法鉴定机构的业务、其档案的含义、种类、特点等基本问题,从而肯定了档案管理工作在司法鉴定机构日常运营中所扮演的重要角色。通过对山西省忻州市司法鉴定机构进行的实地考察与调研,简要介绍了当前忻州市司法鉴定机构档案管理的基本状况,针对性的归纳出忻州市司法鉴定机构在档案管理工作中存在的一些问题,对这些问题及成因进行了细致分析,逐一提出了改善意见和解决方法。笔者希望通过对山西省忻州市司法鉴定机构档案管理工作进行的系统调查分析,可以给全国司法鉴定机构档案管理以及很少涉及本主题的学术研究提供可能的经验和启示。
王晓帆[5]（2019）在《司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例》文中进行了进一步梳理“司法会计”在英美法系国家称为“Forensic Accounting",译为“法庭会计”,是基于法庭诉讼需要而产生的以财务会计专业知识为背景提供证据和作证的活动。在20世纪50年代我国曾引用过前苏联的司法会计课程。20世纪80年代起,我国开始司法会计理论研究。1985年5月最高人民检察院开始在检察院技术部门设立司法会计专职岗位,开展专职的司法会计活动。经过三十多年的发展,我国的司法会计出现了“一元论”、“专业划分”理论、“二元论”的不同理论体系,当前司法会计理论界的主流理论是“二元论”司法会计理论模式,即司法会计活动的核心包括司法会计检查和司法会计鉴定两个内容。本文在“二元论”理论模式下,针对当前国内在司法实践方向中,对经济犯罪侦查阶段司法会计研究较少的现状,以案例分析的方法,深入分析司法会计在经济犯罪侦查阶段的具体应用,有利于丰富司法会计在司法实践中的理论研究。随着我国经济的发展,近几年来经济犯罪呈高发势态,公安机关打击经济犯罪形势越来越严峻,涉税犯罪中以虚开增值税专用发票和骗取出口退税犯罪最为凸显。本文首先以文献分析法对司法会计理论和经济犯罪理论进行论述,概括了司法会计在公安机关经济犯罪侦查应用中的作用。其次分析了近几年全国公安机关打击经济犯罪的形势,运用统计分析法从“中国裁判文书网”统计分析司法会计在公安机关经济犯罪侦查阶段的应用数据,总结归纳司法会计在公安机关经济犯罪侦查阶段的应用情况。然后以案例分析的方法,从涉税经济犯罪案件典型案例济南“3.17”案件入手,深入分析司法会计在收集、固定犯罪证据、深挖和扩展案件线索等方面的应用,在运用计算机信息化技术开展司法会计活动扩展线索方面进行了详细介绍。最后,本文针对实践中公安机关对司法会计的认知度不高、司法会计工作机制协作不健全,司法会计工作缺少信息技术支持等问题,分析了原因,提出了建立健全司法会计法律法规,加强在公安机关内的知识普及,在公安机关内部设立司法会计技术岗位,培养一支专业化队伍的建议;同时建议建立公安机关司法会计人才培养机制,从社会多渠道地培养司法会计人才,使司法会计学科在中国法治进程中发挥更大的作用。本文的创新点体现在两个方面:第一,在研究司法会计在公安机关经济犯罪侦查中的应用现状时,研究过程中使用了我国最高人民法院权威案例统计数据库,通过对大量案件资源搜索和数据分析,使统计的应用数据真实展现,具有较高的严谨性和证明力。第二,本人从事经济犯罪侦查一线,掌握第一手的案源资料,在案例选用上具有优势,本论文中引用的涉税犯罪典型案例是2018年本人亲自参与侦办的案件,该案例参加了公安部经济犯罪侦查局2018年“论剑”比武大赛,体现当前“大数据”背景下计算机信息技术与司法会计活动的有效结合,贴近实战。此外,文本还提出在公安机关内部设立司法会计技术部门,加强司法会计人才培养,建立一支专业化队伍的建议,以深入推进司法会计活动在公安机关经济犯罪侦查工作中的长久发展,为我国会计事业的发展和依法治国提供了新的发展思路。
吴巧红[6]（2018）在《P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据研究 ——以A公司网贷犯罪为例》文中指出近年来,P2P网贷日益成为一种全新的融资方式,然而,基于诱惑力大、隐蔽性强等基本特征,P2P网贷在为中小企业带来便捷的同时,P2P网贷犯罪也越来越频繁,如“E租宝”、“泛亚”、“红岭创投”、“中晋”等案件,给市场经济发展带来巨大的风险,损害了投资者的相关利益,不利于经济健康稳定发展,形成了负面的社会效应。P2P网贷犯罪往往呈现出涉案金额大,受害者众多等犯罪后果,并且对于该类案件的立案和审判严重不足。与此同时,P2P网贷案涉及到大量的电子证据,且涉及的地域广,使得证据的收集和固定陷入困境,也给案件立案和审理带来了一定的难度。由于P2P网贷案属于经济类案件,而且涉及大量与财务会计相关的电子证据,该电子证据作为案件的重要组成部分,需要专业人员从财务会计专业的角度并结合法律学科,对财务事项进行鉴定,进而为案件审理提供科学有效的司法会计鉴定意见。一方面,司法会计鉴定证据作为P2P网贷案中开展司法会计鉴定活动形成鉴定意见的基础,司法会计鉴定证据的合法性、客观性等对鉴定意见起决定性作用。另一方面,鉴于P2P网贷案的特殊性,使得司法会计鉴定证据与其他案件的证据存在较大的区别。因此,开展对P2P网贷案的司法会计鉴定证据的研究,不仅有利于提高司法会计鉴定意见的科学性和权威性,从而为P2P网贷案的审理提供更有证明力的证据,完善司法鉴定程序,提升对投资者的权益保护,促进市场经济稳定健康发展,也有利于丰富司法会计鉴定证据体系,完善司法会计鉴定的理论基础。本文基于P2P网贷案的背景对司法会计鉴定证据展开研究,全文共分为五个部分。第一部分为绪论,主要阐述了选题背景和研究意义,梳理了国内外研究现状并作评述,并且介绍了本文所采用的研究方法。第二部分系统的阐述了P2P网贷的概念和基本模式、犯罪类型以及司法会计鉴定证据的相关概念,为后文研究奠定了理论基础。第三部分详细分析了我国P2P网贷案司法会计鉴定证据的基本现状,在P2P网贷案中主要依据银行流水、平台电子证据以及报案材料对涉案的金额、造成的损失和资金去向等内容进行司法鉴定,但由于P2P网贷案的涉案范围广、证据松散且电子证据多等特点使得在开展司法会计鉴定过程中存在电子证据缺乏一定的法律效力,取证主体的合法性和程序的正当性不足,证据内容缺乏充分性等问题,降低了鉴定证据在整个司法鉴定过程中的有效性。第四部分为案例分析,选取A公司P2P网贷案作为研究对象,分析A公司P2P网贷案的司法会计鉴定过程,并从司法会计鉴定过程中证据的性质、证明力以及处理过程等方面展开分析。第五部分阐述了规范P2P网贷案司法会计鉴定证据的相关建议,提出加快完善与电子证据相关的法律规范,规范司法会计鉴定证据的提供主体和来源审查,强化司法会计鉴定证据内容的充分性,不断提升司法会计鉴定证据理论研究,促使司法会计鉴定人员转变思路和提高鉴定技术,进而达到规范我国司法会计鉴定证据的相关建议,丰富司法会计鉴定体系,促进市场经济健康稳定发展。本文的创新之处在于,基于司法会计鉴定证据的研究视角,系统分析了我国P2P网贷案中司法会计鉴定证据的现状。与此同时,采用案例分析法,选取A公司P2P网贷案作为研究对象展开分析,发现问题并提出建议,以规范P2P网贷案的司法会计鉴定过程,并在理论上弥补了司法会计鉴定证据规范研究方面的空白,完善司法会计鉴定体系。
陈绍娥[7]（2016）在《司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能研究》文中进行了进一步梳理近年来,财务舞弊案件深受学术界与实务界的重视。证券虚假陈述、欺诈上市、内幕交易等引起的财务舞弊诉讼案件一再在法庭中出现,这给投资者带来了巨大的经济损失和增加了对市场的不信任感,影响到整个社会的运行和经济的发展。所以,需要增加对舞弊行为人的惩罚机制,引入赔偿、诉讼等手段。财务舞弊案件的增多使得司法会计的重要性日益凸显,加强司法会计的运用,对法院在审理此类案件所涉及的赔偿、诉讼等问题时,能够发挥强有力的作用,使惩罚对象更有针对性,让怀有舞弊动机的人员更加明确后果的严重性,从而遏制了实施财务舞弊行为的冲动。基于此,本文拟在对我国上市公司财务舞弊现状研究的基础上,针对在上市公司财务舞弊案件中遇到的财务会计资料证据收集、证明舞弊行为发生的因果关系、损失赔偿等难点问题,探讨司法会计在此类案件中具有的功能。目前国内在司法会计领域的理论研究还不够成熟,学者们在一些基本问题上还未形成统一观点,导致司法会计的功能得不到进一步挖掘。本文首先回顾了我国司法会计功能的历史演进,然后结合当前上市公司财务舞弊案件中遇到的难点问题,将司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能定位为司法会计的技术协助、证据支持、损失计量、咨询等四项功能。其次,分析上述司法会计功能在财务舞弊案件中的服务对象和作用,运用南方保健、绿大地、大庆联谊、安然等案例阐明司法会计功能在上市公司财务舞弊案件中的应用。最后,从建立健全司法会计相关法律规范、建立司法会计技术规范、建立司法会计职业道德规范以及完善司法会计人才选拔机制等四个方面,对保障司法会计功能发挥提出制度建议。
周珺[8]（2016）在《法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用研究》文中进行了进一步梳理随着证券市场的不断繁荣,上市公司虚假信息披露问题也层出不穷,各类经济纠纷和经济案件趋于复杂和多样化,虚假陈述作为最主要的证券欺诈形式之一,在上世纪末期,我国人民法院就开始受理证券虚假陈述民事赔偿案件,但由于法官仅具备相关法律知识,而无法理解复杂的会计信息,导致在诉讼过程中无法有效获取证据和认定各方人员的责任。近些年来,随着经济犯罪的加剧以及东方电子、五粮液、佛山照明等上市公司财务丑闻的曝光,人们逐渐意识到法务会计的重要性。如今我国的法治建设在不断的完善,越来越多的投资者在遇到经济纠纷时也知道通过法律武器来保护自身权益,这些现实都加大了对法务会计人员的需求。作为社会分工的一部分,法务会计的发展有助于推动整个社会的发展与进步,然而,法务会计在我国的发展应用属于刚起步的阶段,为了提高诉讼质量和效率,有效保障当事人合法权益,需要加快法务会计的研究进程。本文是试图分析法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用,使法务会计更好地为该类案件提供帮助,以解决审判该类案件中出现的问题,同时也期望能推动法务会计在各个领域中的应用。本文从首先从法务会计和证券虚假陈述民事责任相关理论分析入手,分析了法务会计的概念特征、法务会计基本理论、法务会计职能和证券虚假陈述行为当事人、证券虚假陈述行为构成要件,以作为将二者结合起来进行研究的理论基础。接着运用统计分析方法,对证券虚假陈述民事赔偿案件的现状进行分析,发现该类案件在实践中的情况,并对在该类案件中的法务会计出现的问题进行了分析。然后着重分析了法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用内容,根据法务会计的作用和法务会计可以提供的服务,分别分析了法务会计咨询业务、损失计量业务以及专家证人业务的工作方法和流程。并且通过绿大地民事赔偿案件对法务会计的相关应用进行了分析。同时针对法务会计在案件中应用时出现的问题,分别从证券虚假陈述民事赔偿制度和法务会计两个角度提出一些完善法务会计在该类案件中应用的建议,希望法务会计能够帮助此类案件的公平判决,以做到司法公正。
陈广涛[9]（2016）在《会计司法鉴定意见的法律效力研究》文中认为从20世纪80年代至今,司法会计在我国的发展已经经历了由无到有、由不完善到较为完善的过程,司法会计人员凭借专业知识对案件所涉及的财务会计问题出具的意见报告--会计司法鉴定意见,在当今司法实践中扮演着越来越重要的角色,它对案件中的财务会计事实起着重要的证明作用。然而,在司法实践中,会计司法鉴定意见的法律效力往往成为争议的焦点。诉讼活动中,双方当事人对会计鉴定意见的法律效力争执不下,法官在审判中对会计司法鉴定意见也经常出现不予以采纳和采信的情况,这就导致会计司法鉴定意见往往成为一纸空文,不仅没有发挥出应有的证明作用,反而浪费了大量的司法资源。本文从会计司法鉴定意见具备法律效力所需的两个要件着手——证据能力和证明力,分析其影响因素,并借鉴两大法系经验,提出保证会计司法鉴定意见法律效力的建设性意见。具体而言,本文共分为五个章节,第一章主要是介绍与司法会计、法律效力相关的基本概念;第二章主要分析影响会计司法鉴定意见法律效力的相关因素;第三章则结合司法实践,提出会计司法鉴定意见在采信中存在的问题;第四章主要将两大法系鉴定意见的法律效力加以比较,并总结其为保障鉴定意见法律效力所采取的措施;最后一章则在借鉴域外经验的基础上,提出保障我国会计司法鉴定意见法律效力的几点建议。
王晓萌[10]（2016）在《我国刑事诉讼中司法会计鉴定问题研究》文中研究指明伴随着我国经济的不断发展,对外贸易的不断加深,商业模式的不断转变,经济犯罪的数量逐年上升。但是,由于办案人员缺乏专业的会计知识,在面对一些经济案件时,无法理解作为证据的财务会计资料的经济含义,给办案带来了不小的难度。于是,司法会计鉴定开始受到关注。司法会计鉴定是指掌握专业会计知识的人员运用会计知识,通过对涉案财务会计资料和其他相关材料进行鉴证、判断,得出鉴定结论,出具司法会计鉴定意见。虽然司法会计鉴定在刑事案件的审判中发挥了一定的作用,但是,由于其本身属于舶来品,且在我国起步较晚,因此,在实践中,表现出许多不完善之处。这些不完善之处分别体现在主体制度、鉴定证据、实施程序和鉴定意见质量等方面。在主体制度方面,由于我国欠缺对司法会计鉴定主体的规范,造成了作为检察机关内部鉴定人员缺乏独立性,而具有相对独立性的外部鉴定人员又欠缺法律知识,同时,还有一些司法会计鉴定人不具备良好的道德素养和职业操守。在鉴定证据方面,司法会计鉴定人在鉴定证据的收集和采纳上存在着很大的问题。一方面,对鉴定意见有重要影响的证据可能被遗漏,造成鉴定证据的收集不够全面,另一方面,鉴定人往往将掌握的犯罪嫌疑人供述和其他的鉴定意见采纳为鉴定证据,造成鉴定证据的采纳范围不适当。在鉴定实施程序方面,鉴定人往往对财务会计资料直接采信,缺乏审计这一过程。在鉴定意见质量方面,鉴定检材、鉴定意见论证以及鉴定结论部分都存在着一些问题,甚至鉴定错误时有发生。显然,这些问题的存在都有碍司法会计鉴定意见发挥其应有的价值,因此,必须对司法会计鉴定制度加以完善。鉴于司法会计鉴定在实践中反映出诸多问题,应当有一些制度上的设计加以解决。针对不完善的鉴定主体制度,可以建立检察机关内部的隔离机制,同时完善司法会计鉴定人主体的约束制度,如设立申请人审查和实习机制,对鉴定人员进行继续教育和定期考核,强化鉴定人的出庭作证义务,建立鉴定人员自治组织等。针对不适当的鉴定证据收集和采纳,可以强化鉴定人收集鉴定证据这一制度的实际效果,同时完善鉴定人询问程序,并且要坚决将当事人的陈述排除在鉴定证据之外。针对不完整的鉴定实施程序,可以把审计纳入到司法会计鉴定过程中,作为一个必经实施程序保证鉴定操作的完整性。针对差强人意的鉴定意见质量,可以对司法会计鉴定意见进行审查,并且建立科学的评价体系和错鉴追责制度。如果将这些制度设想加以整合,形成体系,应用于司法会计鉴定的实践之中,对司法会计鉴定体制的完善是会有一定帮助的。在我国,经济犯罪呈现数量越来越多、犯罪手法越来越多样化的局面,而在审理经济类案件时,法官又非常依赖于司法会计鉴定意见,这便使得司法会计鉴定在当前的刑事诉讼中发挥着举足轻重的作用。因此,为了维护社会主义市场经济秩序,司法会计鉴定这一对个案的判决结果、对司法的公平正义有着重要影响的制度,应当也必须加以完善。
二、浅议法院司法会计鉴定证据（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅议法院司法会计鉴定证据（论文提纲范文）
（1）浅析司法会计鉴定条件（论文提纲范文）
| 一、司法会计鉴定概述 |
| 二、司法会计评估存在的问题 |
| 三、司法会计评估条件 |
| (一)规范和明确的评估范围 |
| (二)一些原则 |
| 四、结论 |
（2）知识产权损害赔偿制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、研究现状评述 |
| 第三节 研究方法、思路与创新点 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、学术创新点 |
| 第二章 我国知识产权损害赔偿制度的适用现状与问题 |
| 第一节 知识产权损害赔偿制度的内容构成与立法依据 |
| 一、知识产权损害赔偿制度的内容构成 |
| 二、知识产权损害赔偿制度的立法依据 |
| 第二节 知识产权损害赔偿制度适用的现实考察 |
| 一、法定赔偿方式的适用呈泛化态势 |
| 二、判赔金额与诉请金额间差距较大 |
| 三、部分赔偿额超过法定赔偿的上限 |
| 四、缘于“举证难”致使审理周期较长 |
| 五、判赔额与地区经济水平呈正比关系 |
| 六、损害赔偿诉讼案件地区分布不均匀 |
| 第三节 知识产权损害赔偿制度适用的存在问题 |
| 一、缺失制度特有的基础理论指引 |
| 二、赔偿方式未能彰示其工具价值 |
| 三、法定赔偿适用的裁量空间过大 |
| 四、缺乏专门的知识产权证据规则 |
| 五、赔偿方式的规则设计不尽合理 |
| 第三章 知识产权损害赔偿的价值基础与功能 |
| 第一节 知识产权损害赔偿的价值基础 |
| 一、矫正正义理论:基石价值 |
| 二、功利主义理论:补充价值 |
| 三、创新激励理论:专有价值 |
| 第二节 知识产权损害赔偿的多元功能 |
| 一、救济功能 |
| 二、预防功能 |
| 三、惩罚功能 |
| 四、确认功能 |
| 第三节 预防功能应当定位为核心功能 |
| 一、知识产权损害赔偿功能定位调整的必要性 |
| 二、预防功能定位为核心功能的多维度诠释 |
| 三、预防功能发挥与实现的必要限定 |
| 第四章 知识产权损害赔偿的基本原则 |
| 第一节 填平救济原则:确定损害赔偿范围的基点 |
| 一、填平救济原则是知识产权损害赔偿的基石原则 |
| 二、适用填平救济原则确定损害赔偿范围的路径 |
| 第二节 市场价值原则:确定赔偿数额的价值原点 |
| 一、知识产权市场价值原则的基本内涵与理论支撑 |
| 二、引入知识产权市场价值原则的合法性与合理性 |
| 三、确定知识产权市场价值的量定工具与方法选择 |
| 第三节 比例原则:探寻诉讼当事人利益的衡平点 |
| 一、比例原则的基础内涵与本质属性 |
| 二、比例原则适用于知识产权损害赔偿的正当性诠释 |
| 三、比例原则适用于损害赔偿的阶层化操作及其适用 |
| 四、比例原则适用于损害赔偿的局限表征与完善径路 |
| 第五章 知识产权损害的一般赔偿方式与适用路径 |
| 第一节 实际损失赔偿方式与适用路径 |
| 一、实际损失的所属类型与赔偿范围 |
| 二、实际损失赔偿方式的适用困境 |
| 三、实际损失赔偿方式的适用路径 |
| 第二节 侵权获益赔偿方式与适用路径 |
| 一、侵权获益赔偿的请求权基础择定 |
| 二、侵权获益赔偿方式的适用困境 |
| 三、侵权获益赔偿方式的适用路径 |
| 第三节 许可费赔偿方式与适用路径 |
| 一、许可使用费赔偿方式的理论基础 |
| 二、许可使用费赔偿方式的适用困境 |
| 三、适当扩大许可费赔偿的基准范围 |
| 四、丰富我国合理许可费的计算方法 |
| 第四节 法定赔偿方式与适用路径 |
| 一、法定赔偿方式的理论内涵 |
| 二、法定赔偿方式的适用困境 |
| 三、法定赔偿方式的适用路径 |
| 第六章 知识产权惩罚性赔偿制度的引入与适用规则 |
| 第一节 知识产权惩罚性赔偿的理论基础 |
| 一、知识产权惩罚性赔偿的基本内涵 |
| 二、知识产权惩罚性赔偿的法律性质 |
| 第二节 全面引入知识产权惩罚赔偿制度的必要性与可行性 |
| 一、全面引入知识产权惩罚赔偿制度的必要性 |
| 二、全面引入知识产权惩罚赔偿制度的可行性 |
| 第三节 域外知识产权惩罚性赔偿制度的考察与镜鉴 |
| 一、英美法系国家的知识产权惩罚性赔偿制度 |
| 二、大陆法系地区的知识产权惩罚性赔偿制度 |
| 三、域外知识产权惩罚性赔偿制度的经验镜鉴 |
| 第四节 知识产权惩罚性赔偿制度的适用规则与考量因素 |
| 一、厘清知识产权惩罚性赔偿制度的适用规则 |
| 二、释明知识产权惩罚性赔偿数额的考量因素 |
| 三、预防知识产权惩罚性赔偿滥用的适当限制 |
| 第七章 我国知识产权损害赔偿制度的完善对策 |
| 第一节 实体法维度的完善对策 |
| 一、修正知识产权损害赔偿方式的法定位阶及适用关系 |
| 二、优化我国知识产权许可使用费赔偿规则的立法规范 |
| 三、调整我国知识产权法定赔偿的赔偿幅度与规范内容 |
| 四、构建我国知识产权惩罚性赔偿制度适用的基本要件 |
| 第二节 程序法维度的完善对策 |
| 一、完善知识产权损害赔偿诉讼证据规则的必要性 |
| 二、优化知识产权损害赔偿的证据收集与保全规则 |
| 三、调整知识产权损害赔偿的证明责任与证明标准 |
| 第三节 相关配套制度的完善对策 |
| 一、发挥我国知识产权损害赔偿司法政策的指引作用 |
| 二、强化我国知识产权案例指导制度的司法示范作用 |
| 三、引入知识产权损害赔偿评估机制及司法会计制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）刑事司法会计鉴定意见的质证问题实证研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、司法会计鉴定意见质证的现状考察 |
| (一)庭审实质化改革背景下的运行现状 |
| (二)质证虚化的实践表现 |
| 二、司法会计鉴定意见质证的典型问题 |
| (一)适用案件“类型化”的乱象 |
| (二)辩方质证率高但内容单一 |
| (三)控方怠于质证参与度不高 |
| (四)法官过度依赖司法会计鉴定意见 |
| (五)鉴定人出庭问题影响庭审质证 |
| (六)专家辅助人未实现帮助质证的预期功能 |
| 三、司法会计鉴定意见质证的完善路径 |
| (一)司法会计鉴定意见质证程序的规范与完善 |
| (二)相关配套制度的规范与完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（4）山西省忻州市司法鉴定机构档案管理调查分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、课题研究的目的及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、课题研究的主要内容及研究方法 |
| 四、课题研究的重点、难点及创新点 |
| 第一章 司法鉴定机构档案概述 |
| 第一节 司法鉴定机构档案的定义 |
| 一、含义 |
| 二、种类 |
| 三、特点 |
| 四、作用 |
| 第二节 司法鉴定机构档案管理的必要性和可行性 |
| 一、档案管理的必要性 |
| 二、档案管理的可行性 |
| 本章小结 |
| 第二章 山西省忻州市司法鉴定机构档案管理现状 |
| 第一节 山西省忻州市司法鉴定机构概况 |
| 一、机构设置情况 |
| 二、机构业务情况 |
| 第二节 山西省忻州市司法鉴定机构档案管理状况 |
| 一、档案管理的基本情况 |
| 二、档案管理存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第三章 完善司法鉴定机构档案管理的对策 |
| 第一节 加强档案管理的制度建设 |
| 一、健全司法鉴定机构统一管理体制 |
| 二、建立严格的档案管理制度 |
| 第二节 全面提升档案管理水平 |
| 一、严格按要求规范归档 |
| 二、制定科学的档案整理与分类方法 |
| 三、重视档案的利用开发 |
| 四、加快档案信息化建设 |
| 第三节 提升人员综合素质 |
| 一、转变档案管理观念 |
| 二、加强档案管理人员业务能力 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 司法会计的研究动态 |
| 1.2.2 司法会计人才培养和制度构建的研究动态 |
| 1.2.3 司法会计与职务犯罪、经济犯罪侦查相结合的研究动态 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 2 司法会计与经济犯罪侦查的相关概述 |
| 2.1 司法会计的相关概述 |
| 2.1.1 司法会计的涵义 |
| 2.1.2 会计舞弊与司法会计 |
| 2.1.3 会计证据 |
| 2.1.4 司法会计检查 |
| 2.1.5 司法会计鉴定 |
| 2.2 经济犯罪侦查的相关概述 |
| 2.2.1 经济犯罪 |
| 2.2.2 经济犯罪侦查 |
| 2.2.3 经济犯罪侦查中常见的会计舞弊手段 |
| 2.3 司法会计在公安机关经济犯罪侦查应用中的作用 |
| 2.3.1 司法会计有助于确定经济犯罪案件定性 |
| 2.3.2 司法会计有助于收集犯罪证据,挽回经济损失 |
| 2.3.3 司法会计有助于推进经侦执法工作的规范化 |
| 3 司法会计在经济犯罪侦查中的应用现状 |
| 3.1 当前公安机关打击经济犯罪形势分析 |
| 3.2 司法会计在公安机关经济犯罪侦查中的应用现状 |
| 3.2.1 刑事案件中使用司法会计的统计分析 |
| 3.2.2 公安机关经济犯罪侦查中使用司法会计的统计分析 |
| 3.2.3 危害税收征管类罪使用司法会计的统计分析 |
| 4 司法会计在济南“3.17”案件中的应用 |
| 4.1 “3.17”专案简介 |
| 4.2 司法会计在案件线索发现上的应用 |
| 4.2.1 线索发现思路 |
| 4.2.2 线索发现过程 |
| 4.3 司法会计在固定证据上的应用 |
| 4.3.1 “3.17”专案收网 |
| 4.3.2 固定证据中启用的司法会计检查程序 |
| 4.3.3 “3.17”专案中的会计舞弊手段分析 |
| 4.3.4 司法会计检查后的证据分类 |
| 4.4 司法会计在搭建“利剑”模型上的应用 |
| 4.4.1 “利剑”模型搭建 |
| 4.4.2 “利剑”模型应用 |
| 5 司法会计在经济犯罪侦查应用中的思考 |
| 5.1 司法会计在经济犯罪侦查应用中存在的问题 |
| 5.1.1 司法会计在公安机关内的认知度低 |
| 5.1.2 司法会计工作协作机制不健全 |
| 5.1.3 司法会计缺少信息化技术支持 |
| 5.2 司法会计在经济犯罪侦查应用中存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 公安机关没有开展过系统的司法会计培训 |
| 5.2.2 司法会计缺少统一的技术标准或操作准则 |
| 5.2.3 司法会计专业技术人才相对匮乏 |
| 5.2.4 信息化技术在司法会计应用中重视不够 |
| 5.3 公安机关开展司法会计工作的建议 |
| 5.3.1 建立健全司法会计的法律规范,提高司法会计的认知度 |
| 5.3.2 建立公安机关司法会计技术部门,配备专业技术力量 |
| 5.3.3 建立公安机关司法会计人才培养机制，健全社会多渠道人才供给规划 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
（6）P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据研究 ——以A公司网贷犯罪为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内外相关文献 |
| 二、文献述评 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 P2P网贷犯罪及司法会计鉴定证据相关理论 |
| 第一节 P2P网贷的相关概念 |
| 一、P2P网贷的含义及模式 |
| 二、P2P网贷犯罪的类型及特征 |
| 第二节 司法会计鉴定证据的相关概念 |
| 一、诉讼证据 |
| 二、电子证据 |
| 三、司法会计鉴定证据 |
| 四、司法会计鉴定证据与诉讼证据的比较 |
| 第三章 P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据的应用分析 |
| 第一节 P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据的应用分析 |
| 一、采用司法会计鉴定的时间、类型以及区域分析 |
| 二、司法会计鉴定证据表现形式及应用情况分析 |
| 第二节 P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据的特征分析 |
| 一、专业性 |
| 二、隐藏性 |
| 三、海量性 |
| 第三节 司法会计鉴定证据在P2P网贷案与其他经济案的对比 |
| 一、B公司案件司法会计鉴定证据内容分析 |
| 二、B公司案件与P2P网贷案司法会计鉴定证据的比较分析 |
| 第四节 P2P网贷犯罪中司法会计鉴定证据存在的问题 |
| 一、电子证据缺乏一定的法律效力 |
| 二、取证主体的合法性和程序的正当性问题 |
| 三、司法会计鉴定证据内容的充分性问题 |
| 四、司法会计鉴定证据处理缺乏法规指导 |
| 五、缺乏先进的科学鉴定技术 |
| 第四章 A公司P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据案例分析 |
| 第一节 案例简介与鉴定过程 |
| 一、案例简介 |
| 二、A 公司网贷犯罪司法会计鉴定过程分析 |
| 三、A公司网贷犯罪鉴定内容分析 |
| 第二节 A公司网贷犯罪司法会计鉴定证据分析 |
| 一、银行流水、平台数据、报案材料的性质分析 |
| 二、银行流水、平台数据、报案材料的证明力分析 |
| 三、银行流水、平台数据、报案材料的处理过程分析 |
| 第三节 案例总结 |
| 第五章 规范P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据的建议 |
| 第一节 P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据研究总结 |
| 第二节 规范P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据的建议 |
| 一、加快完善与电子证据相关的法律制度 |
| 二、规范司法会计鉴定证据提供主体和来源审查 |
| 三、强化司法会计鉴定证据内容的充分性 |
| 四、不断提升司法会计理论研究以指导实践 |
| 五、促进司法会计鉴定制度建设 |
| 六、提高司法会计鉴定技术 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（7）司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于司法会计内涵的研究 |
| 二、关于司法会计功能的研究 |
| 三、关于司法会计与财务舞弊关系的研究 |
| 四、总结与评述 |
| 第三节 研究方法及思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、基本思路及技术路线 |
| 第二章 财务舞弊与司法会计相关概述 |
| 第一节 财务舞弊的相关概述 |
| 一、财务舞弊的概念界定 |
| 二、上市公司财务舞弊行为的动因分析 |
| 三、我国上市公司财务舞弊的现状分析 |
| 第二节 司法会计的相关概述 |
| 一、司法会计活动的类型 |
| 二、司法会计活动的主体 |
| 三、司法会计与注册会计师审计的比较 |
| 第三章 司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能 |
| 第一节 我国司法会计功能的历史演进 |
| 第二节 司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能定位 |
| 第三节 基于上市公司财务舞弊视角下的司法会计功能界定 |
| 一、司法会计的技术协助功能 |
| 二、司法会计的证据支持功能 |
| 三、司法会计的损失计量功能 |
| 四、司法会计的咨询功能 |
| 第四章 司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能应用 |
| 第一节 司法会计的技术协助功能 |
| 一、司法会计技术协助的服务对象 |
| 二、司法会计技术协助的作用 |
| 三、司法会计技术协助的应用 |
| 第二节 司法会计的证据支持功能 |
| 一、司法会计证据支持的服务对象 |
| 二、司法会计证据支持的作用 |
| 三、司法会计证据支持的应用 |
| 第三节 司法会计的损失计量功能 |
| 一、司法会计损失计量的服务对象 |
| 二、司法会计损失计量的作用 |
| 三、司法会计损失计量的应用 |
| 第四节 司法会计的咨询功能 |
| 一、司法会计咨询的服务对象 |
| 二、司法会计咨询的作用 |
| 三、司法会计咨询的应用 |
| 第五章 司法会计在财务舞弊案件中功能发挥的制度建议 |
| 第一节 建立司法会计制度的必要性 |
| 第二节 保障司法会计功能发挥的制度建议 |
| 一、建立健全司法会计相关的法律规范 |
| 二、建立司法会计技术规范 |
| 三、建立司法会计职业道德规范 |
| 四、完善司法会计人才选拔机制 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在校期间的研究成果 |
（8）法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内外法务会计业务开展情况 |
| 二、国内外法务会计在民事赔偿案件中的研究内容 |
| 三、国内外法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的损失计量方法 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 法务会计与证券虚假陈述民事责任相关理论分析 |
| 第一节 法务会计的相关理论分析 |
| 一、法务会计的概念及特征 |
| 二、法务会计的基本理论 |
| 三、法务会计的职能 |
| 第二节 证券虚假陈述民事责任概述 |
| 一、证券虚假陈述行为当事人 |
| 二、证券虚假陈述民事责任的构成要件 |
| 第三章 法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用现状 |
| 第一节 证券虚假陈述民事赔偿案件现状 |
| 一、证券虚假陈述民事赔偿案件呈上升趋势 |
| 二、证券虚假陈述民事赔偿案件违规类型多样化 |
| 三、证券虚假陈述民事赔偿案件处罚金额过低 |
| 四、证券虚假陈述民事赔偿案件行政处罚时间滞后 |
| 第二节 法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中应用存在的问题 |
| 一、前置程序的设定没有体现对当事人权利的保障 |
| 二、司法会计鉴定采信机制尚未健全 |
| 三、法务会计法律责任模糊 |
| 四、法务会计诉讼支持制度建设滞后 |
| 第四章 法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用内容 |
| 第一节 法务会计提供的服务 |
| 一、法务会计的作用 |
| 二、法务会计的业务 |
| 第二节 法务会计咨询业务 |
| 一、法务会计咨询业务的内容 |
| 二、法务会计咨询业务的程序 |
| 第三节 法务会计损失计量业务 |
| 一、三个时间点的界定 |
| 二、系统风险的认定 |
| 三、损失金额的确定 |
| 第四节 法务会计专家证人业务 |
| 一、收集证据 |
| 二、发表专家意见 |
| 第五章 绿大地民事赔偿案件中法务会计的应用分析 |
| 第一节 案例简介 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、投资者损失与虚假陈述因果关系的确定 |
| 二、投资者损失金额的确定 |
| 第三节 案例启示 |
| 第六章 研究结论、相关政策建议及研究局限性 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关政策建议 |
| 一、完善我国证券虚假陈述民事赔偿制度 |
| 二、建立维权法务会计专家队伍 |
| 第三节 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）会计司法鉴定意见的法律效力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一章 司法会计及证据相关理论概述 |
| 第一节 司法会计及法务会计国内外发展史 |
| 一、司法会计含义及其国内发展史 |
| 二、法务会计含义及其国外发展史 |
| 第二节 法务会计与司法会计之辩析 |
| 一、法务会计与司法会计研究现状 |
| 二、法务会计与司法会计异同及其内在关系 |
| 第三节 会计司法鉴定的理论基础 |
| 一、会计司法鉴定的会计学基础 |
| 二、会计司法鉴定的审计学基础 |
| 三、会计司法鉴定的法学基础 |
| 第四节 法律效力及证据的理论概述 |
| 一、法律效力的定义问题 |
| 二、法律效力主体 |
| 三、证据具备法律效力的前提条件 |
| 第二章 影响会计司法鉴定意见法律效力的相关因素 |
| 第一节 会计司法鉴定意见具备法律效力的前提条件 |
| 一、会计司法鉴定意见的含义及属性 |
| 二、会计司法鉴定意见的证据能力和证明力 |
| 三、会计司法鉴定意见之法律效力 |
| 第二节 影响会计司法鉴定意见证据能力的因素 |
| 一、会计司法鉴定程序的合法性 |
| 二、会计司法鉴定主体的适格性 |
| 三、会计鉴定意见文书格式的规范性 |
| 第三节 影响会计司法鉴定意见证明力的因素 |
| 一、会计司法鉴定所依据的技术标准 |
| 二、会计司法鉴定人的技术水平及其中立性 |
| 三、鉴定材料的客观性以及鉴定意见的相关性 |
| 第四节 影响会计司法鉴定意见法律效力的其他因素 |
| 一、会计司法鉴定人的出庭状况 |
| 二、会计司法鉴定意见的质证情况 |
| 第三章 两大法系相关国家之鉴定意见（专家意见）的法律效力比较分析 |
| 第一节 两大法系相关国家鉴定意见（专家意见）证据能力的考察与比较 |
| 一、英美法系专家意见的证据能力 |
| 二、大陆法系鉴定意见的证据能力 |
| 三、两大法系相关国家之证据能力规则的比较分析 |
| 第二节 两大法系相关国家鉴定意见（专家意见）证明力的考察与比较 |
| 一、英美法系专家意见的证明力 |
| 二、大陆法系鉴定意见的证明力 |
| 三、两大法系相关国家及地区之证明力规则的比较分析 |
| 第三节 两大法系相关国家为保障鉴定意见（专家意见）的法律效力所采取的措施 |
| 一、较为完备的会计司法鉴定意见（专家意见）可采性规则 |
| 二、较为完善的会计司法鉴定技术准则 |
| 三、严格的会计司法鉴定人（专家证人）出庭制度及质证制度 |
| 第四章 会计司法鉴定意见在采信中存在的问题 |
| 第一节 以案例切入分析会计司法鉴定意见采信中的问题 |
| 第二节 会计司法鉴定意见证据能力欠缺 |
| 第三节 会计司法鉴定意见证明力不足 |
| 第四节 会计司法鉴定意见采信制度的不完善 |
| 一、缺乏健全的可采性规则 |
| 二、会计司法鉴定意见质证制度不完善 |
| 三、会计鉴定人出庭制度落实不到位 |
| 第五章 提高我国会计司法鉴定意见法律效力的几点建议 |
| 第一节 构建会计司法鉴定意见的证据能力规则体系 |
| 一、我国现有的证据能力规则体系及其缺陷分析——以“两高三部”《规定》为视域 |
| 二、域外证据能力规则的借鉴 |
| 三、结合国内外规则体系，设立我国会计司法鉴定意见的证据能力规则体系 |
| 第二节 借鉴域外经验，设置会计司法鉴定意见证明力的程序保障及技术保障 |
| 一、会计司法鉴定意见证明力的程序保障 |
| 二、会计司法鉴定意见证明力的技术保障 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（10）我国刑事诉讼中司法会计鉴定问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、我国刑事诉讼语境下的司法会计鉴定 |
| （一） 对司法会计的理解 |
| （二） 司法会计鉴定的含义 |
| （三） 司法会计鉴定意见及其证据属性 |
| （四） 司法会计鉴定意见在刑事诉讼中的作用 |
| 二、我国司法会计鉴定存在的问题 |
| （一） 不完善的司法会计鉴定主体制度 |
| （二） 不适当的司法会计鉴定证据收集与采纳 |
| （三） 不完整的司法会计鉴定实施程序 |
| （四） 差强人意的司法会计鉴定意见质量 |
| 三、我国司法会计鉴定制度的完善 |
| （一） 司法会计鉴定主体制度的完善 |
| （二） 司法会计鉴定证据收集与采纳制度的完善 |
| （三） 司法会计鉴定实施程序的完善 |
| （四） 司法会计鉴定意见质量的提高 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、浅议法院司法会计鉴定证据（论文参考文献）
- [1]浅析司法会计鉴定条件[J]. 程文琦. 冶金管理, 2020(17)
- [2]知识产权损害赔偿制度研究[D]. 董凡. 华南理工大学, 2019(01)
- [3]刑事司法会计鉴定意见的质证问题实证研究[D]. 蔡美燕. 西南政法大学, 2019(08)
- [4]山西省忻州市司法鉴定机构档案管理调查分析[D]. 张琪. 黑龙江大学, 2019(03)
- [5]司法会计在经济犯罪侦查阶段的应用研究 ——以济南“3.17”案件为例[D]. 王晓帆. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [6]P2P网贷犯罪司法会计鉴定证据研究 ——以A公司网贷犯罪为例[D]. 吴巧红. 云南财经大学, 2018(11)
- [7]司法会计在上市公司财务舞弊案件中的功能研究[D]. 陈绍娥. 云南财经大学, 2016(12)
- [8]法务会计在证券虚假陈述民事赔偿案件中的应用研究[D]. 周珺. 云南财经大学, 2016(01)
- [9]会计司法鉴定意见的法律效力研究[D]. 陈广涛. 华东政法大学, 2016(08)
- [10]我国刑事诉讼中司法会计鉴定问题研究[D]. 王晓萌. 吉林大学, 2016(09)