一、花生根结线虫病综合防治技术研究（论文文献综述）
党金欢[1]（2021）在《昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究》文中研究表明近年来,根结线虫病在昆玉市辖区设施病害中呈现高发趋势,对设施作物的生产造成了很大的损失,因此本研究开展了对昆玉市辖区番茄和无花果根结线虫病的发生情况调查研究,并运用形态学特征和分子生物学相结合的方法鉴定根结线虫的种类,对根结线虫病害的安全防控技术进行初步探索,主要研究结果如下:1.研究发现,根结线虫病在昆玉市224团和皮山农场均有分布,平均发病率达到58.8%;224团寄主为番茄的根结线虫病平均发病率为100%,且土壤中线虫密度为2000条/200g土样,寄主为无花果的根结线虫病平均发病率相对较低,为41.67%,土壤中线虫密度为1260条/200g土样。2.采用形态学特征和根结线虫基因不同区域通用引物及特异性引物PCR扩增相结合的方法进行鉴定,并构建了系统进化树,结果表明昆玉市224团番茄根结线虫主要为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）;昆玉市224团无花果根结线虫有南方根结线虫（Meloidogyne incognita）、花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）和摩洛哥根结线虫（Meloidogyne morocciensis）,昆玉市皮山农场和和田玉龙喀什镇无花果根结线虫为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）和花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）的混合种群。以上结果表明南方根结线虫（Meloidogyne incognita）为当地优势种。3.采用含有根结线虫病土接种法接种番茄苗在室内进行盆栽试验,对比淡紫拟青霉、哈茨木霉和氟烯线砜3种药剂对根结线虫的防治效果,结果表明3种药剂在生产上对防治根结线虫都具有较好的防治效果,在45d后的防效都可达到95%以上;但试验中发现氟烯线砜容易对植物造成严重的危害,不易操控。4.高温闷棚处理结果显示鸡粪+灌水+覆膜处理对根结线虫病有较好的防治效果,其防治效果达到80%,但随着种植时间的推移,在150d后其防治效果明显减弱,仅为48.48%;在闷棚处理的基础上,种植番茄60d后,如果再施用淡紫拟青霉与哈茨木霉2种生物菌剂进行处理可以达到较好的防效,防治效果均可达85%以上;从生物药剂施用浓度和防治效果可知,淡紫拟青霉的防治效果略优于哈茨木霉的防治效果。5.生物菌剂与化学药剂对比试验结果表明,2%阿维菌素+13%噻唑膦的防效最好,为94.7%;其次,是施用浓度为3.0g/m2的淡紫拟青霉和施用浓度为6.0g/m2的哈茨木霉,防治效果为89.5%,生物菌剂的防效略高于氟烯线砜,且在本试验设置的施用浓度范围内对根结线虫的防效随着生物菌剂施用浓度的增加而增加;从单位用量分析,表明淡紫拟青霉对根结线虫的防治效果也优于哈茨木霉,建议在选择生物菌剂防治根结线虫时首选淡紫拟青霉,其次是哈茨木霉。
徐宇飞[2]（2021）在《郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究》文中研究表明植物根结线虫病是一类重要的土传病害,危害严重。据不完全统计,全球主要作物每年因线虫危害造成的损失达1000亿美元。化学药剂的长期大量使用使得环境压力增大,抗性问题突出,而生物农药环境友好,对人畜安全,可以作为化学药剂的补充或替代。实验室前期在菜田土壤中筛选到一株具有强杀线虫活性的郭霍氏芽孢杆菌（Bacillus kochill）DDWB,这是该种属的菌株第一次被发现具有杀线虫活性,而此前该菌株只发现于果蝇肠道与食物中,也并未见其对人畜有害。本课题对该菌进行深入研究,以南方根结线虫J2校正死亡率以及细菌OD600nm的值作为指标,通过单因素法以及正交试验设计筛选优良的发酵条件,并测定其发酵液的稳定性;用酸沉淀法提取脂肽、硫酸铵沉降蛋白等方法对其杀线虫活性成分进行提取验证,确定其杀线虫机制。主要结果如下:1.采用单因素法筛选芽孢杆菌DDWB发酵培养基的最佳碳源、氮源和无机盐,得到最佳碳源为蔗糖、最佳氮源为酵母提取物、最佳无机盐为KCl;在此基础上继续采用单因素法筛选出最佳碳源、氮源和无机盐添加量分别为2%、1%和4%;根据两组试验结果进行正交试验设计,筛选确定培养基的最佳配方为蔗糖2%,酵母提取物1%,氯化钾2%。2.采用单因素法对芽孢杆菌DDWB的发酵条件进行筛选,得到最佳初始pH为8,最佳装液量为250 m L锥形瓶装入150 m L培养基,最佳发酵时间为48 h,最佳转速为160 rpm,最佳发酵温度为31℃。3.测定了芽孢杆菌DDWB发酵液中次生代谢产物的稳定性,结果表明酸碱条件和紫外照射均会降低发酵液的杀线虫活性,紫外照射时间超过4 h后,其活性开始降低。此外,次生代谢产物对温度反应不敏感且可以稳定遗传给后代,具体表现为4℃可储存60天,25℃可储存9天,超过该天数后活性明显下降。4.将发酵液用浓盐酸处理后用甲醇抽提得到的沉淀物,得到粗提物。将其稀释100倍,测得对南方根结线虫J2致死率为94.73%。但是该粗提物活性并不稳定,4℃条件存放6天,降低至1.59%。然而,盆栽试验结果表明,失活的粗提物对黄瓜根结线虫病的防效可以达到94.44%,对苦苣根结线虫病的防效达到82.24%,均显着优于发酵液的效果。5.测定通过硫酸铵沉降得到的粗蛋白的杀线虫活性,结果显示0-30%饱和度的硫酸铵沉降得到的粗蛋白对南方根结线虫J2的活性较弱,处理24 h后杀线率只有15.38%;30%-60%饱和度的硫酸铵沉降得到的粗蛋白对南方根结线虫J2的活性较强,处理24 h后杀线率为84.67%。
赵建宁[3]（2021）在《中国水稻主要产区根结线虫分子鉴定及防治实验》文中研究指明根结线虫病是危害我国水稻、蔬菜的主要病害之一。根结线虫（Meloidogyne spp.）种类繁多,寄主范围广,在我国各地分布较广。本研究（I）对17个省（直辖市）53个市（区/县）的1309份稻田及周边环境土样进行了生物检测。（II）对生物检测中的阳性样品进行种类鉴定。（III）不同市购的阿维菌素、噻唑膦和阿维菌素·噻唑膦复配剂与自配的阿维菌素·噻唑膦复配剂和阿维菌素·噻唑啉·安达星复配剂对根结线虫的药效检测。本实验取得的结果如下:1.对所有土样生物检测调查,结果发现产生根结的土样为316份,总检出率为24.14%。除山东省外,其余16省的土样均能导致水稻或番茄根系产生根结。其中来自广西的土样检出率最高,达到56.67%,福建土样根结线虫检出率为53.08%,广东、湖南和浙江土样根结线虫检出率分别为41.67%、42.73%和45.00%;海南和安徽土样根结线虫检出率分别为22.22%和23.33%;重庆,贵州,江西,湖北和云南土样根结线虫检出率在10%-20%之间,上海、江苏、河南、四川则均在10%以下。2.共253份样品分离到线虫并提取DNA,173份土样DNA中至少检出1种已知根结线虫。该173份土样共鉴定出6种根结线虫,分别为拟禾谷根结线虫（Meloidogyne graminicola）、北方根结线虫（M.hapla）、南方根结线虫（M.incognita）、象耳豆根结线虫（M.enterolobii）、爪哇根结线虫（M.javanica）和花生根结线虫（M.arenaria）,检出率分别为89.02%,41.62%,4.05%,4.05%,10.40%和30.06%。拟禾谷根结线虫为全国水稻主要产区的优势种群。其中四川省、贵州省、湖北省和江西省为2种根结线虫混合侵染;重庆、广东省、安徽省、上海市和江苏省为3种混合发生;4种混合发生的省份有河南省、广西自治区和海南省;5种混合发生的省份包括浙江省和湖南省;6种混合发生的省份包括云南省和福建省。3.六种药剂处理中市购的阿维菌素·噻唑膦混合剂防治水稻根结线虫病效果最好,防效为85.37%,只用安达星除草剂处理也对水稻根结线虫病有效果,防效为54.71%,市购的阿维菌素、噻唑膦和自配阿维菌素.噻唑膦混合剂都会影响出苗率。自配的带有除草剂的混合颗粒剂比空白对照出苗率差。还发现不具除草成分的阿维菌素.噻唑啉复配颗粒剂也对杂草有抑制作用,杂草防效为55.99%。
李天予[4]（2020）在《邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究》文中进行了进一步梳理根结线虫（Meloidogyne spp.）是一类重要的病原物,其种类多、寄主范围广、个体微小、分布广泛。近年来,我国设施蔬菜种植面积迅速扩大,复种指数增加,导致根结线虫病害日益严重,严重影响农作物的产量与品质。然而,邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生情况、种类、毒性变异情况尚不清楚。因此,及时调查清楚该地区根结线虫发生情况,准确、可靠地鉴定出该地区根结线虫的发生种类和毒性变异情况,对该病害的防治至关重要。1.邯郸市设施蔬菜根结线虫发生分布和为害情况调查本研究选取设施蔬菜种植面积较大的曲周县、馆陶县、鸡泽县、永年区、肥乡区和丛台区等6个县（区）的22个乡镇作为调查点,共采集235个样品。结果显示,曲周县第四疃镇根结线虫发病率最低,为33.3%,肥乡区辛安镇镇和毛演堡乡发病率最高,为60%;第四疃镇病情指数最低,为13.9,毛演堡乡病情指数最高,为41.7,肥乡区发病率和病情指数均高于其他地区。初步明确邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生分布和为害情况。2.邯郸市设施蔬菜根结线虫种类的鉴定及优势种群的确定选取具代表性的22个样点进行种类鉴定和优势种群的确定。对二龄幼虫的形态测计和雌虫的会阴花纹进行形态学鉴定。结果显示,二龄幼虫的体长为389（360～430）μm,口针长11.5（11.0～12.3）μm,尾长51.7（50～53）μm;雌虫会阴花纹背弓高,似方形,侧线清晰,线纹粗到细,清楚。这些结果与已报道南方根结线虫形态特征相似度最高。采用分子生物学技术手段对形态特征进一步印证。采用通用引物扩增样品的r DNA-ITS序列获得片段大小约为480 bp,回收纯化PCR产物进行测序,blast比对结果显示,与已提交的南方根结线虫序列相似度高达98%,初步判定邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫。利用ITS序列构建系统发育树,结果显示与Gen Bank中已有的南方根结线虫、花生根结线虫和爪哇根结线虫聚类在一个大的分支上,亲缘关系较近。为准确鉴定根结线虫种类,利用5种根结线虫特异性引物分别对供试根结线虫样品进行PCR扩增,只有引物MIF/MI-R有目的条带,大小约为951 bp。结合形态学与分子生物学鉴定结果表明,调查样品全部为南方根结线虫。因此,邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫,而且为邯郸市根结线虫的优势种群。3.邯郸市设施蔬菜根结线虫群体的纯化及毒性测定随机从采集到的样品中分离纯化12个南方根结线虫群体,分别接种在感病番茄Sufen2003上培养,分离卵块并在无菌水中孵化制成二龄幼虫（J2）悬液,分别接种在抗病番茄（Lycopersicon esculentum cv.Nemax）上,每株2000条,45 d后逐级记录根结线虫发病程度。试验结果显示,12个群体都存在不同程度的毒性分化现象。抗病番茄对鸡泽县鸡泽镇北安上村南方根结线虫群体等8个群体表现为高抗,根结指数从0.6～1.0不等,对肥乡区辛安镇镇后贾庄等4个群体表现为抗性,根结指数从1.2～1.6不等。试验结果表明,抗性番茄对南方根结线虫不同群体的抗性程度并不一致,不同的南方根结线虫群体对抗性番茄的致病力也不是完全一致的。本研究初步明确了邯郸市根结线虫的种类、分布和毒性变异情况,为邯郸市根结线虫的综合防治和抗性品种布局提供了重要的理论依据。
赵劲捷[5]（2020）在《根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究》文中研究表明根结线虫是植物寄生线虫中对各种作物最具破坏性的物种之一,其寄生性强,寄主范围广,繁育周期短且繁殖频率高,给农业生产造成巨大产量损失。生物防治微生物对环境友好且通常对人畜无害,是控制根结线虫病害的一种安全有效措施。本研究从448株根瘤内生细菌分离株中筛选并鉴定出对南方根结线虫有较好防效的生防细菌,通过盆栽和田间试验验证其防效,并研究了其在番茄根部的定殖分布。主要研究结果如下:1.防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究:通过田间初筛试验和盆栽复筛试验筛选出5株对南方根结线虫有较好防效的根瘤内生细菌Sneb1994,Sneb1995,Sneb1997,Sneb2000和Sneb2001。这五株内生细菌显示出高杀线虫活性,处理24 h后二龄幼虫（J2）死亡率皆为85%以上,同时对卵孵化具有抑制作用,并可促进番茄种子萌发及生长。盆栽试验结果表明,五株内生细菌的发酵液灌根处理均能显着减少根结和卵囊数量,并促进番茄植株生长。温室田间防效试验结果显示菌株Sneb1997和Sneb2000的发酵液对番茄根结线虫病有较好防效,并可促进番茄植株生长和提高果实产量。2.有效根瘤内生细菌的鉴定:通过16S rDNA基因序列分析并结合菌株形态特征和生理生化特性对筛选的5株有效内生细菌进行鉴定,鉴定菌株Sneb1994为氧化微杆菌（Microbacterium oxydans）,Sneb1995为油菜假单胞菌（Pseudomonas brassicacearum）,Sneb1997为防御假单胞菌（P.protegens）,Sneb2000为蜡样芽孢杆菌（Bacillus cereus）,Sneb2001为普利茅斯沙雷氏菌（Serratia plymuthica）,其中氧化微杆菌（M.oxydans）用于防治根结线虫病尚为首次报道。3.生防菌株Sneb1997和Sneb2001在番茄植株的定殖研究:将含有gfp基因的质粒PMP2444以电击法导入到生防菌株Sneb1997和Sneb2001中,构建可以发出绿色荧光的菌株Sneb1997-gfp和Sneb2001-gfp,标记菌株的生长速率及杀线虫活性与野生菌株相比没有显着差异,且质粒PMP2444在标记菌株中能稳定遗传。标记菌株发酵液灌根处理后可大量定殖于番茄根部,菌株Sneb1997-gfp于15 d种群数量达到最大,每克根为2.41×106 cfu;菌株Sneb2001-gfp的定殖数量低于菌株Sneb1997-gfp,于第10 d种群数量达到最大,每克根为8.79×105 cfu。此外,在番茄茎中也可检测到标记菌株。通过激光扫描共聚焦显微镜观察显示,菌株Sneb1997-gfp优先定殖于番茄根毛和根表,之后在根部表皮细胞、根尖及根部维管束中大量聚集,并在南方根结线虫侵染番茄根部20 d后,于根部巨细胞中观察到菌株聚集;菌株Sneb2001-gfp只在番茄根毛、根表、根部表皮细胞及维管束中观察到。本试验从448株根瘤内生细菌分离株中筛选并鉴定出5株高效生防细菌,其中氧化微杆菌用于防治根结线虫病尚为首次报道,此外菌株Sneb1997和Sneb2001可定殖于番茄根系,研究结果为植物线虫病害的生物防治提供了新的微生物资源。
李磊[6]（2020）在《基于生物多样性对猕猴桃根结线虫的生态防控》文中指出根结线虫（Root-knot Nematodes）作为猕猴桃根部的重要病原物,其为害已成为猕猴桃产业发展的制约因素之一。目前猕猴桃根结线虫病的防治以化学防治为主,但化学农药长期使用常造成病害抗性产生、环境污染和农药残留等诸多问题。本研究通过鉴定猕猴桃根结线虫侵染根部产生的病害特征,同时观察病原线虫形态并辅以分子生物学手段明确其种类;使用植物乙醇粗提物对根结线虫进行毒力测定,筛选出对线虫活性较好的粗提物进行田间验证;采用在猕猴桃果园伴生不同植物对根结线虫进行调控,调查其对果园生态的改善效果,进一步得到调控效果较好的植物进行套种。初步明确生物多样性对猕猴桃生态环境、果实品质、土壤微生物、酶活性等因子对猕猴桃根结线虫的影响,探索出根结线虫病的防治新途径。主要研究结果如下:1.采用线虫形态学与分子生物学等方法研究了猕猴桃园根结线虫发生种类,结果表明:通过形态学及r DNA-ITS序列测定,鉴定了病原线虫与Meloidogyne incognita同源性达99%,结合病害侵染引起的猕猴桃根部发病特征,明确了猕猴桃根结线虫种类为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）。2.测定了22种植物乙醇粗提物对根结线虫2龄幼虫的生物活性,结果表明:植物粗提物对根结线虫均有一定活性,其中以蕺菜、万寿菊、蓖麻等乙醇粗提物对线虫毒杀活性较强,处理2龄幼虫24 h后其校正死亡率分别达90.89%、88.26%和89.32%,LC50分别为2.31 mg/m L、2.66 mg/m L和3.38 mg/m L,田间试验表明,筛选的3种植物粗提物以万寿菊的防治效果最好,防效达到55.90%,与蕺菜和蓖麻乙醇粗提物处理差异显着。3.在猕猴桃园套种（小麦、大麦、鼠茅草、蕺菜、蚕豆和黑麦草）6种伴生植物,分别调查了各处理猕猴桃根结线虫病的发生情况,调查和测定了伴生植物对果园杂草种类、生态、果实品质与产量的影响。结果表明:植物伴生对根结线虫具有一定的调控效果,其中以蕺菜伴生果园猕猴桃根结线虫的发病率最低,为13.74%,其相对防效达到43.89%。同时,伴生植物能够降低果园杂草种群,提高果园土壤含水量和土壤孔隙度,降低土壤容重,蕺菜伴生能降低土壤温度。另外,蕺菜伴生还能提高猕猴桃产量和果实品质,处理后其果实平均横径为52.44mm、平均纵径为79.33 mm,单果体积、单果重和亩产量比对照（常规栽培）分别增加24.75%、12.04%和12.05%,差异显着;蕺菜伴生处理后猕猴桃果实维生素C、干物质、可溶性固形物、可溶性蛋白和可溶性总糖等含量与对照（常规栽培）相比差异显着,分别比对照提高了24.60%、28.29%、43.46%、26.03%和45.86%。4.套种蕺菜后猕猴桃根际土壤理化性质、微生物种类和数量、酶活性与对照相比发生了明显变化,其中根际土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量分别提高了13.95%、7.92%和3.94%;土壤微生物种类以细菌为优势种群,放线菌次之,而细菌、真菌和放线菌数量分别比对照增加了19.01%、28.89%和16.32%;土壤过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性分别比对照提高了17.02%、12.63%、17.57%和7.98%。相关性分析表明,套种蕺菜后猕猴桃根际土壤速效钾含量与土壤中细菌数量、真菌量、放线菌数量、脲酶活性、蔗糖酶活性、磷酸酶活性极显着正相关;土壤细菌数量与蔗糖酶活性显着正相关,与磷酸酶活性极显着正相关;土壤真菌数量与蔗糖酶活性极显着正相关。土壤放线菌数量与蔗糖酶活性、磷酸酶活性显着正相关。
李晴晴[7]（2020）在《三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效》文中研究指明南方根结线虫（Meloidogyne incognita）是引起番茄根结线虫病的主要种群。随着保护地番茄的复种指数不断增加,根结线虫的危害日趋严重。目前防治番茄根结线虫病多以化学药剂为主,致使大多数杀线虫药剂面临着防治效果下降和害虫抗药性等问题。为实现根结线虫的高效、安全治理,本研究进行氟吡菌酰胺和阿维菌素组配,筛选获得最优配比,通过温室盆栽试验和田间试验;在氟吡菌酰胺、阿维菌素单独使用的基础上配合使用不同浓度的内生菌源环二肽,研究环二肽对其防治根结线虫的间接影响。主要研究结果如下:1.对根结线虫二龄幼虫J2的室内毒力测定室内分别测定氟吡菌酰胺、阿维菌素和环二肽三种药剂对南方根结线虫二龄幼虫J2的毒力,结果表明,氟吡菌酰胺和阿维菌素对根结线虫二龄幼虫J2的毒力较高,48 h的LC50值分别为2.53 mg/L和1.62 mg/L。而环二肽对根结线虫二龄幼虫J2的毒力较差,其LC50值为240.97 mg/L。根据单剂的测定结果,采用氟吡菌酰胺+阿维菌素以有效成分含量比3:1、5:1、1:1、1:3、1:5进行组配药剂的最优配方筛选,实验结果表明,二者在1:1、1:3、1:5比例时具有增效作用,其中1:5比例组配时较其他处理增效作用最为明显。2.盆栽药效试验本试验设置了氟吡菌酰胺+阿维菌素以1∶5比例混合（AB1、AB2、AB3）,以及氟吡菌酰胺分别与20 ng/mL、100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽混合（A1、A2、A3）,阿维菌素分别与20 ng/mL、100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽混合（B1、B2、B3）几种药剂组配形式进行药效试验。试验中调查了番茄的生长情况、根系活力、土壤中线虫数量以及根系发病情况等指标。结果表明,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB3）、氟吡菌酰胺+环二肽100 ng/mL（A2）两组处理对根结线虫的防效较高而且对植株生长安全。综合发现,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB3）在各项指标的测量上较单剂阿维菌素（B）和单剂氟吡菌酰胺（A）均有增效作用,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB2）较单剂阿维菌素（B）有增效作用,另外,当环二肽使用浓度为100 ng/mL时对两单剂（A、B）均有增效作用。3.田间药效试验本田间药效试验的各药剂处理同盆栽试验一致,试验调查了番茄生长期间根际土壤中根结线虫的数量以及拔秧时根系发病情况。结果显示,在30天和60天时,氟吡菌酰胺和阿维菌素1:5混剂（AB3）处理后的线虫数量减少最明显,防效最高,分别为53.04%和58.13%,同时,该处理下的根结指数最低,防效为46.64%。此外,氟吡菌酰胺+环二肽500 ng/mL（A3）也表现出较好的防治效果。综合发现,100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽对氟吡菌酰胺和阿维菌素均有增效作用,但增效作用不如1:5混剂（AB2、AB3）两处理组明显。
刘广颖[8]（2020）在《防治南方根结线虫生防细菌及其活性挥发物的筛选、鉴定和初步应用》文中指出根结线虫（Meloidogyne spp.）是危害农作物的重要病原生物,降低农作物产量和品质,对全球农业造成严重的经济损失。目前,根结线虫病的防治仍以化学防治为主。化学药剂的大量使用对环境安全和人畜健康造成了巨大威胁,多种化学农药也因此被限用或禁用,寻找环境友好、安全、无污染的防治方法迫在眉睫。生防制剂作为一种环境友好的化学药剂替代品逐步引起人们的重视。而生防细菌由于对线虫致死性强,易培养和生产,受到广泛关注。在我国,坚强芽孢杆菌（Bacillus firmus）、蜡样芽孢杆菌（B.cereus）和苏云金芽孢杆菌（B.thuringiensis）已登记用于防治根结线虫病。但是商品化的优良菌株还比较少,不能完全满足需求,亟待筛选新的高效适用菌株。本研究从线虫病害发生严重的土壤中分离得到106株菌株,优选出8株具有杀线虫活性的菌株,鉴定了其种类,验证了菌株发酵液对根结线虫病的防治效果,鉴定了4株菌株产生的挥发性成分,并初步验证挥发物的杀线虫活性。主要结果概括如下:1.利用浸虫法通过测定菌株发酵液对南方根结线虫的室内毒力,筛选到DDWA、DDWB、DDWC、DDWD、DDWNEI、DDWWAI和JNC 7株菌株具有强杀线虫活性（线虫死亡率≥80%）及JNB 1株具有中等杀线虫活性（50%≤线虫死亡率<80%）。进一步利用熏蒸法确定DDWB、DDWNEI、DDWWAI和JNB 4株可产生具有强杀线虫活性的挥发性成分（线虫死亡率≥80%）。2.通过形态、生理生化和以16S rDNA和gyrB基因序列为引物的分子鉴定方法,确定以上8株细菌分别为耐盐芽孢杆菌B.halotolerans（DDWA）、芽孢杆菌B.kochii（DDWB）、海泥芽孢杆菌B.oceanisediminis（DDWC）、短小芽孢杆菌B.pumilus（DDWD）、东洋芽孢杆菌B.toyonensis（DDWNEI）、蜡样芽孢杆菌B.cereus（DDWWAI）、铜绿假单胞菌Pseudomonas aeruginosa（JNB）和假蕈状芽孢杆菌B.pseudomycoides（JNC）。3.移栽后混土处理盆栽试验中,海泥芽孢杆菌B.oceanisediminis（DDWC）2倍稀释发酵液(3×1012 CFU mL-1)对根结线虫病的防治效果最高,为69.96%,其次为东洋芽孢杆菌B.toyonensis（DDWNEI）,为66.79%。田间试验中,在6×1012 CFU mL-1浓度下,菌株在2018年防效为49.98%-67.47%,其中芽孢杆菌B.kochii（DDWB）的防治效果最高,2019年防效为53.40%-66.79%,其中海泥芽孢杆菌B.oceanisediminis（DDWC）的防治效果最高。发酵液处理后,番茄产量可增加1.38%-26.19%。4.通过熏蒸法法确定4株细菌（B.kochii DDWB、东洋芽孢杆菌B.toyonensis DDWNEI、蜡样芽孢杆菌B.cereus DDWWAI、铜绿假单胞菌P.aeruginosa JNB）存在挥发性活性成分,进一步利用固相微萃取结合气相色谱-串联质谱（GC-MS/MS）推测各成分的种类及结构。鉴定得到挥发性活性成分属于烷烃、苯、酯、苯酚、醛、烯烃、醇、酮、酸和杂环类。5.购买并测定了10种上述挥发性化合物的杀线虫活性。1-十一醇,正辛酸甲酯,仲辛酮和4-氯苯丁酮等4种在小于12 mmol的浓度下,对南方根结线虫的致死率达100%,其LC50值分别为8.70、51.76、66.85、220.26 mg L-1。进行了1-十一醇,正辛酸甲酯和仲辛酮的盆栽熏蒸试验,结果1-十一醇在600 L ha-1的浓度下对根结线虫病的防效高达82.18%,正辛酸甲酯和仲辛酮在3000 L ha-1的浓度下对根结线虫病的防效分别为58.17%和73.98%。
宋莉,周培培,李阳,张立猛,赵进龙,张翠萍,罗秀莲,纳红艳,刘芳,谷星慧,阮维斌[9]（2019）在《云南玉溪地区烟田根结线虫的SCAR鉴定、分布及其生物防治研究》文中认为云南玉溪地区是我国的烟草主产区,根结线虫病是烟草生产中的重要地下病害,危害烟草植株生长,降低产量。本研究运用SCAR-PCR方法对云南玉溪地区根结线虫进行分子鉴定,并分析不同根结线虫种类在各县区的分布情况;同时在澄江、易门两县开展利用昆虫病原线虫对根结线虫的田间防治试验。结果表明,玉溪地区主要的优势种群为花生根结线虫Meloidogyne arenaria,在所有区县均有分布,爪哇根结线虫M. javanica为次要种群,南方根结线虫M. incognita属于零星分布;田间施加昆虫病原线虫对烟草根结线虫病具有显着的抑制作用。研究结果可为烟草根结线虫病的绿色防治提供数据支持。
谢映[10]（2019）在《几种生物制剂对南方根结线虫防控效果的评价》文中指出南方根结线虫是造成我国多种经济作物减产的主要土传病害之一,每年造成的经济损失高达1250亿美元。目前多以化学防治为主,但随着生态环境建设的需要,绿色生态防控成为研究热点。本文以木醋液、中草药（简称BLH）提取液、生防真菌淡紫拟青霉（Paecilomyces lilacinus）和厚垣轮枝菌（Verticillium chamydosporium）以及中药材与真菌共发酵产物为材料,研究评价防控南方根结线虫的效果。研究结果如下:1、将木醋液和BLH提取液两种具有杀线活性的植物源杀虫剂进行南方根结线虫室内致死测试,在相同时间段内对将南方根结线虫二龄幼虫的死亡率和矫正死亡率、单卵和卵块的平均孵化数和相对抑制率进行分析。本试验结果表明:木醋液和BLH提取液对南方根结线虫的二龄幼虫、单卵粒和卵块都具有一定的防控效果,且随着稀释倍数的增大,防控效果逐渐增大。木醋液防控南方根结虫二龄幼虫效果要优于BLH提取液,对南方根结线虫二龄幼虫的矫正死亡率能达到56.84%。BLH提取液防控南方根结虫单卵和卵块上效果要优于木醋液,单卵相对抑制率可达64.91%,卵块相对抑制率达到最大值50.45%。2、将BLH提取液、BLH和淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌共发酵物进行南方根结线虫室内致死率测试,在相同时间段内对南方根结线虫二龄幼虫的击倒数和矫正死亡率、单卵和卵块的孵化数和抑制率进行分析。结果表明:几种生物制剂处理对南方根结线虫均具有一定的防控作用,其中BLH与淡紫拟青霉共发酵处理防控南方根结线虫效果较好,综合防控效果大于60%。3、通过盆栽实验,对接种南方根结线虫的香蕉苗的株高、地上部鲜重、根长、根表面积、根结指数和根系活力进行测定评价。结果表明:淡紫拟青霉和BLH共发酵物能促进香蕉苗地上生物量生长和根系生长,与对照相比,香蕉苗根长增长40.05%,地上部分鲜重增长11%,株高生长增长5%～28%,根表面积增加200 cm2,根系活力提高50%左右,香蕉苗的根结指数降低90%左右,在防控根结线虫和促进植物生长方面,效果显着。
二、花生根结线虫病综合防治技术研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、花生根结线虫病综合防治技术研究（论文提纲范文）
（1）昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫的简介 |
| 1.1.1 病害症状 |
| 1.1.2 根结线虫病的危害及分布 |
| 1.1.3 根结线虫病防治困境 |
| 1.2 根结线虫的生物学特性 |
| 1.2.1 根结线虫的作用机理 |
| 1.2.2 根结线虫的发生规律 |
| 1.2.3 根结线虫发生的影响因素 |
| 1.3 根结线虫的分类与鉴定 |
| 1.4 新疆设施根结线虫的研究进展 |
| 1.5 根结线虫的防治技术 |
| 1.5.1 农业防治 |
| 1.5.2 物理防治 |
| 1.5.3 化学防治 |
| 1.5.4 生物防治 |
| 1.6 研究的内容 |
| 1.7 研究的目的和意义 |
| 第2章 根结线虫的种类鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样本采集 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 症状描述及根部分级标准的制定 |
| 2.2.2 根结线虫病发病情况调查 |
| 2.2.3 番茄根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.4 无花果根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.5 分子生物学鉴定及系统进化树的构建 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 药效试验 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 症状描述 |
| 3.2.2 盆栽试验效果 |
| 3.2.3 高温闷棚效果 |
| 3.2.4 高温闷棚结合生物药剂对根结线虫防治的效果 |
| 3.2.5 生物、化学药剂处理效果 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 根结线虫病的发生与鉴定 |
| 4.1.2 药效试验结果 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 昆玉市根结线虫的发生 |
| 4.2.2 关于根结线虫的分类鉴定工作 |
| 4.2.3 药剂筛选试验 |
| 4.2.4 关于根结线虫病的防治研究 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 根结线虫对植物的影响 |
| 1.1.1 根结线虫的生活史 |
| 1.1.2 根结线虫的发生与为害 |
| 1.2 根结线虫病的防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 化学农药防治 |
| 1.2.4 生物农药防治 |
| 1.2.4.1 细菌 |
| 1.2.4.2 真菌 |
| 1.2.4.3 病毒 |
| 1.2.4.4 放线菌 |
| 1.3 芽孢杆菌的生防机制 |
| 1.3.1 次生代谢产物 |
| 1.3.1.1 蛋白类 |
| 1.3.1.2 脂肽类 |
| 1.3.1.3 其他物质 |
| 1.3.2 诱导抗性 |
| 1.3.3 定殖 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试线虫 |
| 2.1.3 供试培养基 |
| 2.1.4 供试仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 培养基优化 |
| 2.2.1.1 单因素法筛选最佳碳源 |
| 2.2.1.2 单因素法筛选最佳氮源 |
| 2.2.1.3 单因素法筛选最佳无机盐 |
| 2.2.1.4 单因素法筛选碳源的最佳添加量 |
| 2.2.1.5 单因素法筛选氮源的最佳添加量 |
| 2.2.1.6 单因素法筛选碳源的最佳添加量 |
| 2.2.1.7 正交试验优化培养基成分 |
| 2.2.2 发酵条件优化 |
| 2.2.2.1 初始pH |
| 2.2.2.2 装液量 |
| 2.2.2.3 发酵时间 |
| 2.2.2.4 接种率 |
| 2.2.2.5 转速 |
| 2.2.2.6 温度 |
| 2.2.3 发酵液活性物质稳定性 |
| 2.2.3.1 温度稳定性 |
| 2.2.3.2 酸碱稳定性 |
| 2.2.3.3 紫外稳定性 |
| 2.2.3.4 遗传稳定性 |
| 2.2.3.5 储藏稳定性 |
| 2.2.4 发酵液活性物质提取 |
| 2.2.4.1 脂肽类物质提取及活性测定 |
| 2.2.4.2 蛋白的提取及活性测定 |
| 2.2.5 温室盆栽试验 |
| 2.2.5.1 粗提物对黄瓜根结线虫的防治效果 |
| 2.2.5.2 粗提物对苦苣根结线虫的防治效果 |
| 2.2.5.3 土壤虫口密度统计 |
| 2.2.6 粗提物防治机制 |
| 2.2.6.1 裂根试验验证黄瓜的诱导抗性 |
| 2.2.6.2 粗提物对线虫的侵染的影响 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 发酵培养基的优化 |
| 3.1.1 碳源的优化 |
| 3.1.2 氮源的优化 |
| 3.1.3 无机盐的优化 |
| 3.1.4 各元素最佳添加量 |
| 3.1.5 正交试验结果 |
| 3.2 发酵条件优化 |
| 3.2.1 初始pH |
| 3.2.2 装液量 |
| 3.2.3 发酵时间 |
| 3.2.4 接种率 |
| 3.2.5 转速 |
| 3.2.6 温度 |
| 3.3 发酵液活性物质稳定性 |
| 3.3.1 温度对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.2 pH对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.3 紫外对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.4 DDWB菌株杀线虫活性的遗传稳定性 |
| 3.3.5 4℃储存时间对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.6 25℃储存时间对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.4 提取物的杀线虫活性 |
| 3.4.1 提取物的杀线虫物质活性追踪 |
| 3.4.2 甲醇提取物的室内毒力测定 |
| 3.4.3 甲醇提取物的盆栽防治效果 |
| 3.4.3.1 甲醇提取物对黄瓜根结线虫的防治效果 |
| 3.4.3.2 黄瓜盆栽试验中土壤虫口密度的测定 |
| 3.4.3.3 甲醇提取物对苦苣根结线虫的防治效果 |
| 3.4.4 粗提物的防治机制 |
| 3.4.4.1 粗提物对黄瓜根结线虫病的诱导抗性 |
| 3.4.4.2 粗提物对线虫侵染的影响 |
| 3.4.5 粗蛋白对根结线虫的室内毒力 |
| 4 讨论 |
| 4.1 发酵条件优化的必要性 |
| 4.2 发酵液活性物质稳定性的影响因素 |
| 4.3 粗提物对蔬菜根结线虫病的防治效果 |
| 5 主要结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 问题不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国水稻主要产区根结线虫分子鉴定及防治实验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 根结线虫综述 |
| 1.1 根结线虫的种类与分布 |
| 1.2 根结线虫生物学特性 |
| 1.3 根结线虫鉴定的相关研究进展 |
| 1.3.1 传统的形态学鉴定 |
| 1.3.2 同工酶表型分析在根结线虫种类鉴定中的应用 |
| 1.3.3 分子生物学鉴定 |
| 1.3.4 根结线虫病的防治方法 |
| 第二章 全国水稻主产区根结线虫检测与分布研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 根结线虫检测土样的采集 |
| 2.1.2 采集土样的处理 |
| 2.1.3 各地土样根结线虫生物检测 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 根结线虫生物检测结果 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 根结线虫分子鉴定 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 生物检测为阳性的样品处理 |
| 3.1.2 根结线虫DNA的提取 |
| 3.1.3 根结线虫分子鉴定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 根结线虫分子鉴定结果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 根结线虫综合防治药剂实验 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验药剂 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 讨论 |
| 参考文献 |
| 附表1 阳性样品编号 |
| 附表2 分子检测结果 |
| 附图录 分子鉴定PCR结果胶图 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（4）邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫研究概况 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 根结线虫发生与为害 |
| 1.2 根结线虫防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 化学防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 根结线虫鉴定方法 |
| 1.3.1 根结线虫传统鉴定方法 |
| 1.3.2 根结线虫分子生物学鉴定方法 |
| 1.4 根结线虫毒性变异研究 |
| 1.4.1 根结线虫毒性种群的主要类群及特征 |
| 1.4.2 根结线虫毒性变异机制 |
| 1.4.3 毒性线虫防治策略 |
| 1.5 本论文研究内容、目的及意义 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究目的及意义 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生情况和严重程度调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫样本采集 |
| 2.1.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发病率和病情指数的调查 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫的分布情况 |
| 2.2.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生严重程度情况 |
| 2.2.3 根结线虫为害寄主地上及地下部分症状观察 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 邯郸市设施蔬菜根结线虫种类鉴定研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 根结线虫样本采集与二龄幼虫分离 |
| 3.1.2 二龄幼虫永久玻片制作 |
| 3.1.3 雌虫会阴花纹制作与鉴定 |
| 3.1.4 rDNA-ITS技术鉴定 |
| 3.1.5 分子生物学技术验证 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 根结线虫形态学分析 |
| 3.2.2 PCR鉴定结果与分析 |
| 3.2.3 根结线虫系统发育树分析 |
| 3.2.4 特异性引物对根结线虫鉴定结果的验证 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 邯郸市设施蔬菜根结线虫毒性测定 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 植物内生细菌防治根结线虫病害的研究进展 |
| 1.1 根结线虫的种类与危害 |
| 1.1.1 根结线虫的种类与分布 |
| 1.1.2 根结线虫的发生与危害 |
| 1.2 根结线虫病的综合防治 |
| 1.2.1 化学防治 |
| 1.2.2 农业防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.3 植物内生细菌防治植物寄生线虫病害的作用机理研究进展 |
| 1.3.1 促进植物生长 |
| 1.3.2 产生杀线虫活性代谢物质 |
| 1.3.3 营养和空间位点的竞争 |
| 1.3.4 改变寄主根系分泌物 |
| 1.3.5 诱导植物系统抗性 |
| 1.4 根瘤内生细菌防治植物寄生线虫病害的研究进展 |
| 1.5 问题与展望 |
| 第二章 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试线虫 |
| 2.1.3 供试番茄品种 |
| 2.1.4 供试培养基 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 细菌菌株发酵液和发酵滤液的制备 |
| 2.2.2 南方根结线虫二龄幼虫和卵悬液的制备 |
| 2.2.3 田间初筛试验 |
| 2.2.4 盆栽复筛试验 |
| 2.2.5 菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀试验 |
| 2.2.6 菌株发酵滤液对南方根结线虫卵孵化和卵囊孵化的抑制效果 |
| 2.2.7 菌株固氮和解磷活性检测 |
| 2.2.8 菌株发酵液对番茄种子萌发的影响 |
| 2.2.9 菌株发酵液对根结线虫病的盆栽防效试验 |
| 2.2.10 菌株发酵液对根结线虫病的温室田间防效试验 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌的筛选结果 |
| 2.3.2 菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 2.3.3 菌株发酵滤液对南方根结线虫卵孵化和卵囊孵化的抑制效果 |
| 2.3.4 菌株的固氮和解磷活性检测结果 |
| 2.3.5 菌株发酵液对番茄种子萌发的影响 |
| 2.3.6 菌株发酵液对根结线虫病的盆栽防效试验 |
| 2.3.7 菌株发酵液对根结线虫病的温室田间防效 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 有效根瘤内生细菌的鉴定 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 供试菌株 |
| 3.1.2 供试试剂 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 细菌菌株的形态特征鉴定 |
| 3.2.2 细菌菌株的生理生化特性鉴定 |
| 3.2.3 细菌分子生物学(16S rDNA)鉴定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 菌株形态学特征鉴定结果 |
| 3.3.2 菌株生理生化特性鉴定结果 |
| 3.3.3 分子生物学(16S rDNA)鉴定结果 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 生防菌株Sneb1997和Sneb2001 在番茄根际的定殖分布 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.1.1 供试菌株 |
| 4.1.2 质粒 |
| 4.1.3 供试植物品种 |
| 4.1.4 供试培养基 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 生防菌株的GFP标记 |
| 4.2.2 GFP标记菌株中的质粒稳定性 |
| 4.2.3 GFP标记菌株生长速率测定 |
| 4.2.4 GFP标记菌株对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 4.2.5 GFP标记菌株在番茄植株的定殖动态 |
| 4.2.6 GFP标记菌株在番茄根部的定殖位点 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 菌株Sneb1997和Sneb2001的GFP标记和筛选 |
| 4.3.2 GFP标记菌株中质粒PMP2444 的稳定性测试 |
| 4.3.3 GFP标记菌株生长速率测定 |
| 4.3.4 GFP标记菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 4.3.5 GFP标记菌株在番茄植株的定殖数量 |
| 4.3.6 GFP标记菌株在番茄根部的定殖分布 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究 |
| 5.2 有效根瘤内生细菌的鉴定 |
| 5.3 生防菌株Sneb1997和Sneb2001 在番茄植株的定殖研究 |
| 5.4 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（6）基于生物多样性对猕猴桃根结线虫的生态防控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 根结线虫防治研究进展 |
| 1.1.1 病原物 |
| 1.1.2 发生规律 |
| 1.1.3 致病机理 |
| 1.1.4 防治措施 |
| 1.2 植物抑制根结线虫研究进展 |
| 1.2.1 调控发育 |
| 1.2.2 趋化作用 |
| 1.2.3 毒杀作用 |
| 1.3 生物多样性在植物病害防控研究现状 |
| 1.3.1 稀释阻隔作用 |
| 1.3.2 错峰消减效应 |
| 1.3.3 根际互作效应 |
| 1.4 论文设计思路与研究意义 |
| 1.4.1 研究背景 |
| 1.4.2 研究目的及意义 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 猕猴桃根结形态观察与病原鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 根结线虫采集 |
| 2.1.3 根结线虫分离 |
| 2.1.4 根结线虫接种繁殖 |
| 2.1.5 发病根部组织观察 |
| 2.1.6 根结线虫形态扫描电镜观察 |
| 2.1.7 根结线虫形态鉴定 |
| 2.1.8 根结线虫分子生物学鉴定 |
| 2.2 .结果与分析 |
| 2.2.1 根结线虫侵染对猕猴桃根部症状 |
| 2.2.2 根结线虫侵染猕猴桃根部解剖形态 |
| 2.2.3 根结线虫的形态描述 |
| 2.2.4 根结线虫形态测量数值 |
| 2.2.5 根结线虫分子鉴定 |
| 2.2.6 根结线虫r DNA-ITS序列系统进化树的构建 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 植物粗提物对猕猴桃根结线虫的生物活性 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 植物粗提物的制备 |
| 3.1.3 根结线虫2龄幼虫的获取 |
| 3.1.4 粗提物原液对根结线虫2龄幼虫活性测定 |
| 3.1.5 粗提物对根结线虫2龄幼虫毒力测定 |
| 3.1.6 田间防效试验 |
| 3.1.7 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同植物粗提物对猕猴桃根结线虫毒杀活性 |
| 3.2.2 不同植物粗提物对猕猴桃根结线虫的毒力 |
| 3.2.3 植物粗提物对猕猴桃根结线虫的田间防控效果 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 伴生植物对根结线虫的调控及对猕猴桃生长、产量和品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验材料 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 伴生植物对根结线虫调控作用 |
| 4.1.5 伴生植物猕猴桃园杂草种群调查 |
| 4.1.6 伴生植物对猕猴桃园微生态环境的调控 |
| 4.1.7 伴生植物对猕猴桃果实品质及产量的测定 |
| 4.1.8 数据分析 |
| 4.2 .结果与分析 |
| 4.2.1 伴生植物对猕猴桃根结线虫调控效果 |
| 4.2.2 伴生植物对猕猴桃园杂草种类的影响 |
| 4.2.3 伴生植物对猕猴桃园土壤物理性状的影响 |
| 4.2.4 伴生植物猕猴桃园果园微生态环境的影响 |
| 4.2.5 伴生植物猕猴桃新生枝梢的影响 |
| 4.2.6 伴生植物对猕猴桃果实生长及产量的影响 |
| 4.2.7 伴生植物对猕猴桃对果实品质的影响 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 套种蕺菜对猕猴桃园土壤理化性质及微生物数量的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 样品采集 |
| 5.1.4 套种蕺菜对根结线虫调控作用 |
| 5.1.5 猕猴桃园土壤理化性质的测定 |
| 5.1.6 猕猴桃园土壤微生物数量的测定 |
| 5.1.7 猕猴桃园土壤酶活性的测定 |
| 5.1.8 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 套种蕺菜对猕猴桃根根结线虫的调控效果 |
| 5.2.2 套种蕺菜对猕猴桃根际土壤理化性质的影响 |
| 5.2.3 套种蕺菜对猕猴桃根际土壤微生物数量的影响 |
| 5.2.4 套种蕺菜对猕猴桃根际土壤酶活性的影响 |
| 5.2.5 土壤理化性质、微生物数量与酶活性之间的相关性分析 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 主要研究结果 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生期间发表论文及专利 |
（7）三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 根结线虫研究进展 |
| 1.1.1 根结线虫的概述 |
| 1.1.2 根结线虫的生物学特性和危害症状 |
| 1.2 根结线虫的综合防治现状 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.2.4 化学防治 |
| 1.2.5 其他防治方法 |
| 1.3 农药混配 |
| 1.3.1 农药混配的定义及意义 |
| 1.3.2 杀线剂混配的研究现状 |
| 1.4 供试药剂概况 |
| 1.4.1 阿维菌素的研究进展和使用现状 |
| 1.4.2 氟吡菌酰胺的研究进展和使用现状 |
| 1.4.3 环二肽的研究进展和使用现状 |
| 1.5 本研究的目的及意义 |
| 1.6 本研究的技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 化学试剂 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 供试药剂 |
| 2.1.4 供试蔬菜品种和供试虫源 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 供试线虫的收集及繁殖 |
| 2.2.2 室内毒力测定 |
| 2.2.3 药效试验 |
| 2.2.4 测定项目与方法 |
| 2.3 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 室内毒力测定结果 |
| 3.1.1 三种药剂对根结线虫二龄幼虫J2 的毒力测定 |
| 3.1.2 氟吡菌酰胺和阿维菌素最优配比筛选 |
| 3.2 盆栽药效试验 |
| 3.2.1 对不同药剂处理后番茄生长情况的调查 |
| 3.2.2 对不同药剂处理后土壤中线虫数量的调查 |
| 3.2.3 对不同药剂处理后番茄根系发病情况的调查 |
| 3.2.4 对不同药剂处理后番茄根系活力的调查 |
| 3.3 田间药效试验 |
| 3.3.1 对不同药剂处理后土壤中线虫数量的调查 |
| 3.3.2 对不同药剂处理后番茄根系发病情况的调查 |
| 4 讨论 |
| 4.1 三种单剂对根结线虫二龄幼虫J2 的室内毒力测定 |
| 4.2 氟吡菌酰胺和阿维菌素协同增效作用研究 |
| 4.3 药效试验 |
| 5 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）防治南方根结线虫生防细菌及其活性挥发物的筛选、鉴定和初步应用（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 植物根结线虫病的概况 |
| 1.2 植物根结线虫病的防治现状 |
| 1.3 线虫的生物防治资源 |
| 1.3.1 食线虫真菌 |
| 1.3.1.1 捕食线虫真菌 |
| 1.3.1.2 寄生线虫真菌和机会真菌 |
| 1.3.1.3 产毒真菌 |
| 1.3.2 生防细菌 |
| 1.3.2.1 寄生细菌 |
| 1.3.2.2 根际细菌 |
| 1.4 芽孢杆菌与假单胞菌在植物根结线虫病害防治中的应用 |
| 1.4.1 芽孢杆菌与假单胞菌的研究概述 |
| 1.4.2 利用芽孢杆菌与假单胞菌防治植物根结线虫病的作用机制 |
| 1.4.3 芽孢杆菌与假单胞菌的应用 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试线虫 |
| 2.1.2 供试培养基 |
| 2.1.3 供试土壤 |
| 2.1.4 供试药剂和化合物 |
| 2.1.5 供试仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 土壤中细菌菌株的分离 |
| 2.2.2 具有杀线虫活性的细菌筛选 |
| 2.2.2.1 细菌发酵液对南方根结线虫的毒力 |
| 2.2.2.2 细菌挥发物对南方根结线虫的致死活性 |
| 2.2.3 细菌菌株鉴定 |
| 2.2.3.1 形态鉴定 |
| 2.2.3.2 生理生化鉴定 |
| 2.2.3.3 分子鉴定 |
| 2.2.4 细菌挥发性化合物试验 |
| 2.2.4.1 细菌挥发性化合物的成分鉴定 |
| 2.2.4.2 纯品化合物杀线虫活性的测定 |
| 2.2.5.3 具有杀线虫活性的纯品化合物的温室盆栽试验 |
| 2.2.5 细菌发酵液对番茄根结线虫病的防治效果 |
| 2.2.5.1 盆栽防治试验 |
| 2.2.5.2 田间防治试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 具有杀线虫活性的细菌筛选 |
| 3.1.1 细菌发酵液对南方根结线虫的毒力 |
| 3.1.2 细菌挥发物对南方根结线虫的致死活性 |
| 3.2 细菌菌株鉴定 |
| 3.2.1 形态鉴定 |
| 3.2.2 生理生化鉴定 |
| 3.2.3 分子鉴定 |
| 3.3 细菌挥发性化合物试验 |
| 3.3.1 细菌挥发性化合物的成分鉴定 |
| 3.3.2 挥发性化合物的杀线虫活性测定 |
| 3.3.3 具有杀线虫活性的挥发性化合物的温室盆栽试验 |
| 3.4 细菌发酵液对番茄根结线虫病的防治效果 |
| 3.4.1 盆栽防治试验 |
| 3.4.2 田间防治试验 |
| 4 讨论 |
| 4.1 具有杀线虫活性的生防细菌的筛选、鉴定及应用 |
| 4.2 应用细菌挥发性化合物防治根结线虫 |
| 5 主要结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 问题不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（9）云南玉溪地区烟田根结线虫的SCAR鉴定、分布及其生物防治研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 SCAR-PCR法根结线虫种类鉴定 |
| 1.3 昆虫病原线虫田间防治试验 |
| 1.3.1 试验设计 |
| 1.3.2 调查项目 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤理化性状分析 |
| 2.2 玉溪市根结线虫病的危害情况 |
| 2.3 玉溪地区根结线虫的种类及分布 |
| 2.4 田间防治试验结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）几种生物制剂对南方根结线虫防控效果的评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 根结线虫的概述和危害 |
| 1.1.1 根结线虫的种类和分布 |
| 1.1.2 根结线虫生活史和危害 |
| 1.1.3 根结线虫的致病机理和危害症状 |
| 1.2 防控根结线虫的一般研究方法 |
| 1.2.1 化学防控 |
| 1.3 植物源杀线剂防控 |
| 1.3.1 木醋液对根结线虫防控 |
| 1.3.2 BLH对根结线虫防控 |
| 1.4 生物防控 |
| 1.4.1 线虫生防细菌 |
| 1.4.2 线虫生防真菌 |
| 1.4.3 放线菌 |
| 1.5 生物和植物复合防控 |
| 1.6 研究目的 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 植物性杀线剂对根结线虫综合防控效果评价 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 试验仪器和用具 |
| 2.1.2 寄主植物、供试材料和线虫 |
| 2.2 南方根结线虫培养和准备 |
| 2.2.1 根结线虫寄主番茄苗的准备 |
| 2.2.2 南方根结线虫二龄幼虫悬液的制备 |
| 2.2.3 南方根结线虫卵块和单卵悬液的制备 |
| 2.2.4 室内致死率测试方法 |
| 2.3 BLH提取液的制备 |
| 2.4 试验设计 |
| 2.4.1 南方根结线虫二龄幼虫室内防控测试 |
| 2.4.2 南方根结线虫单卵室内防控测试 |
| 2.4.3 南方根结线虫卵块室内防控测试 |
| 2.5 数据处理方法 |
| 2.6 结果与分析 |
| 2.6.1 木醋液和BLH提取液对南方根结线虫二龄幼虫的室内防控作用 |
| 2.6.2 木醋液和BLH提取液对单卵的室内防控作用 |
| 2.6.3 木醋液和BLH提取液对卵块的室内防控作用 |
| 2.7 讨论 |
| 第三章 不同生物制剂对根结线虫综合防控效果评价 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.1.1 试验仪器和用具 |
| 3.1.2 供试药品和线虫 |
| 3.1.3 南方根结线虫二龄幼虫、卵块和卵粒悬液的制备 |
| 3.1.4 BLH提取液的制备和BLH上清液的制备 |
| 3.1.5 BLH和淡紫拟青霉共发酵物与BLH和厚垣轮枝菌共发酵物提取液制备 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.2.1 南方根结线虫二龄幼虫的室内防治试验 |
| 3.2.2 南方根结线虫卵的室内防控试验 |
| 3.2.3 南方根结线虫卵块的室内防控试验 |
| 3.3 数据处理方法 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.5 讨论 |
| 第四章 盆栽实验评价几种生物制剂对南方根结线虫防控效果 |
| 4.1 供试材料 |
| 4.1.1 试验仪器与用具 |
| 4.1.2 供试药品、植物和线虫 |
| 4.1.3 南方根结线虫二龄幼虫悬液的制备 |
| 4.1.4 BLH提取液的制备 |
| 4.2 实验设计 |
| 4.3 调查方法 |
| 4.4 数据处理 |
| 4.5 结果与分析 |
| 4.5.1 不同处理对香蕉植株及根的影响 |
| 4.5.2 不同处理对香蕉根系活力的影响 |
| 4.5.3 不同处理对香蕉根结指数的影响 |
| 4.6 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 本文结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 存在的问题 |
| 5.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、花生根结线虫病综合防治技术研究（论文参考文献）
- [1]昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究[D]. 党金欢. 塔里木大学, 2021(08)
- [2]郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究[D]. 徐宇飞. 山东农业大学, 2021
- [3]中国水稻主要产区根结线虫分子鉴定及防治实验[D]. 赵建宁. 西藏农牧学院, 2021(08)
- [4]邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究[D]. 李天予. 河北工程大学, 2020(04)
- [5]根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究[D]. 赵劲捷. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [6]基于生物多样性对猕猴桃根结线虫的生态防控[D]. 李磊. 贵州大学, 2020(04)
- [7]三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效[D]. 李晴晴. 山东农业大学, 2020(11)
- [8]防治南方根结线虫生防细菌及其活性挥发物的筛选、鉴定和初步应用[D]. 刘广颖. 山东农业大学, 2020(11)
- [9]云南玉溪地区烟田根结线虫的SCAR鉴定、分布及其生物防治研究[J]. 宋莉,周培培,李阳,张立猛,赵进龙,张翠萍,罗秀莲,纳红艳,刘芳,谷星慧,阮维斌. 农业资源与环境学报, 2019(04)
- [10]几种生物制剂对南方根结线虫防控效果的评价[D]. 谢映. 南京农业大学, 2019(08)