一、虚拟会计月份进行会计调整的运用（论文文献综述）
杜彤[1]（2021）在《基于新收入准则下YZ网络游戏企业收入确认与计量研究》文中研究说明收入是准确反映企业经营状态和衡量业绩水平的一项重要指标,如何准确可靠地进行收入的确认与计量对财务报表的可靠性产生直接影响。互联网时代下网络游戏产业尤其发展迅猛。中国音数协游戏工委（GPC）与中国游戏产业研究院发布的《2020年中国游戏产业报告》,2020年,中国游戏用户规模逾6.6亿人,游戏市场实际销售收入2786.87亿元,比2019年增加了478.1亿元,同比增长20.71%,“游戏出海”规模进一步扩大,自主研发游戏海外市场实际销售收入154.50亿美元,同比增长33.25%。但与方兴未艾的行业前景相比,网游企业的会计处理还并不完善,尤其是收入问题。但由于新收入准则是原则性导向,且网游企业是基于虚拟网络的盈利模式较为新颖,业务比较复杂,企业在处理具体问题还是多半会依靠职业判断。因此,对于同一种业务,不同的企业采取的方法可能不同,这不仅降低了会计信息可比性也加大了财务舞弊风险。本文选取网游企业游族企业作为案例研究对象,剖析其在新收入准则下的收入确认与计量方式,分析新收入准则会对企业产生何种影响。经研究发现以下几个问题:（1）企业对于总额法和净额法的披露并不完全;（2）企业对于促销活动收入缺少规范性处理;（3）企业可能利用玩家生命周期操控营业利润;（4）虚拟货币沉淀收入确认时点不明确;（5）收入确认时点判断主观性强。文章在分析其业务模式的基础上,根据新收入准则的相关概念,从收入确认、收入计量、收入配比和盈余管理四个方面详细阐述新收入准则对企业产生的影响,使得其的运行能够更符合准则要求,提高行业收入可比性,抑制盈余管理。同时采用案例研究法以游族网络作为案例研究,提出企业应该根据新收入准则改善目前在会计确认与计量中存在的问题。根据以上研究,本文认为新收入准则在一定层面上对于网络游戏企业的收入确认和计量有一定的规范性,规范了网络游戏企业对于总额法或净额法的选择,也规范了对于和玩家之间交易合同的签订,进而改善网游企业之间可比性差的问题,压缩了财务舞弊与盈余管理的空间。
徐健志[2]（2020）在《基于云会计视角下的FS集团全面预算管理研究》文中研究指明正如着名管理学家戴维·奥利所说,全面预算管理是为数不多的几个能把企业的所有关键问题融合于一个体系之中的管理控制方法之一。现代企业规模不断扩大、业务内容不断丰富,传统会计信息化下的全面预算管理因预算信息分散、共享能力差、数据处理能力差等诸多原因,导致管理效果不理想。但随着大数据技术、云计算技术等新兴技术被广泛应用于企业管理,云会计作为会计信息化的新阶段,给全面预算管理的发展带来了新机遇。本文以云会计为研究视角,以全面预算管理为研究基础,以FS集团为研究对象,在案例调研的基础上,本文详细介绍了FS集团云会计下全面预算管理的实践情况,并通过对比分析的方法,对比分析了FS集团应用云会计前后全面预算管理的变化,总结了云会计下全面预算管理的成功之处和不足之处,并提出了相应的启示和建议。根据分析结果,本文发现云会计的应用基本解决了FS集团传统会计信息化下全面预算管理存在的问题,在组织机构方面,云会计优化了全面预算管理的组织结构,在云端自动吸纳了各级预算管理组织的成员;在预算流程方面,云会计提高了预算沟通的效率,加强了预算数据的共享能力,丰富了预算分析与考评所需的数据来源,全面优化了预算流程;在人员方面,云会计通过合理的权限划分,将财务人员从繁琐的预算工作中解放出来,降低了非财务人员参与预算工作的门槛,大大提高了各岗位员工参与预算工作的积极性。本文最终的研究目的是通过总结出FS集团云会计下全面预算管理的成功之处与不足之处,详细阐述应用云会计后全面预算管理发生的变化,并给出相应的启示和建议,让更多学者能够关注到云会计给企业全面预算管理带来的机遇和挑战。
谭覃[3]（2020）在《新收入准则对网游企业收入确认计量的影响研究》文中研究表明收入是会计体系中重要的组成部分,收入的确认与计量也是会计理论界与实务界长久不衰的话题。在我国会计准则与国际会计准则日益趋同的背景下,我国财政部于2017年颁布了新的收入准则,为我国企业收入确认计量建立了统一的模型,减少了明显不适合特殊行业与特殊业务的规定,给各行各业带来了不同的影响,其中就包括近些年发展迅速的网络游戏行业。网游企业由于业务的特殊性与复杂性,旧收入准则不能够对其产生较好的解释与指导,相关收入的确认与计量一直以来存在着较多漏洞与问题。网游企业如何顺应时代趋势,更好的规范相关业务会计处理是目前急需解决的一大难题。本文以我国A股上市的41家网络游戏企业为样本,剖析各个企业旧收入准则下收入确认计量的方式,发现目前主要存在的以下四个问题:（1）存在多种收入确认时点;（2）相同业务模式下收入计量方式不统一;（3）促销活动收入处理不规范;（4）忽视沉淀收入确认。这些问题的存在使得网游企业收入信息可比性差,并且增加了财务舞弊的空间。文章通过引入新收入准则的相关理念,针对上述问题,从收入确认的时点、主要责任人的判定、交易价格的分摊、客户未行使的权利四个角度,详细阐述新收入准则对网游企业收入核算的改进方式,进而提高行业收入可比性,抑制盈余管理。同时本文以恺英网络作为案例,采用案例研究法对新收入准则在网游企业中的应用做进一步的研究。在分析案例公司目前具体业务与收入情况的基础上,根据新收入准则的理念,提出合理的收入确认计量方法以改善目前存在的问题。针对上述研究,本文认为新收入准则的实施解决了网游企业存在多种收入确认时点的问题,规范了网游企业中促销活动与沉淀收入的会计处理,也帮助网游企业更加合理地判断主要责任人与代理人,进而改善网游企业之间会计信息可比性差的现状,减少了财务舞弊与盈余管理的空间。
廖意分[4]（2020）在《新收入准则在电商企业中的应用研究 ——以YG企业为例》文中指出近年来,随着互联网+时代的进一步的推进,电子商务行业（以下简称电商行业）的发展方兴日盛,电商行业的蓬勃发展直接反映在电子商务企业（以下简称电商企业）数量的猛涨和电商企业所涉猎的行业拓宽。电商行业作为21世纪的新兴行业,具有数字化、自由化、虚拟化等特点,而这些导致电商企业的收入核算变得更为复杂,我国相关会计准则为了适应不同行业的发展需求,进行了修订及完善。2017年7月5日财政部印发了《企业会计准则第14号——收入》（2017）（以下称“新准则”）,已于201 8年1月1日起进行分步执行。新收入准则的具体内容与《企业会计准则第14号——收入》（2006）和《企业会计准则第15号——建造合同》（以下简称“旧准则”）相比较存在较大的变化,尤其是在思想理念方面做了很大的变化,这使得不同行业的企业在收入核算方面可能会受到不同程度的影响。那么电商企业在实施新修订的收入准则时,是否可以改善旧收入准则在收入类型的分类、收入的确认、收入的计量等方面存在的不适用性以及应用新收入准则是否会出现新的问题,都值得我们去研究。本文主要分为五个章节。第一章,主要阐述了文章的研究背景及意义、国内外研究动态、本文的研究方法及内容以及本文研究不足。第二章,阐述了收入及收入准则相关理论,对收入准则的发展进行整理,对我国新准则与旧准则进行对比分析。第三章,对电商企业概念进行了阐述,界定了文章的研究范围,归纳了我国上市电商企业分类以及统计其主要的收入来源。第四章,以YG企业为例,对比分析新旧收入准则在收入确认、收入计量、收入记录以及披露四个方面的应用。第五章,通过对比分析得出,YG企业在应用新准则时会受到的影响——YG企业的开放平台收入大幅下降致使收入构成发生变化、需要会计人员主观判断的事项增多以及在披露事项增多但是准则没有给出具体细则。笔者提出YG企业应对的建议,如合理选择净额法与总额法、及时调整经营方案和完善报表披露内容。
穆远东[5]（2020）在《基于成交量、特质波动率和时序动能视角的股票市场异象实证研究》文中提出在中国资本市场飞速发展的今天,股票市场对实体经济的支持作用显得愈发重要。维持股票市场健康、稳定运行是当下中国金融发展的重要任务。只有充分了解市场、理解市场才有可能真正的把握住市场,维护好市场。深入开展市场异象的研究有助于增进我们对股票市场整体的理解,促进中国股票市场朝着健康、成熟、理性的方向稳步发展。本文从成交量异象、特质波动率异象和时序动能异象入手,研究了近年来资产定价领域讨论较为火热的三个研究主题。在弥补前人研究不足的基础上,做出了创新性的实证研究,得出与前人研究相左的研究结论,以新的视角参与到现有的学术争辩中,为推动相应主题的研究发展做出边际贡献。在回顾、梳理、评述了相应研究主题的文献后,本文首先从投资者反应不足的视角出发,将三个市场异象统一在行为金融学的理论框架下,然后再分别阐述三个市场异象的研究动机、研究问题、具体研究内容和相应的研究结论。本文的主要研究内容如下:在关于成交量异象的研究中,鉴于Hou et al.（2018）与前人（Datar et al.,1998）相左的研究结论,该部分首先在一致的实证方法下,检验了原始成交量和去趋势成交量与未来收益率之间的关系。研究发现,原始成交量与未来收益率之间不存在显着的相关性,该研究结论印证了Hou et al.（2018）的实证结果,但是历史平均成交量与未来收益率之间存在显着的负相关性,去趋势成交量与未来收益率之间存在显着的正相关性。通过进一步探究上述相关性的来源,该部分发现历史平均成交量与未来收益率之间的相关性主要来源于历史6至24个月之间的平均历史成交量与未来收益率之间的相关性,去趋势成交量与未来收益率的相关性则主要来源于成交量短期变化所包含的关于未来收益率的信息。该部分还发现成交量对未来收益率的预测能力并非因为成交量代表了独特的系统性风险,而是由于市场中影响成交量和股票价格的共同因素所导致的。因此,本文研究了成交量与股票特质信息的关系,并且创新性的构建了成交量序列的多因子模型,该部分所构建的成交量序列五因子模型对成交量的解释能力远强于原有的单市场因子模型对成交量的解释能力,而且该研究结论也适用于中国股票市场。此外,该部分还分析、比较了回溯窗口长度与去趋势成交量策略收益之间的关系以及三种异常成交量识别方法的优劣。研究发现去趋势成交量策略的最优回溯窗口期为6个月。在三种异常成交量的识别方法中,历史均值法对异常成交量的识别能力最强。在关于特质波动率异象的研究中,该部分首先介绍了特质波动率异象与投资者行为的理论机制,分析了特质波动率异象与投资者过度反应和反应不足之间的关系,然后由此引出Huang et al.（2010）研究中所存在的不足,并顺势提出该部分的研究问题。之后,从组合层面和个股层面分别检验了过度反应和反应不足对特质波动率异象的影响,得出是投资者反应不足,而非反应过度,导致了特质波动率异象的研究结论,该研究结论与Huang et al.（2010）的实证结果相左,该部分借助Fama-Macbeth截面回归法分析了与其实证结果相左的原因。此外,该部分还从组合层面和个股层面分别做出了稳健性检验,并且依据该部分研究结论从择时和选股两个角度改进了特质波动率投资策略。在关于时序动能异象的研究中,该部分首先评述了Goyal and Jegadeesh（2018）中存在的研究不足,阐述了研究动机。在弥补Goyal and Jegadeesh（2018）研究方法的不足的基础上,该部分从组合构成、策略收益两个维度对时序动能策略和截面动能策略进行了细致的分析与比较,然后借助Cross-Alphas分析法检验了时序动能和截面动能背后风险的异同。该部分研究发现时序动能异象与截面动能异象是不同的两种市场异象,在反驳了Goyal and Jegadeesh（2018）研究结论的同时,支持了Moskowitz et al.（2012）的研究结论。该部分从Moskowitz（2012）的时序动能识别方法的不足出发,改进了时序动能识别方法,新的识别方法可以更准确地抓住股票市场的时序动能异象,这也进一步支持了时序动能与截面动能是不同的两种市场异象的观点。此外,该部分还探讨了双变量法在D’Souza et al.（2018）的双动能策略中的适用性,并且提出了新的时序动能策略,该策略可以获得在经济意义和统计意义上均显着的超额收益。
陈新[6]（2020）在《新收入准则下网游企业收入确认与计量研究 ——以恺英网络公司为例》文中进行了进一步梳理收入是衡量一个企业经营状态的重要指标,若想准确了解一个企业的经营状态,则需要保证收入能够正确的确认和计量。因此收入的准确确认与计量对财务报表信息是否真实准确至关重要。随着互联网时代的到来,网络游戏成为近几年新兴产业之一,对我国经济增长作出重要的贡献。本文选取了网络游戏公司进行研究,旨在研究新收入准则对其确认和计量产生了哪些影响,网游公司作为互联网企业的重要组成部分,新收入准则对其的影响十分重大,选取这样的公司更具有代表性和说服力。本文主要采用了案例分析法和文献研究法,以网游行业代表性企业恺英网络公司为例,研究其在新收入准则下收入确认与计量所发生的变化,从而概括得出整个网游行业的情况并为其在执行新收入准则时提供指导性的意见和建议。本文共由六个部分组成,第一部分,主要介绍本文的研究背景及意义,介绍本文的研究内容和研究方法以及不足和创新点;第二部分,主要讲述收入相关概念、国内外收入准则变化以及文献综述;第三部分,对网游行业收入确认计量现状进行分析,新旧准则下收入确认计量在虚拟道具收入确认时点和总额净额法选择等问题所发生的变化进行对比,对新准则在不同规模网游企业的影响程度进行分析;第四部分,进行案例分析,对案例企业进行简单介绍,探究案例企业主要收入来源以及研究新收入准则下案例企业收入确认与计量在虚拟道具收入确认、买赠等特殊业务收入确认、沉淀收入确认以及总额净额法选择所发生了哪些主要变化;第五部分,对新收入准则下网游企业收入确认和计量仍存在的新准则不适用、收入确认模型具有挑战性等问题进行分析并提出相应建议;第六部分,总结全文,提出文章不足与展望。
冯传奇[7]（2020）在《基于并购信息不对称视角的“自愿性”业绩承诺研究》文中进行了进一步梳理近年来,伴随中国经济增速放缓与经济结构转型的双重背景,企业发展普遍迈入战略调整瓶颈期。由于兼具时效性强、变革幅度大等优点,并购成为企业实现战略调整的重要途径,并购数量急速增长、并购规模急剧扩大。然而并购并不总能实现企业战略目标。已有研究认为,并购会增加标的方股东财富,但对收购方股东财富的影响却存在分歧,多数文献甚至证实并购会减少收购方股东财富。导致并购失败的众多原因中,未能有效控制并购信息不对称引起的并购风险居于支配地位。一方面,并购信息不对称会引发并购市场逆向选择,致使收购方为低质量标的支付过高对价;另一方面,并购信息不对称也会加剧标的方道德风险,不利于整合阶段并购价值的创造。与此同时,中国并购市场呈现出并购信息不对称加剧的趋势,具体表现为并购标的中服务型、高科技企业占比上升、并购方式中跨境并购占比上升以及估值方式中收益法评估占比上升。为维护并购顺利完成、保障投资者利益,并购中亟需适当的制度安排,以缓解并购信息不对称。业绩承诺属于广义估值调整机制,而估值调整机制最核心的功能是缓解并购信息不对称导致的并购风险:一方面,业绩违约时标的方需对收购方作出补偿,避免了收购方为低质量标的资产支付过高对价,降低了逆向选择引起的估值风险;另一方面,为避免业绩违约时触发补偿义务,标的方会在业绩承诺期努力经营以实现业绩目标,降低了道德风险引起的整合风险。但需注意的是,业绩承诺也可能产生新的并购风险:首先,业绩承诺不一定能实现并购双方激励相容,标的方可采取短视主义的投机行为实现业绩目标。业绩承诺期委托-代理问题更严重,不利于并购价值创造;其次,为避免标的方投机行为对并购价值的负面影响,收购方需监督业绩承诺期标的方行为,监督成本高企降低了引入业绩承诺的收益;最后,并购双方订立业绩承诺需付出谈判成本、业绩违约时履行补偿程序也需付出执行成本,业绩承诺导致了更高的交易成本。近年来,业绩承诺在中国并购领域的运用越发广泛,研究业绩承诺相关问题具有重要现实意义。从估值调整机制的一般性理论入手,有利于分析业绩承诺的收益与成本,从而更好地把握业绩承诺的本质。业绩承诺在设计原理上借鉴了国外并购领域的盈利能力支付计划,但两者又存在诸多差异:一是制度选择方式。国外并购中是否引入盈利能力支付计划完全是并购双方的博弈结果,监管当局更强调与盈利能力支付计划相关的信息披露义务。国内并购中《重大资产重组管理办法》规定符合特定情形的并购必须订立业绩承诺,其余情形交易双方可自愿订立业绩承诺,并购主体没有选择业绩承诺的全部自由。“强制性”业绩承诺与“自愿性”业绩承诺并存是中国业绩承诺最重要的特征性事实;二是协议条款设计。一方面,盈利能力支付计划与业绩承诺在估值调整时机、估值调整方向、估值调整目标等条款的设计上各有不同。另一方面,国外并购双方能完全决定盈利能力支付计划条款的设计,而国内并购中“强制性”业绩承诺协议条款的设计受监管政策约束,并购主体没有设计协议条款的全部自由。三是并购绩效表现。总体而言,盈利能力支付计划中标的方违约频率较低,而业绩承诺则表现出“高承诺”与“高溢价”共存、“高承诺”与“高违约率”共存、“业绩精准达标”等问题,制度绩效颇受质疑。外生的“强制性”业绩承诺标准是导致业绩承诺选择方式“二分法”现状的根本原因,而业绩承诺选择方式的不同会进一步影响协议条款设计和并购绩效表现。因此,业绩承诺选择方式是分析业绩承诺相关问题的逻辑起点。研究业绩承诺时不可盲目借鉴盈利能力支付计划相关研究,必须把握“强制性”业绩承诺与“自愿性”业绩承诺并存这一事实性前提。业绩承诺既具有估值调整机制的一般性,又具有中国制度背景的特殊性。然而已有文献缺少对业绩承诺双重性的思考:一方面,囿于早期业绩承诺由监管当局推动的事实,绝大多数研究将业绩承诺作为既定监管政策下的准自然实验,缺少并购主体如何选择业绩承诺的探讨。随着“强制性”业绩承诺标准的不断提高和业绩承诺实践经验的逐渐积累,并购主体对业绩承诺的决策权也进一步提升,“自愿性”业绩承诺已成为业绩承诺的主要形式。忽视并购主体对业绩承诺选择既不符合并购市场的客观事实,也不利于全面了解业绩承诺的博弈过程;另一方面,鉴于早期业绩承诺中“强制性”业绩承诺占主导的事实,绝大部分研究将业绩承诺视为一个整体,未区分“强制性”业绩承诺和“自愿性”业绩承诺。“强制性”业绩承诺并非交易双方的主动选择,违背并购双方意愿的业绩承诺极易导致制度绩效的偏差。“自愿性”业绩承诺是并购双方的协商结果,业绩承诺能否发挥价值取决于并购双方的决策能力和执行能力。忽视业绩承诺选择方式的不同既会降低研究结论的可靠性,也不利于评价现行的监管政策。针对已有研究不足,本文结合估值调整机制的一般性与中国制度背景的特殊性,以“文献综述——‘自愿性’业绩承诺定义与估值调整相关机制对比——‘自愿性’业绩承诺现状——并购中引入‘自愿性’业绩承诺的影响因素——‘自愿性’业绩承诺协议条款的影响因素——‘自愿性’业绩承诺与‘强制性’业绩承诺对并购绩效影响的对比——相关结论及政策建议”的总体思路展开研究。首先,本文定义“自愿性”业绩承诺并比较相关估值调整机制。一方面,通过梳理业绩承诺监管政策的沿革,明确“自愿性”业绩承诺与“强制性”业绩承诺的边界;另一方面,通过对比历次估值调整机制的表现形式,总结“自愿性”业绩承诺与其他估值调整机制的异同点。其次,本文分析“自愿性”业绩承诺现状。基于2011-2017年业绩承诺样本,从“自愿性”业绩承诺与“强制性”业绩承诺的趋势对比、不同维度“自愿性”业绩承诺的现状、“自愿性”业绩承诺协议条款的现状三个角度展开相关工作,归纳出当前阶段“自愿性”业绩承诺的显着特点。最后,通过理论分析与实证研究,本文重点解释以下三个核心问题:（1）对于不符合“强制性”业绩承诺标准的并购事件,并购信息不对称对并购中引入“自愿性”业绩承诺的影响是否符合估值调整机制的理论预期?（2）对于已订立“自愿性”业绩承诺的并购事件,并购信息不对称对“自愿性”业绩承诺中不同协议条款分别有怎样的影响?（3）相比“强制性”业绩承诺,基于缓解并购信息不对称作出的“自愿性”业绩承诺是否能更好地提升并购绩效?本文主要结论如下:1.并购中引入业绩承诺的比例不断上升。其中,“自愿性”业绩承诺的占比增速较快,而“强制性”业绩承诺占比逐年下降,“自愿性”业绩承诺已成为业绩承诺的主要形式;收购方特征、标的方特征以及并购合约特征会影响“自愿性”业绩承诺的使用;“自愿性”业绩承诺各项协议条款的设计表现出巨大差异。2.并购信息不对称程度越高、并购中引入“自愿性”业绩承诺的概率越大。具体而言,相对并购规模和标的方行业不确定性越大,并购中越倾向引入“自愿性”业绩承诺,与国外盈利能力支付计划研究结论一致。相比非关联并购,关联并购中订立“自愿性”业绩承诺的频率更高,符合中国资本市场特殊性。并购能力会影响收购方基于制度收益选择“自愿性”业绩承诺的能力。具体而言,收购方并购经验、收购方内部治理能增强并购信息不对称与“自愿性”业绩承诺的正向关系,而管理层过度自信会降低两者关系。此外,标的方外部治理、资产评估机构声誉会削弱并购信息不对称与“自愿性”业绩承诺的正向关系。3.并购信息不对称程度越高、“自愿性”业绩承诺中协议条款的设计越倾向增强标的方激励或加重标的方责任。具体而言,并购信息不对称程度越高,业绩承诺期限越长、双向业绩承诺概率越大以及承诺的激进程度越高。但并购信息不对称会减小股份补偿的概率,这与标的方博弈有关。异质性研究中,收购方经验会加强并购信息不对称与各项协议条款的关系。此外,并购信息不对称和收购方融资约束都会提升延期业绩支付的概率,延期业绩支付兼具风险控制和信用支持的双重功能。4.短期并购绩效中,“强制性”业绩承诺同时提高了收购方短期收益和标的方短期收益,而“自愿性”业绩承诺对两者的影响不显着。“强制性”业绩承诺信号效应较强,但收购方付出的并购对价也更多;“强制性”业绩承诺提高了短期并购价值、却降低了收购方短期真实收益,而“自愿性”业绩承诺的影响不显着对两者。尽管“强制性”业绩承诺创造了并购价值,但标的方以并购溢价形式占据较多的并购价值,导致了收购方真实收益的下降。5.长期并购绩效中,“强制性”业绩承诺与“自愿性”业绩承诺均未提升收购方长期收益、标的方长期收益以及长期并购价值,但“强制性”业绩承诺降低了收购方长期真实收益。“强制性”业绩承诺不利于收购方的财富分配效应会持续较长时间。业绩达标视角下,“强制性”业绩承诺和“自愿性”业绩承诺对实现业绩承诺的影响无差别,但“自愿性”业绩承诺中业绩达标率高于“强制性”业绩承诺。相比“自愿性”业绩承诺,“强制性”业绩承诺中标的方“业绩精准达标”现象更突出。最后,基于相关结论,本文就业绩承诺监管政策改革、上市公司风险应对机制建设等方面分别提出政策建议。
徐会超[8]（2019）在《审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究》文中进行了进一步梳理当前,中国特色社会主义进入新时代,中国特色社会主义审计事业也进入了新时代,“审计全覆盖”是新时代审计事业的重要特征和内在要求。“审计全覆盖”既是政策与背景,又是目标与要求。要实现对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部经济责任情况审计全覆盖,需要国家审计机关、政府内部审计机构不断完善自身建设,但在人员数量不足、相关专业技能不够的情况下,需要向会计师事务所等社会机构购买审计服务。政府购买审计服务成为当前我国实现审计监督全覆盖的重要手段,有利于凝聚审计力量、形成审计合力,整合审计资源、优化审计资源配置,从而构建各方审计力量共同参与的“大审计”格局。“审计全覆盖”不仅要求覆盖面要全,更要求提高审计质量,增强审计监督整体效能。政府购买审计服务横跨“政府”和“市场”,成为了沟通和连接国家审计、政府内部审计和社会审计的桥梁和纽带,既有利于拓宽审计覆盖面,也有利于提高审计质量。本文针对政府购买审计服务的国内外发展历程与现状、理论基础与法律依据、购买审计服务的动因、政府购买审计服务的采购环节、实施审计服务过程中的职责划分与责任承担、风险防控与质量控制等基本问题进行系统深入研究,这些研究有助于丰富政府购买审计服务的研究内容体系,推进该问题研究的系统性与深入性,能为更好地开展政府购买审计服务实践提供更加完善的理论支撑;同时,本文研究还具有直接的现实意义,有助于更好地推动政府购买审计服务实践。本文对以下主要问题进行研究,并得出相应的研究结论:第一,关于政府购买审计服务的政策法律依据与理论基础方面。经过对文献、资料及政策法律整理与分析,本文认为我国政府购买审计服务的政策法律依据已经基本完善,既有党中央、国务院的政策依据,又有法律、行政法规、地方性法规、行政规章等层级的法律规范依据。但遗憾的是,《中华人民共和国审计法》中却没有明确规定,审计署也没有制定统一的审计机关购买审计服务管理办法,建议在审计法修订时对政府购买审计服务进行明确规定授权,并由审计署出台相关具体规定。在理论基础方面,在审计全覆盖背景下,我国政府购买审计服务的理论基础可以表述为:以“免疫系统论”为核心、以公共受托经济责任理论等其他相关理论为辅助的理论体系,这一体系既包括交易成本理论、新公共管理理论、协同治理理论等“共性”理论基础,更包括“免疫系统论”、公共受托经济责任理论等“个性”理论基础。第二,关于政府购买审计服务的动因方面。经过实证分析,本文认为在审计全覆盖背景下,政府购买审计服务的主要动因可以从三个层面进行解构:第一个层面是宏观的国家要求即政策法律驱动层面,国家通过制定政策要求实现“审计全覆盖”、通过法律规定授权政府适当购买社会审计服务、整合审计资源,这成为政府购买审计服务的顶层驱动因素;第二个层面是具体的审计机关和内部审计机构需求层面,审计机关和内部审计机构对完成繁重审计工作任务的追求、通过社会审计力量参与来弥补自身人员数量和专业素质不足的现实需要、对降低交易成本和提高审计质量的追求等方面因素是政府购买审计服务的直接驱动因素;第三个层面是社会审计机构需求,承接审计机关和内部审计机构委托的审计业务是社会审计机构的重要业务与收入来源之一,该利益诉求是政府购买审计业务的间接驱动因素。第三,关于政府购买审计服务的采购环节方面。经实证研究发现,不同采购方式的采购效率和效果存在一定的差异。招标方式的成交效率最低、耗时最长,其次是竞争性磋商,采购最快的是竞争性谈判;但相比竞争性谈判,政府利用招标和竞争性磋商的购买方式更容易选择到具备良好市场声誉的高质量会计师事务所;而高质量的会计师事务所比其他事务所的成交价格更高且“折扣”更少,这符合审计定价原理。本文认为在审计全覆盖背景下政府购买审计服务的集中采购环节,不能只求“采购速度快”、“成交价格低”,而应突出“质量导向”。建议在公开招标数额标准以下的,多采用竞争性磋商的采购方式,增加磋商机会,采用综合评分法确定供应商,并在评审过程中选聘一定的注册会计师担任评审专家,尽量避免“价低者得”、“忽视质量”的情形。第四,关于政府购买审计服务实施审计业务环节方面。本文认为在审计全覆盖背景下、实施审计业务过程中,风险防范和质量控制是核心,合同签订与履行是关键,职责划分与责任承担是保障。经过问卷调查与分析,本文发现实施审计业务过程中,最重要的环节是“风险防范与质量控制”、“签订业务合同”、“绩效考核及责任划分”,其次是“现场指导监督”、“业务培训”和“中期检查与考核”等环节。风险方面,“社会审计机构职业能力不胜任风险”、“社会审计机构独立性风险”和“寻租（廉政）风险”是可能存在的“很大”的风险,其次是“业务合同约定不明确风险”、“审计目标偏离风险”和“业务垄断风险”。对于防范政府购买审计服务过程中的风险、控制审计质量措施方面,“加强全程跟踪监督与沟通”最为重要,其次是“完善中介机构的选任程序”、“规范合同签订与履行”,“加大对违规人员或机构的处罚力度”以及“强化对社会审计机构的服务绩效评价”也很重要。此外,关于职责划分和责任承担方面,依据免疫系统论的理论基础,政府购买审计服务实质上是“免疫系统”借助外界力量,“借助”并非全部“转让”,最终发挥免疫功能的仍旧是自身的“免疫系统”,因此,“服务”可以购买,但“责任”不能外包,在社会审计机构实施审计服务时,审计机关与内部审计机构应当全程指导、跟进和监督,对于社会审计机构提供的审计结果,如果审计机关与内部审计机构采纳并形成审计意见,其责任应由审计机关或内部审计机构承担。依据本文研究,结合其他研究文献,本文从完善相关政策法律、强化依法购买审计服务,厘清购买审计服务的业务种类与范畴,健全购买方式与程序,注重风险风范与质量控制,明确相关主体职责划分与责任承担等方面,对审计全覆盖背景下完善政府购买审计服务提出了政策建议。本文的创新点主要有:一是本文认真梳理政府购买审计服务的国内外发展历程与现状,重点对其政策法律依据的现状进行系统分析,提出当前我国政府购买审计服务的政策依据需要尽快转化为法律依据;关于政府购买审计服务依据的规范性文件效力等级偏低,需要在更高效力等级的规范性文件《审计法》中进行授权;并建议审计署出台相关具体规定。二是更系统全面地阐释政府购买审计服务的理论基础,尝试重构了以“免疫系统论”为核心、以公共受托经济责任理论等其他相关理论为辅助的理论基础体系。此外,在政府购买审计服务动因、采购环节、实施审计业务环节等研究方面有所创新。系统分析了政府购买审计服务的驱动因素,不同采购方式的采购效率与效果,实施审计业务环节的各方权利义务、风险防范与质量控制、职责划分与责任承担等问题。在研究方法方面,现有关于政府购买审计服务的研究文献大多数是用规范研究的方式进行的,实证研究论文极为少见,本文通过手工收集的近3000个样本,对相关问题进行实证研究,具有一定的创新性。
丁肖丽[9]（2019）在《投资者情绪、意见分歧与股票收益变动》文中进行了进一步梳理越来越多的实证研究发现,资本市场存在许多传统资产定价理论无法解释的金融异象,现实中股价偏离基本价值的情形也时常出现,这迫使经济学家们寻求新的资产定价范式。部分学者认为心理因素,如心理活动、认知偏差等影响着投资者对未来市场的观念和情绪,并最终影响股票价格。也有学者试图放宽同质性假说,从异质信念角度寻找资产定价的新规律。现有的行为金融理论借鉴了心理学、行为学、社会学研究成果已形成了一系列具有代表性的行为资产定价模型,力图揭示了金融市场的非理性行为和决策规律,对一些传统金融理论所不能解释的金融异象做出了合理解释。但现有的研究往往只是单方面地研究投资者情绪或者异质信念对投资决策乃至股票价格的影响,而忽视了二者之间的密切联系,并没有考虑到投资者情绪与意见分歧对股票收益的交互影响,在意见分歧比较大的情况下,投资者情绪高涨,当期股票收益可能会上涨得更多;在不同情绪的推动下,不同类型的投资者对市场的反应又会具有更加明显的差异。正如Chemmanur et al.（2010）所指出的那样:投资者情绪可以看成投资者信念的乐观度（均值）,而意见分歧则相当于投资者信念的分歧程度（方差）,从这一意义上讲,投资者情绪和意见分歧是衡量投资者信念的两个统一的概念,用投资者情绪和意见分歧两个变量可以比较全面地涵盖投资者特征。因此,本文从意见分歧与投资者情绪相结合的角度,在一个更加完整的框架下考察投资者情绪与异质信念对股票收益的影响,并基于中国A股市场经验数据进行了实证检验,有助于加深理解我国股票市场中投资者的行为。本文通过寻求错误定价因子,研究了投资者非理性行为对股票价格的影响,探讨了投资者情绪、意见分歧是否会导致股票错误定价,以及投资者情绪与意见分歧对股票收益的交互影响,即投资者情绪是否会影响意见分歧与股票收益的关系,及意见分歧程度是否会影响投资者情绪与股票收益的关系。首先,从理论上论述了投资者情绪、意见分歧对股票价格的影响机理,构建了一个同时包含有投资者情绪、意见分歧的行为资产定价模型,并求解了模型的均衡解,发现投资者情绪与意见分歧对股票价格的作用方向相同且都为正。与大多数研究只强调情绪交易产生的主观因素不同,本文从信息不对称和投资者非理性角度两个角度,定性分析了在公司会计信息质量、分析师及媒体等中介以及投资者自身的认知偏差、风险偏好等因素的影响下,投资者情绪如何对股票价格及其收益产生影响的。并论证了现实金融市场中机构投资者与机构投资者之间、个人投资者与个人投资者之间、机构投资者与个人投资者之间都可能存在着异质信念,而且异质信念对股票收益产生影响的前提条件（即卖空限制）也依然成立,从而,Miller（1977）的假说也成立。在投资者情绪与意见分歧的共同作用下,投资者意见分歧较大时,股票越难估价,越易受投资者情绪的影响;当投资者意见分歧较小时,市场上可能会产生较少的交易量,股票价格受到投资者情绪的影响相对较小;在高情绪的驱动下,投资者对市场信息存在认知偏差,投资者意见分歧越大,相应的再售期权的价格也更高,从而推高了股票价格;情绪低落时,有利于坏消息的揭露,市场行情通常较差,存在卖方压力,投资者往往会表现得更为理性,意见分歧对股票错误定价的影响会相对较小。从而,从理论上分析得出,投资者情绪、意见分歧各自都与当期股票收益正相关,与未来股票收益负相关,投资者情绪与异质信念是影响资产定价的重要因子,在两者的共同作用下,股票价格被高估得更多。以中国A股市场为研究对象,结合我国股票市场的实际情况,从市场层面和个股层面全面探讨了投资者情绪、意见分歧对股票收益及其波动性的影响,并得到了如下结论:第一,基于总体效应分析,投资者意见分歧对下一期股市收益具有一定的预测能力,投资者情绪与股市未来收益呈现负相关关系。基于日度、月度不同数据频率下,意见分歧对中长期收益的影响要明显大于短期收益,意见分歧对股票收益的影响在短时间内更加依赖于市场情绪状态,而不管采用股吧投资者情绪还是经典的BW投资者情绪指数,各自与意见分歧对股市未来收益都产生显着的交叉影响。第二,从二阶水平上看,通过格兰杰因果检验证实了投资者情绪变化是影响A股收益率变化的格兰杰原因,但收益率对意见分歧变动的影响要比意见分歧变动对收益率的影响更明显,投资者情绪的变动依赖于前期收益率但不依赖于前期交易量。来自股吧论坛投资者情绪变动对股市交易量产生冲击,但这种冲击会逐渐减弱直至恢复到均衡位置。而基于日度数据,通过构建VAR-GARCH-DCC模型得出,投资者情绪与股票市场收益的动态相关性也较高,但意见分歧与股市收益的动态相关性相对较小。第三,基于截面效应分析,采用投资组合分析、Fama-Macbeth回归分析、面板数据回归分析三种实证方法,验证了意见分歧程度与未来收益率存在显着的负相关关系,且在情绪高涨期尤为突出;投资者情绪对股票未来收益产生负向影响,投资者情绪越高涨,股价越容易被高估,当意见分歧较大时,投资者情绪的影响更大。而且,在意见分歧与投资者情绪的共同作用下,投资者意见分歧越严重、投资者情绪越高,投资者对股价的非理性反应越强烈,股票价格偏离其基本价值的幅度越大,随后一期股票收益率回调得越多。第四,从自身特征不同、交易特征不同、行业特征不同三个维度,研究发现规模较小、账面市值比较低、市盈率较高、波动率较高的公司股票更容易受到投资者情绪、异质信念等非理性因素的影响,且在情绪高涨时,意见分歧对股票未来收益的负向影响更大。而我国股市中卖空限制程度对投资者意见分歧与股票收益的关系并没有产生显着影响,但投资者情绪、意见分歧对不同行业的公司股票收益的横截面影响具有差异性。本文的研究可以帮助我们更全面深刻地理解投资者非理性因素与股票价格行为的关系,对投资者、上市公司、券商、政府监管者具有重要的启示和参考价值,对完善我国股票市场运行机制,推进股票市场平稳健康发展,具有一定的指导意义。
师琴[10]（2019）在《新收入准则在互联网广告企业中的应用研究 ——以Y公司为例》文中研究说明互联网于1994年进入中国,发展迅速,据工业和信息化部统计,在2018年,我国互联网企业完成业务收入9562亿元,该行业对于国家经济的发展越来越重要。但是该行业的会计处理不成熟,导致了收入确认不规范,使得上市公司经常利用收入操纵利润。因此关于互联网企业收入确认的研究越来越多,然而现有研究成果主要集中在电子商务和网络游戏,对互联网广告企业的研究甚少。基于此,本文以新收入准则为理论基础着重研究互联网广告企业的收入确认。理论与实务相结合,在弥补理论缺陷的同时在实践中进一步促进新收入准则在互联网广告企业中的应用。新收入准则规定执行企业会计准则的非上市公司于2021年1月1日起开始实施新收入准则,Y公司为非上市公司,目前暂时没有实施新收入准则。基于此,本文在梳理了国内外收入准则发展历程的基础上,借鉴新收入准则,以互联网广告Y公司的三种主要交易模式为研究对象,分析了Y公司收入确认存在的问题并提出改进意见。研究发现:账户代理模式下Y公司按照总额法确认收入会导致收入高估,因此Y公司作为代理人应按照净额法确认收入;关键词优化模式和积分墙模式下Y公司存在提前确认收入的问题,应在月末根据自己业务系统统计的业务量确认暂估收入,收到结算单再将暂估金额调整到实际金额,对收入进行二次确认,这样使收入确认更准确;积分墙模式下,Y公司不考虑奖励积分全额确认收入会导致收入高估,应在进行收入确认时将奖励积分的交易价格确认为合同负债,以使得收入确认更规范。本文通过分析Y公司的收入确认制度,以期为整个互联网广告行业的收入确认提供指导意见,以利于企业的发展和相关利益者进行经济决策。
二、虚拟会计月份进行会计调整的运用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、虚拟会计月份进行会计调整的运用（论文提纲范文）
（1）基于新收入准则下YZ网络游戏企业收入确认与计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 收入准则概述 |
| 2.1.2 收入确认的计量概述 |
| 2.1.3 虚拟商品概述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 收入确认理论 |
| 2.2.2 收入计量理论 |
| 2.2.3 收入配比理论 |
| 2.2.4 盈余管理理论 |
| 第三章 我国网游行业收入确认与计量模式现状 |
| 3.1 我国网游行业市场规模 |
| 3.2 我国网络游戏企业运营模式 |
| 3.3 我国网络游戏企业收入来源 |
| 3.4 虚拟货币销售收入的确认方式 |
| 第四章 新收入准则下YZ企业收入确认与计量存在的问题及原因分析 |
| 4.1 YZ企业基本情况 |
| 4.1.1 YZ企业简介 |
| 4.1.2 YZ企业营业收入情况 |
| 4.1.3 YZ企业收入来源渠道 |
| 4.2 新收入准则下YZ企业收入确认与计量存在的问题 |
| 4.2.1 YZ企业收入确认存在的问题 |
| 4.2.2 YZ企业收入计量存在的问题 |
| 4.3 YZ企业新收入准则确认与计量的差异影响 |
| 4.3.1 YZ企业新收入准则确认的差异与影响 |
| 4.3.2 YZ企业新旧收入准则计量的差异与影响 |
| 4.4 新旧收入准则确认与计量差异原因定性分析 |
| 4.4.1 对于价格规定的影响 |
| 4.4.2 对网游企业会计确认的影响 |
| 4.4.3 玩家生命周期收入确认模型分析 |
| 4.4.4 对企业财务报表的影响 |
| 4.4.5 采用事件研究法分析 |
| 第五章 YZ企业收入确认与计量实施优化建议 |
| 5.1 确认结合新收入准则重新评估合同 |
| 5.2 根据产品本身特性选择收入确认时点 |
| 5.3 根据新收入准则识别主要负责人与代理人 |
| 5.4 结合玩家生命周期解决沉淀收入 |
| 5.5 明确企业收入信息披露原则 |
| 5.6 健全促销行为计量方式 |
| 5.7 研究结论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）基于云会计视角下的FS集团全面预算管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念界定及研究理论依据 |
| 2.1 云会计的相关概念界定 |
| 2.1.1 云会计的内涵 |
| 2.1.2 云会计的基本结构 |
| 2.1.3 云会计的部署模式 |
| 2.2 全面预算管理的相关概念界定 |
| 2.2.1 全面预算管理的内涵 |
| 2.2.2 全面预算管理的流程 |
| 2.3 研究理论依据 |
| 2.3.1 信息安全理论 |
| 2.3.2 战略管理理论 |
| 2.3.3 目标管理理论 |
| 第3章 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的实践 |
| 3.1 FS集团引入云会计前的背景介绍 |
| 3.1.1 FS集团基本情况 |
| 3.1.2 FS集团传统全面预算管理概况 |
| 3.1.3 FS集团传统全面预算管理存在的问题 |
| 3.2 FS集团云会计的引入 |
| 3.2.1 云会计基本模块的功能设置 |
| 3.2.2 云会计全面预算管理模块的补充定制 |
| 3.3 FS集团云会计下全面预算管理的应用 |
| 3.3.1 云会计下的预算组织结构 |
| 3.3.2 云会计下的预算目标制定 |
| 3.3.3 云会计下的预算编制 |
| 3.3.4 云会计下的预算执行与控制 |
| 3.3.5 云会计下的预算分析与调整 |
| 3.3.6 云会计下的预算考评与激励 |
| 第4章 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的评价 |
| 4.1 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的成功之处 |
| 4.1.1 提高了预算组织机构设置的合理性 |
| 4.1.2 提高了预算目标制定及编制的效率 |
| 4.1.3 增强了预算编制的精度 |
| 4.1.4 增强了预算控制的力度 |
| 4.1.5 增强了预算分析的深度 |
| 4.1.6 提高了预算考评的精细度 |
| 4.2 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的不足之处 |
| 4.2.1 云会计下内部监督制度亟需完善 |
| 4.2.2 云会计下预算信息的安全性存在隐患 |
| 4.2.3 云会计下复合型预算人员缺失 |
| 第5章 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的启示与建议 |
| 5.1 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的启示 |
| 5.1.1 合理的预算机构设置是云会计下全面预算管理的组织保障 |
| 5.1.2 丰富的数据来源是云会计下全面预算管理的数据保障 |
| 5.1.3 实时的数据共享是云会计下全面预算管理的效率保障 |
| 5.1.4 智能化的数据处理是云会计下全面预算管理的质量保障 |
| 5.1.5 全员参与预算工作是云会计下全面预算管理的人员保障 |
| 5.2 基于云会计视角下FS集团全面预算管理的建议 |
| 5.2.1 完善云会计下内部监督制度 |
| 5.2.2 加强云会计下预算信息的安全保护 |
| 5.2.3 加强云会计下复合型预算人员的培养和引进 |
| 第6章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
| 致谢 |
（3）新收入准则对网游企业收入确认计量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 收入确定标准研究 |
| 1.3.2 新旧收入准则相关研究 |
| 1.3.3 网络游戏收入确认研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 委托代理理论 |
| 2.1.1 委托代理关系与管理层会计行为 |
| 2.1.2 委托代理关系与会计政策选择 |
| 2.1.3 委托代理关系对会计目标的影响 |
| 3 我国网游行业现状及特点 |
| 3.1 我国网游行业现状 |
| 3.2 我国网游企业运营模式 |
| 3.2.1 自主运营 |
| 3.2.2 联合运营 |
| 3.2.3 授权运营 |
| 3.3 我国网游企业收入来源 |
| 3.4 我国网游企业毛利率分析 |
| 4 旧收入准则下网游企业收入确认计量存在的问题及后果分析 |
| 4.1 旧收入准则下网游企业收入确认计量存在问题 |
| 4.1.1 存在多种收入确认时点 |
| 4.1.2 同种业务模式存在不同收入计量方式 |
| 4.1.3 促销收入会计处理不规范 |
| 4.1.4 忽视沉淀收入确认 |
| 4.2 旧收入准则下存在的问题的影响及后果分析 |
| 4.2.1 收入确认计量可比性差 |
| 4.2.2 导致财务舞弊与盈余管理 |
| 5 新收入准则的改进方式及预计效果分析 |
| 5.1 新收入准则对网游企业收入确认计量的改进方式 |
| 5.1.1 明确了收入确认时点 |
| 5.1.2 合理地区分了主要责任人与代理人 |
| 5.1.3 根据履约义务分摊了交易价格 |
| 5.1.4 合理处理了客户未行使的权利 |
| 5.2 新收入准则实施对网游企业可比性及盈余管理的影响 |
| 6 以恺英网络为例的新旧准则对比分析 |
| 6.1 恺英网络企业基本情况 |
| 6.2 恺英网络收入确认现状 |
| 6.3 新收入准则下恺英网络收入确认时点 |
| 6.4 新收入准则下恺英网络主要责任人判定 |
| 6.5 新收入准则下恺英网络促销收入与沉淀收入的处理 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）新收入准则在电商企业中的应用研究 ——以YG企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究动态 |
| 1.2.2 国外研究动态 |
| 1.2.3 文献综述小结 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究不足 |
| 2 收入及收入准则相关理论概述 |
| 2.1 收入准则的理论基础 |
| 2.1.1 资产负债观理论 |
| 2.1.2 收入费用观理论 |
| 2.2 收入准则的变迁概述 |
| 2.2.1 我国收入准则的定义 |
| 2.2.2 我国收入准则的变迁概述 |
| 2.3 新收入准则概述 |
| 2.3.1 收入确认的基本理念 |
| 2.3.2 收入确认的步骤 |
| 2.3.3 收入时点确认的方法 |
| 2.4 新旧收入准则的比较 |
| 2.4.1 新旧准则在收入确认方面的比较 |
| 2.4.2 新旧准则在收入计量方面的比较 |
| 2.4.3 新旧准则在收入列报与披露方面的比较 |
| 2.4.4 新旧准则在其他方面的比较 |
| 3 案例企业概述 |
| 3.1 电商企业概述 |
| 3.1.1 电商的概念 |
| 3.1.2 电商企业的分类 |
| 3.2 YG企业简介 |
| 3.3 YG企业收入类型介绍 |
| 3.3.1 销售商品收入 |
| 3.3.2 服务收入 |
| 3.3.3 其他收入 |
| 3.4 YG企业的收入构成分布情况 |
| 4 新收入准则在YG企业中的应用 |
| 4.1 收入确认 |
| 4.1.1 自营模式下积分业务收入确认 |
| 4.1.2 附有销售退回条款业务收入确认 |
| 4.1.3 开放平台销售商品业务收入确认 |
| 4.1.4 捆绑销售业务收入确认 |
| 4.2 收入计量 |
| 4.2.1 自营模式下积分业务收入计量 |
| 4.2.2 附有销售退回条款业务收入计量 |
| 4.2.3 开放平台销售商品业务收入计量 |
| 4.2.4 捆绑销售业务收入计量 |
| 4.3 收入记录 |
| 4.3.1 自营模式下积分业务收入记录 |
| 4.3.2 附有销售退回条款业务收入记录 |
| 4.3.3 开放平台销售商品业务收入记录 |
| 4.3.4 捆绑销售业务收入记录 |
| 4.4 收入披露 |
| 4.4.1 应用新收入准则 |
| 4.4.2 应用旧收入准则 |
| 5 新收入准则在YG企业中应用的影响及应对建议 |
| 5.1 应用新收入准则对YG企业的影响 |
| 5.1.1 企业收入确认更精准 |
| 5.1.2 改变企业收入构成 |
| 5.1.3 主观性判断事项增加 |
| 5.1.4 披露事项增多 |
| 5.2 应对建议 |
| 5.2.1 合理选择净额法与总额法 |
| 5.2.2 及时调整经营方案 |
| 5.2.3 修改内部控制制度 |
| 5.2.4 完善披露内容 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于成交量、特质波动率和时序动能视角的股票市场异象实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 学术、实务背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路、框架和技术路线 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新点及不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 主要不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 成交量研究综述 |
| 2.1.1 成交量研究现状概述 |
| 2.1.2 成交量与股票收益率的关系 |
| 2.1.3 成交量序列所含信息的讨论 |
| 2.1.4 成交量文献述评 |
| 2.2 特质波动率异象研究综述 |
| 2.2.1 特质波动率异象的重要性 |
| 2.2.2 特质波动率异象的稳健性 |
| 2.2.3 特质波动率异象的已有解释 |
| 2.2.4 特质波动率异象文献述评 |
| 2.3 时序动能异象研究综述 |
| 2.3.1 什么是时序动能效应 |
| 2.3.2 截面动能效应与时序动能效应 |
| 2.3.3 时序动能存在性的讨论 |
| 2.3.4 时序动能效应文献述评 |
| 第三章 市场异象与资产定价理论基础 |
| 3.1 市场异象研究与资产定价理论发展历程 |
| 3.2 市场异象研究范式 |
| 3.2.1 研究范式 |
| 3.2.2 数据和常用变量定义 |
| 3.3 投资者反应不足与三个市场异象的关系 |
| 第四章 股票市场成交量异象及成交量序列因子研究 |
| 4.1 股票成交量与未来收益率的关系 |
| 4.1.1 研究思路、数据和研究方法 |
| 4.1.2 原始成交量与未来收益率的关系 |
| 4.1.3 去除趋势的成交量与未来收益率的关系 |
| 4.2 股票成交量对未来收益率预测能力来源的探讨 |
| 4.2.1 研究思路 |
| 4.2.2 数据和研究方法 |
| 4.2.3 成交量因子的解释能力 |
| 4.3 去除趋势方法与去除趋势成交量策略表现 |
| 4.3.1 研究思路 |
| 4.3.2 回溯窗口长度与去趋势成交量策略收益表现的关系 |
| 4.3.3 去趋势成交量策略收益来源的探讨 |
| 4.4 异常成交量识别方法的分析与比较(三种) |
| 4.4.1 三种常用异常成交量识别方法介绍 |
| 4.4.2 异常成交量识别方法有效性检验 |
| 4.5 成交量序列共同因子研究 |
| 4.5.1 成交量与公司特质信息关系 |
| 4.5.2 构建成交量序列共同因子 |
| 4.5.3 成交量序列因子模型比较 |
| 4.5.4 稳健性检验—基于市场行业组合 |
| 4.5.5 稳健性检验—基于去趋势成交量序列 |
| 4.6 中国股票市场成交量序列因子模型 |
| 4.6.1 数据和成交量序列因子构建 |
| 4.6.2 成交量序列因子模型在中国股票市场的表现 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 特质波动率异象与投资者短期行为研究 |
| 5.1 特质波动率异象与投资者行为理论机制 |
| 5.2 数据、描述性统计及研究方法 |
| 5.2.1 数据 |
| 5.2.2 描述性统计 |
| 5.2.3 研究方法 |
| 5.3 基于投资组合层面的检验 |
| 5.3.1 研究思路、实证设计及检验逻辑 |
| 5.3.2 检验结果及解读 |
| 5.4 基于个股层面的检验 |
| 5.4.1 研究思路 |
| 5.4.2 检验结果及解读 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 投资组合层面的稳健性检验 |
| 5.5.2 个股层面的稳健性检验 |
| 5.6 新特质波动率投资策略 |
| 5.6.1 从择时的角度改进特质波动率投资策略 |
| 5.6.2 从选股的角度改进特质波动率投资策略 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 股票市场时序动能与截面动能差异比较研究 |
| 6.1 研究动机和研究方法 |
| 6.2 数据及零投资策略构建 |
| 6.2.1 数据 |
| 6.2.2 零投资策略构建 |
| 6.3 时序动能策略与截面动能策略比较 |
| 6.3.1 分组差异比较 |
| 6.3.2 收益率差异比较 |
| 6.3.3 Fama-Mac Beth风格的组合回归检验 |
| 6.4 时序动能与截面动能背后的风险 |
| 6.4.1 Cross-Alphas分析 |
| 6.4.2 时序动能因子的定价能力 |
| 6.4.3 改进时序动能识别方法 |
| 6.5 新时序动能策略 |
| 6.5.1 研究思路与新时序动能策略构建 |
| 6.5.2 新时序动能策略收益表现 |
| 6.5.3 双动能策略探讨 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 主要研究结论 |
| 7.1.2 研究结论在中国股票市场的适用性 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）新收入准则下网游企业收入确认与计量研究 ——以恺英网络公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 创新与不足 |
| 1.3.1 论文创新点 |
| 1.3.2 论文不足之处 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 收入的相关概念 |
| 2.2 国内外收入准则 |
| 2.2.1 国际收入准则 |
| 2.2.2 新收入准则 |
| 2.3 相关文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 3 网游行业概况及收入确认计量分析 |
| 3.1 网游行业发展历程及现状 |
| 3.2 网游行业特征 |
| 3.2.1 高质量发展方向清晰 |
| 3.2.2 数据整合困难 |
| 3.2.3 自主研发游戏成为市场主流 |
| 3.2.4 国际影响力大 |
| 3.3 网游行业运营模式分析 |
| 3.3.1 自主运营模式 |
| 3.3.2 联合运营模式 |
| 3.3.3 授权运营模式 |
| 3.4 网游行业收入类型 |
| 3.4.1 虚拟道具收入 |
| 3.4.2 虚拟货币收入 |
| 3.4.3 广告收入 |
| 3.4.4 点卡充值收入 |
| 3.5 网游行业收入确认计量现状及新准则影响程度分析 |
| 3.5.1 收入确认存在的问题 |
| 3.5.2 收入计量存在的问题 |
| 3.5.3 新旧准则下确认计量差异及对不同规模公司影响程度分析 |
| 4 恺英网络公司收入确认计量分析 |
| 4.1 恺英网络公司概况 |
| 4.2 恺英核心竞争力 |
| 4.2.1 优秀研发与运营能力 |
| 4.2.2 高效游戏引入机制 |
| 4.2.3 杰出研发团队 |
| 4.3 恺英网络经营状况及收入来源分析 |
| 4.3.1 案例企业经营状况分析 |
| 4.3.2 游戏自营与合作运营收入 |
| 4.4 新收入准则下恺英网络收入确认与计量分析 |
| 4.4.1 虚拟道具收入 |
| 4.4.2 关于特殊业务 |
| 4.4.3 沉淀收入确认分析 |
| 4.4.4 总额法与净额法的选择 |
| 5 新准则下网游收入确认计量存在的问题及建议 |
| 5.1 新准则下网游行业收入确认计量存在的问题 |
| 5.1.1 交易量大且交易复杂 |
| 5.1.2 新收入准则不适用性 |
| 5.1.3 收入确认模式实施具有挑战性 |
| 5.1.4 沉淀收入确认方式不统一 |
| 5.2 网游行业实施新准则建议 |
| 5.2.1 建立数据库统一收入确认模型 |
| 5.2.2 合理预计递延期间 |
| 5.2.3 合理估计和确认沉淀收入 |
| 5.2.4 建立行业监督委员会 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间取得的研究成果 |
（7）基于并购信息不对称视角的“自愿性”业绩承诺研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 技术路线图与研究方法 |
| 1.2.1 技术路线图 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 逻辑框架图与章节安排 |
| 1.3.1 逻辑框架图 |
| 1.3.2 章节安排 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新 |
| 1.4.2 论文的不足与研究展望 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 估值调整机制的本质 |
| 2.2 并购中引入估值调整机制的影响因素 |
| 2.2.1 并购中引入估值调整机制影响因素的理论分析 |
| 2.2.2 并购中引入估值调整机制影响因素的实证研究 |
| 2.3 估值调整机制对并购绩效的影响 |
| 2.3.1 估值调整机制对收购方收益的影响 |
| 2.3.2 估值调整机制对标的方收益的影响 |
| 2.3.3 估值调整机制对并购价值的影响 |
| 2.4 估值调整机制对标的方行为的影响 |
| 2.4.1 估值调整机制对标的方行为影响的理论分析 |
| 2.4.2 估值调整机制对标的方行为影响的实证研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3. “自愿性”业绩承诺的定义、现状与估值调整相关机制的对比 |
| 3.1 “自愿性”业绩承诺的定义 |
| 3.1.1 “自愿性”业绩承诺与“强制性”业绩承诺 |
| 3.1.2 业绩承诺监管政策沿革的逻辑 |
| 3.2 估值调整相关机制的对比 |
| 3.2.1 对赌协议:估值调整机制在风险投资领域的实践 |
| 3.2.2 承诺:估值调整机制在股权分置改革的实践 |
| 3.2.3 盈利能力支付计划:国外并购领域估值调整机制的实践 |
| 3.2.4 各项估值调整相关机制的相同点与不同点 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. “自愿性”业绩承诺的现状 |
| 4.1 “自愿性”业绩承诺和“强制性”业绩承诺的时间趋势 |
| 4.2 “自愿性”业绩承诺的其他特征 |
| 4.2.1 收购方特征下“自愿性”业绩承诺的现状 |
| 4.2.2 标的方特征下“自愿性”业绩承诺的现状 |
| 4.2.3 并购合约特征下“自愿性”业绩承诺的现状 |
| 4.3 “自愿性”业绩承诺协议条款的现状 |
| 4.3.1 业绩承诺期限的现状 |
| 4.3.2 超额业绩奖励的现状 |
| 4.3.3 业绩补偿方式的现状 |
| 4.3.4 承诺的激进程度的现状 |
| 4.3.5 延期业绩支付的现状 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.并购中引入“自愿性”业绩承诺动因——基于并购信息不对称视角的研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与假说提出 |
| 5.2.1 并购信息不对称与“自愿性”业绩承诺 |
| 5.2.2 收购方并购能力的异质性影响 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 数据来源及相关处理 |
| 5.3.2 变量定义 |
| 5.3.3 描述性统计 |
| 5.3.4 模型设计 |
| 5.4 实证研究 |
| 5.4.1 基准回归:并购信息不对称与“自愿性”业绩承诺 |
| 5.4.2 分组回归1:收购方并购经验的异质性影响 |
| 5.4.3 分组回归2:收购方内部治理的异质性影响 |
| 5.4.4 分组回归3:管理层过度自信的异质性影响 |
| 5.5 进一步研究 |
| 5.5.1 进一步研究1:标的方外部治理的异质性影响 |
| 5.5.2 进一步研究2:资产评估机构声誉的异质性影响 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 5.6.1 稳健性检验1:替换解释变量 |
| 5.6.2 稳健性检验2:替换分组变量 |
| 5.7 本章小结 |
| 6.并购信息不对称、收购方经验与“自愿性”业绩承诺协议条款 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与实证假说 |
| 6.2.1 并购信息不对称与业绩承诺期限 |
| 6.2.2 并购信息不对称与超额业绩奖励 |
| 6.2.3 并购信息不对称与业绩补偿方式 |
| 6.2.4 并购信息不对称与承诺的激进程度 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据来源及相关处理 |
| 6.3.2 变量定义 |
| 6.3.3 描述性统计 |
| 6.3.4 模型设计 |
| 6.4 实证研究 |
| 6.4.1 并购信息不对称与业绩承诺期限 |
| 6.4.2 并购信息不对称与超额业绩奖励 |
| 6.4.3 并购信息不对称与业绩补偿方式 |
| 6.4.4 并购信息不对称与承诺的激进程度 |
| 6.4.5 异质性研究:收购方经验的作用 |
| 6.5 进一步研究:收购方融资约束与延期业绩支付 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 稳健性检验1:样本自选择问题 |
| 6.6.2 稳健性检验2:替换被解释变量 |
| 6.7 本章小结 |
| 7.业绩承诺对并购绩效的影响——基于“自愿性”业绩承诺与“强制性”业绩承诺对比的研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析与假说提出 |
| 7.2.1 业绩承诺对标的方收益的影响 |
| 7.2.2 业绩承诺对收购方收益的影响 |
| 7.2.3 业绩承诺对并购价值的影响 |
| 7.2.4 业绩承诺对收购方真实收益的影响 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 数据来源及相关处理 |
| 7.3.2 变量定义 |
| 7.3.3 描述性统计 |
| 7.3.4 模型设计 |
| 7.4 实证研究 |
| 7.4.1 两类业绩承诺对标的方收益影响的对比 |
| 7.4.2 两类业绩承诺对收购方收益影响的对比 |
| 7.4.3 两类业绩承诺对并购价值影响的对比 |
| 7.4.4 两类业绩承诺对收购方真实收益影响的对比 |
| 7.5 进一步研究 |
| 7.5.1 进一步研究1:两类业绩承诺对标的方业绩实现影响的对比——一个侧面证据 |
| 7.5.2 进一步研究2:两类业绩承诺中协议条款对并购绩效影响的对比 |
| 7.6 稳健性检验 |
| 7.6.1 稳健性检验1:更改匹配半径 |
| 7.6.2 稳健性检验2:变更目标变量 |
| 7.7 本章小结 |
| 8.结论及政策建议 |
| 8.1 本文的主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 建立以信息披露为核心的业绩承诺监管体系,转变直接干预的监管理念 |
| 8.2.2 完善上市公司业绩承诺相关风险的应对机制,提升业绩承诺的制度收益 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（8）审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、主要概念阐释与界定 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、研究思路与框架 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 关于政府内部审计外包的研究 |
| 一、关于政府内部审计外包动因的研究 |
| 二、关于政府内部审计外包独立性的研究 |
| 三、关于政府内部审计外包风险的研究 |
| 第二节 关于政府审计外包的研究 |
| 一、关于政府审计外包的综合研究 |
| 二、关于政府审计外包特定环节或特定业务类型外包的研究 |
| 三、国外政府审计业务外包经验的研究 |
| 第三节 关于政府购买审计服务的研究 |
| 一、关于政府购买注册会计师服务的专题研究 |
| 二、关于政府购买审计服务与审计资源整合的研究 |
| 三、关于政府购买审计服务审计收费与风险等方面的研究 |
| 第四节 文献述评 |
| 第二章 理论概述 |
| 第一节 政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 一、国外政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 二、我国政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、现有相关理论基础简论 |
| 二、本文研究的理论基础整合与重构 |
| 第三章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务动因的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、样本分年份、省份和采购方式统计 |
| 二、描述性统计、列联检验 |
| 三、多元线性回归分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第四章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务采购环节的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、样本分布 |
| 二、描述性统计 |
| 三、多元线性回归分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第五章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务实施环节的实证研究 |
| 第一节 问卷调查的基本情况 |
| 第二节 问卷调查的信度效度检验 |
| 一、信度检验 |
| 二、效度检验 |
| 第三节 问卷调查的结果分析 |
| 一、对审计全覆盖背景下政府购买审计服务认可程度的分析 |
| 二、政府购买审计服务考虑社会审计机构相关条件的情况分析 |
| 三、实施审计业务过程中各个环节的重要程度分析 |
| 四、政府购买审计服务过程中可能存在的风险分析 |
| 五、防范政府购买审计服务过程中的风险、控制审计质量的措施分析 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第六章 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、完善政策法律依据,强化依法购买审计服务 |
| 二、厘清政府购买审计服务的业务种类与范畴 |
| 三、健全购买方式与程序 |
| 四、注重风险防范与质量控制 |
| 五、明确政府购买审计服务的职责划分与责任承担 |
| 第三节 研究创新、局限与展望 |
| 一、本文创新 |
| 二、研究局限 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士在读期间的主要研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）投资者情绪、意见分歧与股票收益变动（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容与结构安排 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文主要创新点 |
| 第二章 理论基础与文献述评 |
| 2.1 行为金融资产定价的理论假设 |
| 2.1.1 有限理性 |
| 2.1.2 有限套利 |
| 2.2 行为金融资产定价的心理学基础 |
| 2.2.1 情感 |
| 2.2.2 认知偏差 |
| 2.2.3 非标准偏好 |
| 2.3 投资者情绪与股票收益关系的研究综述 |
| 2.3.1 投资者情绪对股票收益的总体效应 |
| 2.3.2 投资者情绪对股票收益的截面效应 |
| 2.3.3 投资者情绪对股票收益波动的影响 |
| 2.3.4 基于网络大数据的投资者情绪与股票收益 |
| 2.4 基于意见分歧的资产定价的研究综述 |
| 2.4.1 基于静态意见分歧的资产定价 |
| 2.4.2 基于动态意见分歧的资产定价 |
| 2.5 投资者情绪与意见分歧交互作用的研究综述 |
| 2.6 文献评述 |
| 第三章 投资者情绪与意见分歧的内涵及衡量指标 |
| 3.1 投资者情绪的内涵与度量 |
| 3.1.1 投资者情绪的内涵 |
| 3.1.2 投资者情绪的测度指标 |
| 3.2 投资者意见分歧形成机制及其衡量指标 |
| 3.2.1 投资者意见分歧的界定与形成机制 |
| 3.2.2 投资者意见分歧的代理指标 |
| 第四章 理论分析框架 |
| 4.1 理论模型构建 |
| 4.1.1 基本模型 |
| 4.1.2 模型的均衡解 |
| 4.1.3 投资者情绪与意见分歧对股票收益的影响 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 投资者情绪与股票收益的关系 |
| 4.2.2 意见分歧与股票收益的关系 |
| 4.2.3 投资者情绪与意见分歧的交互影响 |
| 第五章 基于总体效应的实证分析 |
| 5.1 投资者情绪指标构建 |
| 5.1.1 文本情绪构建 |
| 5.1.2 BW指数的构建 |
| 5.2 样本选择与变量说明 |
| 5.2.1 研究样本与数据来源 |
| 5.2.2 变量定义及数据特征说明 |
| 5.3 基于不同频率数据的投资者情绪与意见分歧对股市收益的影响 |
| 5.3.1 OLS回归模型构建 |
| 5.3.2 投资者情绪与意见分歧对股市收益的预测能力 |
| 5.4 情绪变化、信念调整与股市波动 |
| 5.4.1 多元波动率模型构建 |
| 5.4.2 数据处理与描述统计 |
| 5.4.3 格兰杰因果检验与脉冲响应分析 |
| 5.4.4 基于VAR-DCC-GARCH-M模型的结果分析 |
| 第六章 基于截面效应的实证分析 |
| 6.1 实证研究设计 |
| 6.1.1 变量选择与定义 |
| 6.1.2 研究方法与模型设定 |
| 6.1.3 样本选择与数据处理 |
| 6.2 描述统计与相关性分析 |
| 6.2.1 描述统计分析 |
| 6.2.2 相关性分析 |
| 6.3 投资者情绪与意见分歧对股票收益的影响 |
| 6.3.1 投资组合分析 |
| 6.3.2 Fama-MacBeth截面分析 |
| 6.3.3 面板数据回归分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 投资者情绪与意见分歧对不同类型股票的差异性影响 |
| 6.4.1 不同自身特征股票受投资者情绪与意见分歧的影响 |
| 6.4.2 不同交易特征股票受投资者情绪与意见分歧的影响 |
| 6.4.3 不同行业特征股票受投资者情绪与意见分歧的影响 |
| 第七章 结论与启示 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文及科研成果清单 |
| 致谢 |
（10）新收入准则在互联网广告企业中的应用研究 ——以Y公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 研究内容、思路及方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 第二章 收入准则概况及文献综述 |
| 2.1 收入确认准则概述 |
| 2.2 互联网企业收入确认的文献综述 |
| 第三章 Y公司不同交易模式下收入确认的分析研究 |
| 3.1 Y公司基本情况 |
| 3.2 账户代理模式分析 |
| 3.2.1 账户代理模式下收入确认及存在的问题 |
| 3.2.2 账户代理模式下收入确认的“五步法”探究 |
| 3.2.3 账户代理模式下具体业务的会计处理 |
| 3.3 关键词优化模式分析 |
| 3.3.1 关键词优化模式下收入确认及存在的问题 |
| 3.3.2 关键词优化模式下收入确认的“五步法”探究 |
| 3.3.3 关键词优化模式下具体业务的会计处理 |
| 3.4 积分墙模式分析 |
| 3.4.1 积分墙模式下收入确认及存在的问题 |
| 3.4.2 积分墙模式下收入确认的“五步法”探究 |
| 3.4.3 积分墙模式下具体业务的会计处理 |
| 第四章 Y公司收入确认存在问题的原因及改进意见 |
| 4.1 Y公司收入确认存在问题的原因分析 |
| 4.2 Y公司收入确认的改进意见 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
四、虚拟会计月份进行会计调整的运用（论文参考文献）
- [1]基于新收入准则下YZ网络游戏企业收入确认与计量研究[D]. 杜彤. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]基于云会计视角下的FS集团全面预算管理研究[D]. 徐健志. 长春理工大学, 2020(02)
- [3]新收入准则对网游企业收入确认计量的影响研究[D]. 谭覃. 河南财经政法大学, 2020(07)
- [4]新收入准则在电商企业中的应用研究 ——以YG企业为例[D]. 廖意分. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [5]基于成交量、特质波动率和时序动能视角的股票市场异象实证研究[D]. 穆远东. 对外经济贸易大学, 2020(12)
- [6]新收入准则下网游企业收入确认与计量研究 ——以恺英网络公司为例[D]. 陈新. 北京印刷学院, 2020(12)
- [7]基于并购信息不对称视角的“自愿性”业绩承诺研究[D]. 冯传奇. 西南财经大学, 2020(02)
- [8]审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究[D]. 徐会超. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [9]投资者情绪、意见分歧与股票收益变动[D]. 丁肖丽. 暨南大学, 2019(05)
- [10]新收入准则在互联网广告企业中的应用研究 ——以Y公司为例[D]. 师琴. 山西大学, 2019(01)