一、中草药添加剂追肥散对育肥猪增重效果好（论文文献综述）
王云[1]（2020）在《复方中药对保育仔猪抗氧化功能和炎症水平的影响》文中提出本研究为了探讨小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪的抗氧化和抗炎的作用,选取体重约为（17.37±1.32 kg）且个体无明显差异的“杜×长×大”三元杂交猪18只,随机分为对照组（Control）,小建中加减复方组（TCMⅠ）和荆防败毒散组（TCMⅡ）,每组6头,其中对照组仔猪饲喂基础日粮,小建中汤组饲喂基础日粮+1%小建中加减复方,荆防败毒散组饲喂基础日粮+0.3%荆防败毒散,试验期60天。在试验第0、30和60天对所有仔猪前腔静脉采血,测定血清中生化指标（TP、ALB、ALT、AST、ALP）、抗氧化能力（T-AOC、SOD、GSH-PX、MDA）和炎症因子（TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10）的水平。在第60d取猪的肝脏组织,测定抗氧化基因SOD-1、HO-1、NQO-1和Nrf-2和炎症因子NF-κB、IL-6、IL-8和TNF-α的m RNA水平,及HO-1、Nrf-2、NF-κB、IKB-α及磷酸化NF-κB和IKB-α的蛋白水平。结果如下:1、与对照组相比,小建中加减复方组AST、ALT和ALP活性在试验第60天差异显着降低（P<0.05或P<0.01）,小建中加减复方组和荆防败毒散组TP和ALB含量在试验第30和60天升高差异不显着（P>0.05）。2、与对照组相比,小建中加减复方组和荆防败毒散组T-AOC活性在试验第30和60天差异显着升高,小建中加减复方组GSH-PX含量在试验第30天差异显着升高（P<0.05）,小建中加减复方组和荆防败毒散组MDA含量在试验第60天差异显着下降（P<0.05或P<0.01）。3、与对照组相比,小建中加减复方组TNF-α和IL-6含量在试验第60天差异显着下降（P<0.05）,小建中加减复方组和荆防败毒散组IL-8含量在试验第30和60天差异显着降低（P<0.05或P<0.01）。4、与对照组相比,小建中加减复方组和荆防败毒散组SOD-1、HO-1、NQO-1和Nrf-2的m RNA水平差异均显着升高（P<0.05或P<0.01）而NF-κB、IL-6、IL-8和TNF-α的m RNA水平差异均显着降低（P<0.05或P<0.01）。5、与对照组相比,小建中加减复方组和荆防败毒散组Nrf2和HO-1的蛋白水平差异均显着升高（P<0.001）,而磷酸化NF-κB和IKB-α的蛋白水平差异均显着降低（P<0.05或P<0.01）。综上所述,小建中加减复方和荆防败毒散两种添加剂可能通过Nrf2/NF-κB通路提高仔猪抗氧化能力、抵御机体炎症加强保育仔猪的抵抗力减少生长过程中的应激。
胡念清[2]（2020）在《中草药复方对保育仔猪脾脏抗氧化和抗炎症功能的影响》文中进行了进一步梳理本试验旨在研究中草药复方小建中加减方剂和荆防败毒散与保育仔猪生产的相关性,意在阐明小建中加减方剂和荆防败毒散在保育仔猪脾脏抗氧化和抗炎症的调节作用及机制。本试验选取30头遗传背景相同,日龄相近的保育仔猪（21.43±2.86 kg）,按照公母各半的原则,随机分为小建中加减方剂组（Traditional Chinese Medicine 1,TCM1）、荆防败毒散组和（Traditional Chinese Medicine 2,TCM2）、对照组（Control）,每组10头,组间体质量差异不显着（P>0.05）。对照组饲喂基础日粮,TCM1组饲喂基础日粮+10g/kg小建中加减方剂,TCM2组饲喂基础日粮+3g/kg荆防败毒散。试验期间自由采食和饮水,试验期为60 d。于试验第60 d,收集脾脏组织,测量脾脏指数;对脾脏切片进行HE染色;并用实时荧光定量PCR检测各组脾脏中TLR4、My D88、NF-κB、IL-6、IL-8、TNF-α、Nrf-2、SOD-1、NQO-1和HO-1的m RNA表达水平,最后使用Westem blot检测Nrf-2、HO-1、p-NF-κB和p-IκB-α的蛋白表达水平。分析TCM1和TCM2对保育仔猪脾脏的抗炎和抗氧化作用。研究结果表明:1.与Control组相比,TCM1和TCM2组的脾脏指数显着上升（P<0.05）。2.与Control组相比,TLR4、My D88、NF-κB、IL-6、IL-8和TNF-α的m RNA表达量显着降低（P<0.05）;Nrf-2、SOD-1、NQO-1和HO-1的m RNA表达量显着上升（P<0.05）。3.与Control组相比,TCM1和TCM2组中p-NF-κB和p-IκB-α蛋白表达水平均显着下降（P<0.05）;而Nrf-2和HO-1蛋白水平显着上升（P<0.05）。综上所述,小建中加减方剂和荆防败毒散可能与改善保育仔猪脾脏抗氧化功能的调节机制和Nrf2/ARE通路激活有关,其抗炎功能的改善可能与TLR4/NF-κB信号通路有关,并且这两种中草药复方可能在提高免疫方面起一定作用。
陈作栋[3]（2018）在《中草药对育肥猪肠道有害菌、生长性能和血液指标的影响》文中进行了进一步梳理本研究旨在探讨中草药对育肥猪肠道有害菌、生长性能、营养物质消化率和血液指标的影响及对其作用机制,筛选适宜的中药组方、添加水平,为中草药在养猪生产中应用提供参考。研究分为四个试验。试验一:本试验旨在探究单一中草药对猪肠道大肠杆菌、沙门氏菌和金黄色葡萄球菌的体外抑菌作用,初步筛选效果较好的单一中草药。试验选用黄芪、何首乌、黄连、金银花、大黄、白头翁、五倍子、葛根8种中草药的提取液,采用双层琼脂扩散法和微量二倍稀释法,测定其对3种育肥猪常见的有害肠道菌株抑菌圈的大小和最小抑菌浓度（MIC）。结果表明:（1）猪大肠杆菌对黄连、金银花和五倍子呈高度敏感,抑菌圈直径分别为24.54、20.13、20.13 mm,其MIC值分别为31.25、125、125 mg/mL。（2）金黄色葡萄球菌对黄芪、黄连和大黄呈低度敏感,抑菌圈直径分别为14.07、12.57、14.4 mm,其MIC值分别为250、125、125 mg/mL。（3）沙门氏菌对黄芪呈低度敏感,MIC值为250 mg/mL,黄连和大黄对沙门氏菌呈中度敏感,MIC值均为62.5 mg/mL。综上所述,黄芪,黄连和大黄三种中草药对大肠杆菌,沙门氏菌和金黄色葡萄球菌抑菌效果最好。试验二:本试验旨在试验一的基础上探索多种中草药组方对猪肠道大肠杆菌、沙门氏菌和金黄色葡萄球菌的体外抑菌作用,筛选效果较好的中草药组方。选择体外抑菌效果较好的黄芪、黄连、大黄和何首乌等4种中草药,按照中草药的抑菌特点进行组合:（1）黄芪和何首乌两种中草药适宜组合筛选。试验设计为:黄芪和何首乌按照（25%︰75%）、（50%︰50%）、（75%︰25%）的比例进行复配。（2）黄芪,黄连和大黄等三种中草药适宜组合筛选。试验设计为:黄芪,黄连和大黄按照（25%︰25%︰50%）、（25%︰50%︰25）、（50%︰25%︰25%）的比例进行复配。试验采用双层琼脂扩散法,测定抑菌圈的大小。采用微量二倍稀释法,找出最小抑菌浓度（MIC）。结果表明:（1）黄芪和何首乌提取液混合试验,以黄芪0.75 mg/mL,何首乌0.25 mg/mL组合效果最好,对大肠杆菌呈中度敏感,抑菌圈直径为16.1 mm;对金黄色葡萄球菌呈低度敏感,抑菌圈直径为11 mm;对沙门氏菌呈不敏感,抑菌圈直径为9.8 mm。（2）黄芪、黄连和大黄三种提取液混合试验,以黄芪0.25 mg/mL,黄连0.5 mg/mL,大黄0.25 mg/mL组合效果最好,对大肠杆菌呈低度敏感,抑菌圈直径为12.4 mm;对金黄色葡萄球菌呈低度敏感,抑菌圈直径为12.2 mm;对沙门氏菌呈低度敏感,抑菌圈直径为12.9 mm。综上所述,以黄芪,黄连和大黄三种中草药复配的组方对大肠杆菌,沙门氏菌和金黄色葡萄球菌抑菌效果最好。试验三:本试验旨在试验二的基础上,探究日粮中添加复方中草药添加剂对育肥猪生长性能和养分消化率的影响。选择年龄、体重相近的健康育肥期杜×大×长三元杂交猪为实验动物,共192头,平均体重为（56.21±1.76）kg,按体重相近、公母比例相同原则,随机分为4组,每组4个重复,每个重复12头。复方中草药在日粮中的添加水平分别为0 g/kg（对照组）、0.65 g/kg、1 g/kg和1.5 g/kg。试验分为预饲期（7d）和正式期（30d）。结果表明:（1）生长性能,相比于对照组,0.65 g/kg试验组有提高平均日增重和降低料重比的趋势（P>0.05）。（2）营养物质表观消化率:日粮中添加0.65g/kg、1.5g/kg的复方中草药后,CP的表观消化率显着高于对照组（P<0.05）,各组间NDF、ADF、Ca、P的表观消化率均未表现出差异性（P>0.05）。综上所述,日粮中添加0.65 g/kg的复方中草药可提高育肥猪的平均日增重,降低料重比,提高粗蛋白质的表观消化率。试验四:本试验旨在探讨复方中草药对育肥猪血液中的生化、抗氧化及免疫指标的影响,试验设计同试验三。在试验三饲养试验结束后采集血液,测定相应指标。结果显示:（1）日粮中添加0.65 g/kg的复方中草药显着提高了育肥猪血清中HDL-C的水平（P<0.05）,同时显着降低了血清中LDL-C的水平（P<0.05）。（2）0.65 g/kg的复方中草药显着降低了血清中有害物质MDA的含量（P<0.05）,并显着提高了GSH-Px水平（P<0.05）。（3）日粮中添加复方中草药对机体免疫指标无显着影响（P>0.05）。以上结果表明:日粮中添加0.65 g/kg的复方中草药可改善育肥猪血液生化指标,降低血清中MDA的含量,提高GSH-Px水平,对机体免疫功能无显着影响。
张超[4]（2017）在《参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群及腹泻的影响》文中研究说明哺乳仔猪生长阶段是商品猪生长的重要基础环节,断奶对仔猪的应激往往是巨大的,仔猪容易因断奶应激而出现一系列症状,包括生长缓慢,腹泻率高等。而大范围利用抗生素来缓解应激易形成药物在动物体内残留,使细菌发生耐药性,而且严重威胁人类健康。参苓白术散是中医健脾益气的经典方剂,具有益气健脾、补脾渗湿、行气化滞、宣肺利气、醒脾、止泻等作用,并且具有无污染无有害残留的特点。本试验通过研究参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群及生产性能的影响,旨在探讨参苓白术散促进哺乳仔猪生长和缓解其腹泻的可能机理,为其在临床上的使用和推广提供基础理论参考。本试验从商业化养猪场中挑选4窝新生仔猪随机分成4组,每组10头（公母各半,其中每组随机挑选公、母仔猪各3头,并打好耳标,用于粪便采集）,对照组（K）母猪和仔猪均饲喂基础日粮;母猪预防组（M）母猪从产后0天到哺乳结束,基础日粮中添加0.3%的参苓白术散,仔猪饲喂基础日粮;仔猪长期预防组（ZC）仔猪从14日龄到断奶（28日龄）基础日粮中添加0.5%的参苓白术散,母猪饲喂基础日粮;仔猪短期预防组（ZD）仔猪断奶（28日龄）前3天基础日粮中添加0.5%的参苓白术散,母猪饲喂基础日粮。每天上午七点半到下午七点检查仔猪的粪便排泄状况,统计腹泻仔猪数量,于3、6、9、14、21、28、35日龄分别采集每组做好标记的6头仔猪粪便并提取其DNA进行高通量测序,并且在试验开始和断奶时分别对每头空腹的仔猪进行称重。结果如下:1.Alpha多样性分析显示,21日龄仔猪长期预防组和仔猪短期预防组与空白组有显着变化,而28日龄（断奶日龄）母猪预防组样品Chao1指数和ACE指数与空白组有极显着差异。并且Chao1指数和ACE指数与哺乳仔猪日龄有关。2.Beta多样性分析中PCoA分析和NMDS分析显示在只考虑样物种进化差异的情况下,实验组样品和空白对照组样品有明显差异。在既考虑物种进化差异又考虑物种丰度差异情况下,各组之间哺乳仔猪肠道菌群存在着明显差异;同时又一次证明日龄是影响此差异产生的巨大影响因素。3.主成分分析（PCA）显示,参苓白术散的干预对哺乳仔猪肠道菌群的变化影响显着。4.聚类分析中群落结构图显示厚壁菌门（Firmicutes）、拟杆菌门（Bacteroidetes）、变形菌门（Proteobacteria）为哺乳仔猪肠道内占优的菌群。而分析到属的分类水平,则以属于拟杆菌门（Bacteroidetes）的普氏菌属（Prevotella）、拟杆菌属（Bacteroides）以及属于厚壁菌门（Firmicutes）的乳酸菌属（Lactobacillus）为占优的菌属。热图（heatmap）和优势菌群变化分析显示:各干预组中产气柯林斯菌（Collinsella）、柔嫩梭菌（Faecalibacterium）、丁酸弧菌属（Butyrivibrio）、双歧杆菌（Bifidobacterium）等肠道有益菌含量分布要高于对照组,而条件性致病菌:梭状芽胞杆菌（Clostridium）、脱硫弧菌（Desulfovibrio）、紫单胞菌（Odoribacter）的分布则对照组高于各干预组。5.群落功能基因预测分析显示,日龄也是影响功能基因表达量的一个重要因素。6.腹泻率和生长性能影响分析显示,参苓白术散对降低哺乳仔猪腹泻率及促进其生长有显着的效果。结论:1.参苓白术散可显着降低哺乳仔猪腹泻率及促进其生长,可能是通过提高肠道有益菌含量并降低肠道条件性致病菌含量来实现。2.日龄亦是影响哺乳仔猪肠道菌群多样性的一个重要因素。
童勤[5]（2016）在《茶渣与中草药对猪生长、肉质和腹泻等性能的影响》文中研究说明为了研究茶渣与中草药对猪生长性能、肉品质的影响,试验选用健康的（杜X（长x大））三元杂交育肥猪72头,为4组,每组18头,公母各半,组内设3个重复,每个重复6头试验猪。对照组Ⅰ组饲喂基础日粮;试验Ⅱ组饲喂基础日粮+1%茶渣、1%马齿苋、0.1%山楂；试验Ⅲ组饲喂基础日粮+1%茶渣；试验Ⅳ组饲喂基础日粮+1%马齿苋、0.1%山楂,饲喂30天后测定对育肥猪肉品质、生长和抗病性能的影响。结果如下：（1）添加茶渣和中草药能提高了育肥猪的生长性能。试验组与对照组组相比,日增重分别提高了7.41%（P<0.01）,4.94%（P<0.05）,2.47%（P>0.05）；日平均采食量分别提高了4.62%（P<0.05）,3.19%（P<0.05）,0.40%（P>0.05）;料肉比分别下降了1.94%,0.97%,2.16%,但差异均不显着（P>0.05）。（2）添加茶渣和中草药能提高育肥猪的免疫功能。试验组与对照组组相比,IgA分别升高了12.27%（P<0.05）,7.81%（P>0.05）,2.23%（P>0.05）；IgG分别提高了5.43%（P>0.05）,3.85%（P>0.05）,1.05%（P>0.05）；IgM分别提高了3.60%（P>0.05）,1.80%（P>0.05）,1.20%（P>0.05）；补体C3分别提高8.57%（P>0.05）,11.42%（P>0.05）,5.71%（P>0.05）；补体C4分别提高了40.00%（P>0.05）,33.33%（P>0.05）,13.33%（P>0.05）,补体差异均不显着；三碘甲腺原氨酸FT3分别提高了6.47%（P<0.05）,3.48%（P>0.05）,3.48%（P>0.05）：游离甲状腺素FT4分别提高了3.57%（P<0.05）,1.42%（P>0.05）,2.14%（P>0.05）。（3）添加茶渣和中草药能降低育肥猪的腹泻率。试验组与对照组相比,腹泻率分别降低了76.67%（P<0.01）,18.33%（P>0.05）,82.38%（P<0.01）。（4）添加茶渣和中草药能改善育肥猪的肉品质。试验组与对照组相比,PH值分别升高了9.52%（P<0.01）,9.16%（P<0.01）,1.26%（P>0.05）：肉色L分别提高了7.80%（P<0.01）,6.31%（P<0.01）,2.45%（P>0.05）：大理石纹评分分别提高了30.57%（P<0.01）,30.57%（P<0.01）,15.21%（P>0.05）：滴水损失率分别降低了8.07%（P<0.05）,5.14%（P>0.05）,4.09%（P>0.05）；失水率差异极显着（P<0.01）；肌内脂肪分别提高了34.94%（P<0.05）,29.72%（P<0.05）,18.88%（P>0.05）;本试验试验组猪肉中胆固醇含量分别比对照组降低了60.55%（P<0.01）,60.20%（P<0.01）,2.67%（P>0.05）；在肉色a、肉色b方面组间差异均不显着（P>0.05）。
孙铭君[6]（2016）在《几种饲用抗生素替代物对不同阶段肉猪的保健作用研究》文中指出[目的]我国是生猪养殖大国,更应重视养猪行业的健康有序发展。因此,寻找一种规范有效的养殖模式,改变抗生素滥用的现状势在必行。抗生素替代物在上述方面有着较为广阔的应用前景。本文针对哺乳期、保育期、中大猪、育肥猪四个时期的不同生产瓶颈问题,添加不同的饲用抗生素替代物,以期提高猪群健康度,实现阶段性替代饲用促长抗生素的目的。[方法]1.24头YXL（大白X长白）二元杂种经产（3-6胎次）母猪,分娩后择质量相近、健康的仔猪,测定其初生重,随机分为基础日粮空白组、中药（催乳散）添加组、中药+微生态制剂（催乳散+洛东酵素）添加组、微生态制剂（洛东酵素）添加组,每组6个重复,每个重复1头母猪。各组分别饲喂基础日粮和添加了对应饲料添加剂的基础日粮,每日3次,连续28天后测定仔猪断奶重;实验20日时采母猪耳缘静脉血,分析检测催乳素（PRL）、生长激素（GH）、促甲状腺素（TSH）、三碘甲状腺原氨酸（T3）、甲状腺素（T4）的含量指标,研究催乳散与微生态制剂洛东酵素的联合使用对母猪泌乳性能和仔猪保健方面的影响。2.选取180头日龄接近的健康二元杂种保育猪作为试验动物,各组间起始体质量差异不显着（P>0.05）,随机分为6组,每组3个重复,每个重复10头仔猪,公母随机。空白对照组饲喂基础日粮,试验组分别添加“中药（芪苓散）”、“微生态制剂（洛东酵素）”、“中药+微生态制剂（芪苓散+洛东酵素）”和“酸化剂（立必安）”,阳性对照组添加抗生素（泰乐菌素）,芪苓散添加量为1%,洛东酵素、立必安、泰乐菌素按厂家规定用量添加。于33日龄和54日龄采血,检测血清生化指标、免疫学指标和抗氧化指标;石蜡切片、HE染色检测小肠上皮结构,试剂盒法检测sIgA,采盲肠内容物、计数大肠杆菌和乳酸菌数。3.选取150头日龄接近的健康二元杂种中大猪作为试验动物,各组间起始体质量差异不显着（P>0.05）,随机分成5组,每组3个重复,每个重复10头试验猪,公母随机。空白对照组饲喂基础日粮,试验组分别添加“中药（芪苓散）”、“1%太子参多糖”、“0.5%太子参多糖”和“1%黄芪多糖”。于90日龄和110日龄采血,检测血清生化指标、免疫指标、抗氧化指标和抗应激指标。4.选取120头日龄接近的健康二元杂种育肥猪作为试验动物,各组间起始体质量差异不显着（P>0.05）,随机分成4组,每组3个重复,每个重复10头试验猪,公母随机。空白对照组饲喂基础日粮,试验组分别添加“中药（鱼腥草、桔梗超微粉）”、“微生态制剂（洛东酵素）”、“中药+微生态制剂（鱼腥草、桔梗超微粉+洛东酵素）”。测定生产性能,记录呼吸道症状发生情况,检测猪肉产品中药物残留。[结果]1.单用中药、微生态制剂,或二者联用,母猪和哺乳仔猪血清总抗氧化能力（T-AOC）均显着升高,仔猪血清谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）活力极显着升高;与空白对照组、中药组和微生态制剂组相比,中药+微生态制剂组仔猪日增重有显着提高,母猪血清PRL、TSH、T3含量均显着升高。2.33日龄时,中药+微生态组血清COR、T3和T4含量,以及SOD酶活性均显着升高,中药和微生态制剂联合使用,能够使仔猪肠绒毛长度增加,隐窝深度变浅,促进肠道sIgA分泌,显着改善盲肠菌群结构。在54日龄时,中药组和微生态制剂组保育猪生产性能显着提高;微生态制剂组大肠杆菌数量极显着降低;各处理组的血清生化指标和抗氧化指标比空白组有不同程度的改善。3.0.5%太子参多糖组料重比显着降低;中药组血清抗氧化指标（T-SOD、T-AOC、MDA）和免疫指标（IgA、IgM）显着改善,血清中COR、T4以及IGF-1含量显着升高。4.中药和微生态制剂联合使用,可显着提高育肥猪生产性能、降低呼吸道症状发生率,各试验组猪肉产品检测均达到无公害标准（GB-2013）。[结论]1.催乳散单用或与微生态制剂联用,能显着提高哺乳母猪健康度,促进泌乳。2.芪苓散与微生态制剂联用,能提高保育猪生长性能,改善肠道上皮结构和菌群结构,综合提升猪只健康水平,其效果与饲用抗生素（泰乐菌素）相当。3.芪苓散能显着提升中大猪健康水平,其综合效果优于黄芪多糖和太子参多糖。4.鱼腥草、桔梗超微粉能显着减少育肥猪呼吸道症状的发生;中药和微生态制剂分别单用或联用,其肉品药残均达到无公害标准。
牟国森,马志英,李静,张志军,穆然[7]（2013）在《健肽风味速肥散对育肥猪生长性能、胴体性状及肉品质的影响》文中研究说明试验旨在研究饲料中添加中草药健肽风味速肥散对育肥猪的生产性能、胴体肉质及营养指标的影响。选用（60.25±0.37）kg的"杜×长×大"三元杂交肉猪60头,采用单因子随机分组设计:对照组（基础日粮组）和试验组（基础日粮+0.6%中草药健肽风味速肥散）,每个处理组5个重复栏,每栏（3 m×3 m）6头,饲养周期为55 d。研究结果显示,添加0.6%健肽风味速肥散试验组的三元猪平均日增重显着高于对照组,料重比显着低于对照组（P<0.05）。健肽风味速肥散的添加对育肥猪的胴体参数和肉质也有显着的影响（P<0.05）,与对照组相比,屠宰率无明显差异（P>0.05）,但试验组的瘦肉率和肌内脂肪含量分别提高了4.81%和4.5%（P<0.05）,脂肪率、板油重和背膘厚分别降低了3.09百分点、0.28 kg和0.45 cm（P<0.05）;添加0.6%健肽风味速肥散组的肉质嫩度、风味、多汁性和大理石纹也有明显改善（P<0.05）,失水率显着降低（P<0.05）,背肌蛋白含量和肌间脂肪含量也显着增加,总氨基酸含量和总氨基酸/蛋白质比例也显着提高（P<0.05）,有效地改善了育肥猪肉质。
赵明净[8]（2013）在《中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重和肉质的影响研究》文中研究表明目的：肉牛出栏屠宰前一个月为育肥后期，主要表现在脂肪沉积、食欲减退、增重相对较慢等。但育肥后期是提高肉牛屠宰率、确保牛肉安全、获得最高活体重的关键时期，也是关系到能否取得育肥牛高价位、获得高效益的重要时期。试验结合育肥后期肉牛的特点，自拟添加剂配方，制成催肥益质散添加到肉牛日粮中，观察其对育肥后期肉牛增重和肉质的影响，并探索出最佳添加剂量，以期寻找出绿色无公害肉牛饲料添加剂，用以提高育肥牛的经济效益和肉质安全问题。方法：试验选用500kg左右健康无病的育肥后期肉牛50头，采用随机完全区组设计将试验牛分为五组，Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组分别在基础日粮中添加100g／天、150g／天和200g／天的中药；Ⅳ组为微生态制剂对照组，日粮中加入市场选购的微生态制剂；Ⅴ组为空白对照组，饲喂基础日粮。进行一个月的育肥后期饲喂试验后，对试验牛进行称重、屠宰、肉品质测定和经济效益分析。结果：1.中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重的影响中药组肉牛总增重均优于空白对照组，其中Ⅱ组、Ⅲ组与空白对照组相比差异显着（P<0.05），Ⅰ组与空白对照组相比差异不显着（P>0.05）且不及微生态制剂组。日增重中药组较空白对照组分别提高1.01%、5.67%、7.09%，中药组与微生态制剂组相比，日增重虽有所提高，但无显着差异，Ⅱ组、Ⅲ组之间也无显着差异（P>0.05），Ⅰ组与空白对照组相比差异不显着（P>0.05）且不及微生态制剂组。胴体重中药组Ⅱ组、Ⅲ组与对两照组相比差异均极显着（P<0.01），Ⅰ组与两个对照组相比差异不显着（P>0.05）。屠宰率Ⅱ组、 Ⅲ组与两对照组相比差异显着（P<0.05），Ⅰ组与对照组相比差异不显着（P>0.05）。2.中药催肥益质散对育肥后期肉牛肉质的影响中药组与空白对照组相比，中药Ⅱ组和Ⅲ组大理石评分、剪切力、系水力、粗脂肪、粗蛋白含量均显着优于空白对照组，中药Ⅰ组肉色评分、大理石评分和粗蛋白含量显着优于空白对照组，且粗蛋白含量三个中药组与对照组相比差异均极显着提高。其他各指标均无显着差异。中药组与微生态制剂组相比，除了粗脂肪含量差异显着外，其他各指标无显着差异。3.经济效益分析中药组与空白对照组相比，Ⅱ组、Ⅲ组屠宰率提高，使得肉牛单价提高。日均净利润中药组比空白对照组分别增加了-0.844元、0.402元和0.304元，但不及微生态制剂组净收益高。结论：日粮中添加150g催肥益质散可明显促进育肥后期肉牛增重和改善肉质，创造更大经济效益，是值得推广的绿色无公害肉牛饲料添加剂。
李玉[9]（2011）在《加味四君子汤的药效学及对仔猪作用机理的研究》文中研究说明为了探讨加味四君子汤的药效学及对仔猪的作用机理，本试验选用大黄水煎液法制备小白鼠脾虚动物模型，研究加味四君子汤对脾虚小鼠一般体征、免疫机能、抗应激能力、胃肠运动、吸收功能以及对仔猪生长性能、血液学指标的影响。试验Ⅰ：选取100只昆明小白鼠，体重20±2g，随机分为正常组、模型组、加味四君子汤（SJZD）低、中、高剂量组，每组20只。试验期为18d。正常组在试验期间灌胃生理盐水0.6mL/只。造模成功后，模型组、加味四君子汤低、中、高剂量组分别灌胃生理盐水0.6mL/只、加味四君子汤0.25g/20g、0.50g/20g和0.75g/20g，连续9d。整个试验阶段观察记录小鼠的一般体征。于造模前、造模成功后、灌胃第4d、灌胃第8d分别测量每组小鼠的体温，空腹称重，于试验结束时测量小鼠抗应激能力、免疫机能、胃肠运动和吸收功能。试验Ⅱ：选取48头（15±2）d “杜×长×大”三元杂交仔猪，按体重和性别随机分为4组（对照组、试验Ⅰ组、试验Ⅱ组和试验Ⅲ组），4组仔猪分别饮用自来水、自来水+0.5g/100mL加味四君子汤、自来水+1.0g/100mL加味四君子汤和自来水+1.5g/100mL加味四君子汤。分别在仔猪15、29和43d时，每天上午7:00～8:00空腹称重，称量剩余的料重，计算阶段耗料量、平均日采食量、平均日增重和料重比；分别在仔猪15、28、33、38和43d，每组随机选择6头，经前腔静脉采血，测量血液学指标。试验结果如下：与模型组相比，加味四君子汤中、高剂量组可以改善脾虚小鼠的体征，极显着增加体重（p<0.01），提高体温（p>0.05）；加味四君子汤中剂量组可极显着提高血清中IgM的含量、极显着提高脾脏指数和显着提高胸腺指数（p<0.01或p<0.05），加味四君子汤中、高剂量组腹腔巨噬细胞吞噬率极显着升高（p<0.01）；不同剂量的加味四君子汤均能够极显着升高吞噬指数（p<0.01），延长小鼠游泳持续时间（p<0.01或p<0.05），改善常压耐缺氧力（p<0.05），降低胃排空率、减缓小肠的推进，提高脾虚小鼠尿液D-木糖排泄量和血清淀粉酶活性（p>0.05）。与对照组相比，不同剂量的加味四君子汤显着提高仔猪平均日增重，极显着降低料重比和腹泻率（p<0.01）；在仔猪33、38d，不同剂量的加味四君子汤均可显着提高仔猪T淋巴细胞转化率（p<0.01）；在仔猪43d时，组Ⅱ可显着提高仔猪T淋巴细胞转化率（p<0.01）；在仔猪33、38、43d，不同剂量的加味四君子汤均能促进猪瘟抗体的产生，但差异不显着（p>0.05）；在仔猪38、43d，不同剂量的加味四君子汤能使血清中IgA极显着升高（p<0.01）；在仔猪33、38d，组Ⅱ、组Ⅲ仔猪血清中IgG的含量极显着升高（p<0.01）。本试验结果表明，添加加味四君子汤，能够改善小鼠脾虚症状，提高小鼠血清中免疫球蛋白的水平，延长小鼠常温游泳持续时间和常压耐缺氧的时间，增加小鼠腹腔巨噬细胞吞噬率和吞噬指数，提高小鼠免疫器官指数，从而增强机体的免疫功能，发挥抗应激作用。通过降低胃排空率和小肠的推进运动，提高血清中淀粉酶的活性，增加尿液D-木糖排泄量，调节消化系统的功能。在饮水中添加加味四君子汤可改善仔猪生长性能，显着降低仔猪的腹泻率，增强仔猪细胞免疫和体液免疫功能，促进仔猪的生长，从而缓解断奶应激。其中以1%的剂量最佳。
张元中[10]（2010）在《中草药饲料添加剂对哺乳母猪生产性能的影响》文中认为本研究共分为三个试验,分别研究了饲料中添加不同剂量的中草药制剂对哺乳母猪生产性能、饲料消化率、肠道微生物和血清生化指标的影响。主要结果如下:试验一,中草药饲料添加剂对哺乳母猪生产性能的影响:选取体重接近的健康泌乳母猪25头,分为对照组、中草药低剂量添加组、中剂量组、高剂量组和微生态制剂组,每个组设5个重复,每个重复1头。对照组:基础日粮+次粉,低剂量组:基础日粮+0.25%中草药添加剂,中剂量组:基础日粮+0.50%中草药添加剂,高剂量组:基础日粮+0.75%中草药添加剂,微生态制剂组:基础日粮+0.1%微生态制剂,试验期为28天。试验结果表明,低剂量组仔猪的断奶窝重均显着高于对照组（P<0.05）,比对照组重19.66kg。与对照组相比,低剂量组仔猪的日增重和断奶活仔数分别提高6.16%（ P>0.05）和14.34%（ P>0.05）。这说明中草药饲料添加剂能提高母猪和仔猪生产性能。试验二,中草药饲料添加剂对哺乳母猪营养物质消化率的影响:饲养试验结束前进行代谢试验,研究不同剂量中草药饲料添加剂对哺乳母猪营养物质代谢率的影响。结果表明,饲料中添加中草药制剂对母猪营养物质代谢率有显着影响（P<0.05）。与对照组相比,试验组中粗蛋白、粗脂肪、钙和磷的消化率分别提高了16.69%、12.78%、15.86%和12.13%（ P<0.05）。这说明在草药饲料添加剂在提高饲料消化率方面有明显的优势。试验三,中草药饲料添加剂对哺乳母猪肠道微生物区系和血清生化指标的影响:采用常规微生物学分析方法对试验组和对照组猪粪便中的总菌数、大肠杆菌数和乳酸菌数进行计数;颈静脉取血做血清学分析。结果表明,与对照组相比,中草药低剂量和中剂量添加剂组中大肠杆菌数量分别降低了46.15%和64.96%（ P<0.05）,低剂量组中乳酸菌数提高了75.18%。试验组中总蛋白和球蛋白含量分别提高了21.53%和36.30%,低剂量组总胆红素的含量降低了71.11%,差异显着（P<0.05）;其他血清生化指标组间差异均不显着。这说明中草药添加剂可以抑制大肠杆菌生长和促进有益菌生长,同时可以提高机体免疫力。综合结果表明,在哺乳母猪日粮中添加中草药制剂能显着提高母猪的生产性能和营养物质消化率,具有抑制大肠杆菌、促进有益菌生长和提高机体免疫力的作用。
二、中草药添加剂追肥散对育肥猪增重效果好（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中草药添加剂追肥散对育肥猪增重效果好（论文提纲范文）
（1）复方中药对保育仔猪抗氧化功能和炎症水平的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 中草药类添加剂的概述 |
| 1.1 中草药类添加剂的特点 |
| 1.2 中草药类添加剂的作用 |
| 1.2.1 中草药类添加剂对动物抗氧化功能的影响 |
| 1.2.2 中草药添加剂对动物机体抗应激的影响 |
| 1.2.3 中草药添加剂对动物机体生长性能的影响 |
| 1.2.4 中草药添加剂对动物机体炎症反应的影响 |
| 1.2.5 中草药添加剂对动物机体免疫功能的影响 |
| 2 中草药类添加剂存在的问题与发展前景 |
| 2.1 中草药类添加剂存在的问题 |
| 2.1.1 原材料匮乏 |
| 2.1.2 作用机理尚不明确 |
| 2.1.3 剂型单一、质量不稳定 |
| 2.2 中草药添加剂发展前景 |
| 3 仔猪生长过程面临的问题 |
| 3.1 消化系统发育不完善 |
| 3.2 免疫系统不健全、抗病力弱 |
| 3.3 各种应激反应 |
| 4 复方中药在仔猪中的应用 |
| 5 研究目的与意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验主要仪器 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 样品采集 |
| 2 测定指标 |
| 2.1 血液生化指标的测定 |
| 2.2 血清抗氧化指标的测定 |
| 2.3 血清炎症因子的测定 |
| 2.4 肝脏相关基因表达量的测定 |
| 2.4.1 肝脏组织总RNA的提取 |
| 2.4.2 RNA纯度和完整性检测 |
| 2.4.3 去除gDNA与反转录 |
| 2.4.4 引物列表 |
| 2.4.5 Real Time(q PCR)反应 |
| 2.5 肝脏相关蛋白含量的测定 |
| 2.6 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清生化指标的影响 |
| 3.1.1 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中TP的影响 |
| 3.1.2 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中ALB的影响 |
| 3.1.3 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中ALP的影响 |
| 3.1.4 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中ALT的影响 |
| 3.1.5 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中AST的影响 |
| 3.2 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清抗氧化指标的影响 |
| 3.2.1 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中T-AOC的影响 |
| 3.2.2 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中 SOD 的影响 |
| 3.2.3 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中GSH-PX的影响 |
| 3.2.4 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清中MDA的影响 |
| 3.3 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子的影响 |
| 3.3.1 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子TNF-α的影响 |
| 3.3.2 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子IL-6的影响 |
| 3.3.3 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子IL-8的影响 |
| 3.3.4 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子IL-10的影响 |
| 3.4 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪肝脏抗氧化基因mRNA相对表达量的影响 |
| 3.4.1 Nrf-2 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.4.2 SOD-1 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.4.3 NQO-1 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.4.4 HO-1 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.5 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪肝脏炎症因子mRNA相对表达量的影响 |
| 3.5.1 NF-κB m RNA相对表达量的变化 |
| 3.5.2 TNF-αm RNA相对表达量的变化 |
| 3.5.3 IL-6 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.5.4 IL-8 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.5.5 IL-10 m RNA相对表达量的变化 |
| 3.6 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪抗氧化相关蛋白的影响 |
| 3.7 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪NF-κB信号通路相关蛋白表达量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清生化指标的影响 |
| 4.2 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清抗氧化功能的影响 |
| 4.3 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪血清炎症因子的影响 |
| 4.4 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪肝脏Nrf2/ARE信号通路的影响 |
| 4.5 小建中加减复方和荆防败毒散对保育仔猪肝脏NF-κB信号通路的影响 |
| 5 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）中草药复方对保育仔猪脾脏抗氧化和抗炎症功能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 中草药添加剂的概述 |
| 1.1 中草药添加剂研究简史 |
| 1.1.1 国内研究简史 |
| 1.1.2 国外简史 |
| 1.2 中草药添加剂的分类和特点 |
| 1.2.1 中草药添加剂的分类 |
| 1.2.2 中草药添加剂的特点 |
| 1.3 中草药添加剂作用机理 |
| 1.3.1 增强中草药的免疫功能 |
| 1.3.2 增强食欲作用 |
| 1.3.3 抗菌驱虫作用 |
| 1.3.4 抗应激作用 |
| 1.4 中草药添加剂研究中存在的问题 |
| 1.4.1 农药残留问题 |
| 1.4.2 中草药成本问题 |
| 1.4.3 中草药添加剂与西药和疫苗间的相互作用问题 |
| 1.5 中草药添加剂未来发展趋势 |
| 2 中西医论脾脏 |
| 3 小建中加减方剂及荆防败毒散对脾脏的影响 |
| 4 TLR4信号通路及其与炎症的关系 |
| 5 Nrf-2/ARE抗氧化反应机制 |
| 6 研究目的和意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 试验动物 |
| 1.1.2 中草药添加剂 |
| 1.1.3 试验饲粮 |
| 1.2 主要仪器设备 |
| 1.3 样品采集 |
| 2 测定指标 |
| 2.1 脾脏指数 |
| 2.2 病理组织学切片观察 |
| 2.2.1 石蜡切片 |
| 2.2.2 苏木素染细胞核 |
| 2.2.3 伊红染细胞质 |
| 2.2.4 脱水封片 |
| 2.2.5 观察分析 |
| 2.3 |
| 2.3.2 RNA纯度和完整性检测 |
| 2.3.3 去除基因组DNA与反转录 |
| 2.3.4 引物列表 |
| 2.3.5 qPCR反应 |
| 2.4 Western Blot实验 |
| 2.4.1 组织总蛋白提取 |
| 2.4.2 蛋白定量 |
| 2.4.3 蛋白免疫印迹 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪脾脏指数的影响 |
| 3.2 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪脾脏切片的影响 |
| 3.3 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪TLR4信号通路相关基因mRNA相对表达量的影响 |
| 3.3.1 TLR4在脾脏中的表达 |
| 3.3.2 MyD88在脾脏中的表达 |
| 3.3.3 NF-κB在脾脏中的表达 |
| 3.4 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪促炎细胞因子mRNA相对表达量的影响 |
| 3.4.1 IL-6在脾脏中的表达 |
| 3.4.2 IL-8在脾脏中的表达 |
| 3.4.3 TNF-α在脾脏中的表达 |
| 3.5 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪抗氧化基因mRNA相对表达量的影响 |
| 3.5.1 Nrf-2在脾脏中的表达 |
| 3.5.2 SOD-1在脾脏中的表达 |
| 3.5.3 NQO-1在脾脏中的表达 |
| 3.5.4 HO-1在脾脏中的表达 |
| 3.6 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪抗氧化和抗炎症相关蛋白表达量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪脾脏指数的影响 |
| 4.2 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪TLR4信号通路在脾脏中mRNA表达的影响 |
| 4.3 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪促炎细胞因子基因在脾脏中表达的影响 |
| 4.4 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪抗氧化基因在脾脏中表达的影响 |
| 4.5 小建中加减方剂和荆防败毒散对保育仔猪脾脏中关键蛋白表达水平的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中草药对育肥猪肠道有害菌、生长性能和血液指标的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文对照表(Abbreviations) |
| 第一章 文献综述 |
| 1 抗生素饲料添加剂的概述 |
| 1.1 抗生素的危害 |
| 1.2 抗生素替代品的研究 |
| 2 中草药抑菌试验研究进展 |
| 3 中草药饲料添加剂的概述 |
| 3.1 中草药饲料添加剂的含义和分类 |
| 3.2 中草药饲料添加剂的发展 |
| 4 中草药饲料添加剂的特点 |
| 5 中草药饲料添加剂的作用 |
| 5.1 中草药饲料添加剂对动物生产性能的影响 |
| 5.2 中草药饲料添加剂对动物免疫功能的影响 |
| 5.3 中草药饲料添加剂对动物抗氧化功能的影响 |
| 6 中草药饲料添加剂存在的问题和发展方向 |
| 6.1 中草药饲料添加剂存在的问题 |
| 6.2 中草药添加剂的发展方向 |
| 7 研究背景、目的及意义 |
| 8 研究内容 |
| 9 本研究技术路线图 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 单一中草药对猪肠道有害菌群的体外抑菌效果 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料和仪器 |
| 1.2 药物制备 |
| 1.3 培养基的制备 |
| 1.4 菌液培养 |
| 1.5 双层琼脂扩散法 |
| 1.6 微量二倍稀释法 |
| 1.7 统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 八种中草药对育肥猪肠道菌群药敏效果的影响 |
| 2.2 八种中草药对育肥猪肠道菌群最小抑菌浓度的影响 |
| 2.2.1 八种中草药对育肥猪大肠杆菌最小抑菌浓度的影响 |
| 2.2.2 八种中草药对育肥猪金黄色葡萄球菌最小抑菌浓度的影响 |
| 2.2.3 八种中草药对育肥猪沙门氏菌最小抑菌浓度的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 试验二 中草药组方对猪肠道有害菌群的体外抑菌效果 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 药物制备 |
| 1.4 菌液培养 |
| 1.5 双层琼脂扩散法 |
| 1.6 微量二倍稀释法 |
| 1.7 统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 两种中草药对育肥猪肠道菌群药敏效果的影响 |
| 2.2 三种中草药对育肥猪肠道菌群药敏效果的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 试验三 复方中草药对育肥猪生长性能和养分消化率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料和仪器 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验日粮 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 样品的采集 |
| 1.5.1 饲料样品的采集 |
| 1.5.2 粪样的处理及采集 |
| 1.6 测定指标及方法 |
| 1.6.1 生长性能测定及计算方法 |
| 1.6.2 腹泻率 |
| 1.6.3 营养物质表观消化率测定 |
| 1.7 统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复方中草药对育肥猪生长性能的影响 |
| 2.2 复方中草药对育肥猪营养物质消化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复方中草药对育肥猪生长性能的影响 |
| 3.2 复方中草药对育肥猪养分消化率的影响 |
| 4 小结 |
| 试验四 复方中草药对育肥猪血液生化、抗氧化及免疫指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物与材料 |
| 1.2 试验设计日粮及饲养管理 |
| 1.3 样品采集 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.4.1 血液生化测定指标 |
| 1.4.2 血清抗氧化指标及测定方法 |
| 1.4.3 血清免疫指标及测定方法 |
| 1.5 统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 复方中草药对育肥猪血液生化指标的影响 |
| 2.2 复方中草药对育肥猪血清抗氧化的影响 |
| 2.3 复方中草药对育肥猪血清中免疫指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复方中草药对育肥猪血液生化指标的影响 |
| 3.2 复方中草药对育肥猪抗氧化指标的影响 |
| 3.3 复方中草药对育肥猪体液免疫指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 全文总结 |
| 1 论文总结 |
| 2 创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群及腹泻的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 1 前言 |
| 1.1 哺乳仔猪腹泻概况 |
| 1.1.1 引起哺乳仔猪腹泻的因素 |
| 1.1.2 仔猪腹泻的治疗 |
| 1.2 肠道微生物概况 |
| 1.2.1 肠道菌群的主要作用 |
| 1.2.2 肠道菌群的研究方法 |
| 1.3 参苓白术散对肠道菌群和腹泻的影响 |
| 1.4 研究的主要内容和意义 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 试验动物及其饲养管理 |
| 2.1.2 药品与试剂 |
| 2.1.3 仪器设备 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 参苓白术散的制备与试验分组设计 |
| 2.2.2 指标测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群的影响 |
| 3.1.1 序列丰度及多样性分析 |
| 3.1.2 基于群落结构分析 |
| 3.2 参苓白术散对哺乳仔猪腹泻及生产性能的影响 |
| 3.2.1 参苓白术散对哺乳仔猪腹泻的影响 |
| 3.2.2 参苓白术散对哺乳仔猪生产性能的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群的影响 |
| 4.2 参苓白术散对哺乳仔猪腹泻率的影响 |
| 4.3 参苓白术散对哺乳仔猪生产性能的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）茶渣与中草药对猪生长、肉质和腹泻等性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究背景 |
| 1.1 抗生素使用现状及替代品 |
| 1.1.1 抗生素、化学合成药物及添加剂的使用问题 |
| 1.1.2 使用抗生素的危害 |
| 1.1.3 抗生素及化学合成药物的替代品 |
| 1.2 中草药饲料添加剂概述 |
| 1.2.1 中草药饲料添加剂的作用机理 |
| 1.2.2 中草药饲料添加剂的生理机能调节作用 |
| 1.2.3 中草药饲料添加剂的营养作用 |
| 1.3 中草药饲料添加剂在畜牧业中的应用 |
| 1.3.1 中草药饲料添加剂对生长性能的影响 |
| 1.3.2 中草药添加剂在提高动物免疫力,防治疾病上的应用 |
| 1.3.3 中草药饲料添加剂在改善肉品质的应用 |
| 1.3.4 中草药饲料添加剂在改善动物繁殖性能上的应用 |
| 1.3.5 中草药饲料添加剂在抗应激上的应用 |
| 1.4 茶渣及茶多酚的研究应用情况 |
| 1.4.1 茶渣的研究进展 |
| 1.4.2 茶多酚的研究进展 |
| 1.4.3 茶多酚在猪生产中的应用 |
| 1.5 目的与意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物 |
| 2.1.2 茶渣、中草药 |
| 2.1.3 基础日粮 |
| 2.1.4 试验设计 |
| 2.2 检测指标和方法 |
| 2.2.1 生长性能的测定 |
| 2.2.2 肌肉品质测定 |
| 2.2.3 生理生化指标的测定 |
| 2.2.4 统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 育肥猪生长性能 |
| 2.3.2 育肥猪的血液生理生化指标 |
| 2.3.3 猪腹泻情况 |
| 2.3.4 生长育肥猪肉质性状 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 茶渣、中草药饲料添加剂对育肥猪生长性能的影响 |
| 2.4.2 中草药饲料添加剂对育肥猪血液生理生化指标的影响 |
| 2.4.3 中草药饲料添加剂对发病情况的影响 |
| 2.4.4 中草药添加剂对生长育肥猪肉质性状的影响 |
| 第三章 总结 |
| 3.1 主要结论 |
| 3.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）几种饲用抗生素替代物对不同阶段肉猪的保健作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 我国养猪行业滥用抗生素的危害 |
| 2 常用抗生素替代物 |
| 2.1 中药及天然产物 |
| 2.2 微生态制剂 |
| 2.3 酸化剂 |
| 3 本文的立论依据 |
| 第一章 抗生素替代物对哺乳期母猪和仔猪的保健作用 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 仔猪日增重的测定 |
| 2.2 抗氧化指标的测定 |
| 2.3 血清中免疫指标的测定 |
| 2.4 泌乳相关激素指标的测定 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二章 抗生素替代物对保育猪的保健作用 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 测试指标 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对保育猪生长性能测定 |
| 2.2 对保育猪免疫指标的影响测定 |
| 2.3 对保育猪血清中生长相关指标的影响 |
| 2.4 对保育猪肠绒毛的测定 |
| 2.5 对保育猪肠黏膜免疫球蛋白影响的测定 |
| 2.6 对血清抗氧化指标影响的测定 |
| 2.7 对保育猪血清生化指标影响的测定 |
| 2.8 对保育猪盲肠菌群影响的测定 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 抗生素替代物对中大猪的保健作用 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对中大猪生长性能测定 |
| 2.2 对中大猪血清生化指标影响的测定 |
| 2.3 对中大猪生长因子及抗应激指标影响的测定 |
| 2.4 对中大猪抗氧化性能影响的测定 |
| 2.5 对中大猪血清免疫性能影响的测定 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 抗生素替代物对育肥猪生长性能和药物残留的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生产性能的测定 |
| 2.2 猪群临床症状观察 |
| 2.3 猪肉药物残留测定 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第五章 全文总结 |
| 1 全文结论 |
| 2 本研究创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 项目资助 |
（7）健肽风味速肥散对育肥猪生长性能、胴体性状及肉品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验用中草药添加剂及试验日粮 |
| 1.2 试验猪及饲养管理 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.3.1 生产性能 |
| 1.3.2 胴体性状 |
| 1.3.3 肉品质 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 健肽风味速肥散对育肥猪生长性能的影响 |
| 2.2 健肽风味速肥散对育肥猪胴体参数的影响 |
| 2.3 健肽风味速肥散对育肥猪肉品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 健肽风味速肥散促进育肥猪生长 |
| 3.2 健肽风味速肥散改善育肥猪胴体性状 |
| 3.3 健肽风味速肥散提高育肥猪肉品质 |
| 4 小结 |
（8）中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重和肉质的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国肉牛饲料添加剂的现状及问题 |
| 1.2 中草药饲料添加剂的特点及应用优势 |
| 1.2.1 中草药饲料添加剂的作用机理 |
| 1.2.2 中草药饲料添加剂的优势 |
| 1.2.3 应用中草药饲料添加剂存在的问题 |
| 1.2.4 中草药添加剂的前景展望 |
| 1.3 中草药饲料添加剂在肉牛养殖中的应用 |
| 1.4 肉牛育肥后期的问题及管理 |
| 1.5 试验用药的选择及其作用 |
| 1.5.1 松针粉的作用 |
| 1.5.2 苏子的作用 |
| 1.5.3 其他试验用药的作用 |
| 1.6 试验的目的及意义 |
| 第2章 中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重的影响 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 中药催肥益质散的配制 |
| 2.1.2 微生态制剂的选择 |
| 2.1.3 试验地点和时间 |
| 2.1.4 试验日粮 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 试验动物及分组 |
| 2.2.2 饲养管理 |
| 2.2.3 测定指标 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重的影响 |
| 2.3.2 中药催肥益质散对育肥后期肉牛经济效益的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 中药催肥益质散对肉牛增重的影响 |
| 2.4.2 效益分析 |
| 第3章 中药催肥益质散对育肥后期肉牛肉质的影响 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 中草药添加剂催肥益质散的配制 |
| 3.1.2 微生态制剂的选择 |
| 3.1.3 试验地点和时间 |
| 3.1.4 试验日粮 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 试验动物及分组 |
| 3.2.2 饲养管理 |
| 3.2.3 试验器材 |
| 3.2.4 样品的采集与制备 |
| 3.2.5 测定指标 |
| 3.2.6 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 中药催肥益质散对肉牛肉质的影响 |
| 3.4.2 肉质提高对效益影响的探讨 |
| 第4章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（9）加味四君子汤的药效学及对仔猪作用机理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 饲养试验日粮组成 |
| 1.1.2 加味四君子汤的制备 |
| 1.1.3 试验动物及处理 |
| 1.1.4 主要试验仪器 |
| 1.1.5 主要试验试剂及配制方法 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 取样时间 |
| 1.2.2 取样方法及处理 |
| 1.2.3 检测指标及方法 |
| 1.3 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 加味四君子汤药效学试验 |
| 2.1.1 小鼠一般体征的观察 |
| 2.1.2 小鼠血清中 IgA、IgG 和 IgM 水平比较 |
| 2.1.3 小鼠胸腺和脾脏指数的比较 |
| 2.1.4 小鼠腹腔巨噬细胞吞噬的比较 |
| 2.1.5 小鼠抗应激能力的测定 |
| 2.1.6 胃排空和各段小肠推进功能的测定 |
| 2.1.7 血清淀粉酶活性（比色法）的比较 |
| 2.1.8 尿 D-木糖含量的测定 |
| 2.2 生长性能 |
| 2.3 腹泻率和死亡率的比较 |
| 2.4 T 淋巴细胞转化率的比较 |
| 2.5 仔猪血清中猪瘟抗体水平 |
| 2.6 血清 IgA、IgG 和 IgM 水平比较 |
| 2.7 皮质醇含量 |
| 2.8 血清生化指标的测定 |
| 3 讨论 |
| 3.1 加味四君子汤的药效学试验 |
| 3.1.1 加味四君子汤对脾虚小鼠体重和体温的影响 |
| 3.1.2 加味四君子汤对小鼠血清中 IgA、IgG 和 IgM 的影响 |
| 3.1.3 加味四君子汤小鼠非特异性免疫的影响 |
| 3.1.4 加味四君子汤小鼠抗应激能力的影响 |
| 3.1.5 加味四君子汤对脾虚小鼠胃肠运动功能的影响 |
| 3.1.6 加味四君子汤对脾虚小鼠血清中淀粉酶的影响 |
| 3.1.7 加味四君子汤对脾虚小鼠尿 D-木糖含量的影响 |
| 3.2 加味四君子汤对仔猪生长性能及腹泻率的影响 |
| 3.3 加味四君子汤对 T 淋巴细胞转化率的影响 |
| 3.4 加味四君子汤对仔猪猪瘟抗体水平的影响 |
| 3.5 加味四君子汤对仔猪血清中免疫球蛋白含量的影响 |
| 3.6 加味四君子汤对仔猪血液皮质醇含量的影响 |
| 3.7 加味四君子汤对仔猪血液生化指标的影响 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 个人简历 |
| 在读期间撰写的学术论文 |
（10）中草药饲料添加剂对哺乳母猪生产性能的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中草药饲料添加剂的研究背景 |
| 1.1.1 抗生素的使用历史 |
| 1.1.2 应用抗生素的负面效应 |
| 1.1.3 抗生素的替代品 |
| 1.2 研究中草药饲料添加剂的意义 |
| 1.2.1 我国中草药饲料添加剂开发应用的历史 |
| 1.2.2 中草药饲料添加剂的概念 |
| 1.2.3 中草药添加剂的种类 |
| 1.2.4 中草药饲料添加剂的作用机理 |
| 1.2.4.1 传统中医理论 |
| 1.2.4.2 现代医学理论 |
| 1.2.5 中草药的优点 |
| 1.2.5.1 天然性和毒副作用小 |
| 1.2.5.2 无抗药性 |
| 1.2.5.3 多功能性 |
| 1.3 中草药饲料添加剂在动物生产中的应用现状 |
| 1.3.1 中草药饲料添加剂在猪生产上的应用 |
| 1.3.2 中草药饲料添加剂在肉鸡生产上的应用 |
| 1.3.2.1 促进肉仔鸡生长和提高饲料报酬 |
| 1.3.2.2 提高肉鸡肉品质 |
| 1.3.2.3 提高机体免疫力 |
| 1.3.3 中草药饲料添加剂在蛋鸡生产中的应用 |
| 1.3.3.1 提高蛋鸡生产性能和蛋品质 |
| 1.3.3.2 解决蛋鸡生产中的热应激问题 |
| 1.3.4 中草药饲料添加剂在养牛生产中的应用 |
| 1.3.5 中草药饲料添加剂在养羊生产中的应用 |
| 1.3.6 中草药饲料添加剂在其它动物生产中的应用 |
| 1.4 中草药饲料添加剂应用存在的问题 |
| 1.4.1 生产技术和科技含量低 |
| 1.4.2 理论研究水平低 |
| 1.5 中草药饲料添加剂的发展趋势及前景 |
| 1.5.1 加强药理方面的研究 |
| 1.5.2 向微量化发展 |
| 1.5.3 向专一化和系列化发展 |
| 1.5.4 进一步完善质量标准 |
| 1.6 中草药添加剂的主要处方组成及药义简析 |
| 第二章 中草药饲料添加剂对哺乳母猪生产性能的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物、地点和时间 |
| 1.3 试验日粮 |
| 1.4 试验分组 |
| 1.5 饲养条件和饲养管理 |
| 1.6 测定指标及方法 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 中草药饲料添加剂对哺乳母猪饲料消化率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 试验日粮 |
| 1.3 试验分组和设计 |
| 1.4 测定指标及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 中草药饲料添加剂对母猪粪便出水分和粗灰分的影响 |
| 2.2 中草药饲料添加剂对母猪饲料消化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 中草药饲料添加剂对哺乳母猪粪便微生物和血清生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 试验日粮和分组 |
| 1.3 样品的采集 |
| 1.3.1 粪样的采集 |
| 1.3.2 血清的采集和分离 |
| 1.4 测定指标和方法 |
| 1.4.1 粪便微生物数量 |
| 1.4.2 血清生化常规指标 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加中草药制剂对哺乳母猪粪便中微生物的影响 |
| 2.2 中草药制剂对哺乳母猪血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 中草药制剂对哺乳母猪粪便中微生物的影响 |
| 3.2 中草药制剂对哺乳母猪血清生化指标的影响 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
四、中草药添加剂追肥散对育肥猪增重效果好（论文参考文献）
- [1]复方中药对保育仔猪抗氧化功能和炎症水平的影响[D]. 王云. 江西农业大学, 2020(07)
- [2]中草药复方对保育仔猪脾脏抗氧化和抗炎症功能的影响[D]. 胡念清. 江西农业大学, 2020(07)
- [3]中草药对育肥猪肠道有害菌、生长性能和血液指标的影响[D]. 陈作栋. 江西农业大学, 2018(02)
- [4]参苓白术散对哺乳仔猪肠道菌群及腹泻的影响[D]. 张超. 华南农业大学, 2017(08)
- [5]茶渣与中草药对猪生长、肉质和腹泻等性能的影响[D]. 童勤. 湖南农业大学, 2016(08)
- [6]几种饲用抗生素替代物对不同阶段肉猪的保健作用研究[D]. 孙铭君. 福建农林大学, 2016(04)
- [7]健肽风味速肥散对育肥猪生长性能、胴体性状及肉品质的影响[J]. 牟国森,马志英,李静,张志军,穆然. 猪业科学, 2013(11)
- [8]中药催肥益质散对育肥后期肉牛增重和肉质的影响研究[D]. 赵明净. 河南科技大学, 2013(06)
- [9]加味四君子汤的药效学及对仔猪作用机理的研究[D]. 李玉. 安徽农业大学, 2011(07)
- [10]中草药饲料添加剂对哺乳母猪生产性能的影响[D]. 张元中. 河南农业大学, 2010(07)