博士论文选题技巧和方法有哪些
2024-08-05阅读(194)
问：博士论文如何选题
- 答：对于博士论文来说，最重要的就是要选题。博士论文的写作和其他的文章不一样，对于作者而言首先需要确定好博士论文的题目，essayshark网站可以帮助作者提供写作题目的方法与技巧，在很多博士生导师来看，论文的选题是重要的起点，所以选题需要慎重。
为什么说论文选题很重要呢，首先一点来说，选题的好坏决定了作者所撰写论文的好坏，尤其是在写题目的时候，还需要确定所需要的材料撰写，这样才能够棚者确保题目不会偏离文章，这也是需要作者注意的。
要是有不懂得如何撰渗迹写题目或者是选题的作者来说丛和并，网站上有很多类似的范文，可以帮助作者进行题目的书写，其实选题考虑好此问题有无实践的意义，那么就可以保证好文章的深度，能够让读者认可。
问：博士论文的研究方法
- 答：博士论文的研究方法：
1、调查方法。
调查方法是科学研究中最常用的方法之一。这是一种有目的，有计划和系统地收集有关研究对象的实际或历史条件的材料的方法。调查方法是科学研究中常用的基础研究方法。
它综合使用历史方法，观察方法和其他科学方法，例如对话，，案例研究和测试，以研究现象进行乱李敬有计划，全面和系统的理解。它还分析，综合，比较和总结从调查中收集的大量数据，以便为人们提供常规知识。
最常用的调查方法是问卷调查方法，这是一种通过书面提问收集数据的研究方法 。
2、观察方法。
是指研究者根据特定的研究目的，研究大纲或观察表，使用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象，从而获得信息的方法。科学观察是有目的和有计划地，系统的和可重复的。
在科学实验和研究中，观察方法具有以下功能:①扩展人们的知觉知识。②激发人们的思想。③带来新发现。
3、实验方法。
实验方法是一种科学研究方法，它通过更改主分支和控制研究对象来发现并确认事物之间的。
它的主要特点是:
第一，积极进取扰虚，具有变革性。观察和调查都是在不干扰研究对象的前提下进行的，哗慎以了解研究对象并发现问题。但是，实验需要积极地控制实验条件，人为地改变物体的存在方式和过程，以使其符合科学认识的需要。
第二，控制。科学实验需要各种方法和技术，以根据研究需要减少或消除可能影响科学的各种不相关因素的干扰，并以简化和纯净的状态理解研究对象。
第三，因果关系。实验室发现和确认事物之间因果关系的有效工具和必要方式。
问：如何写毕业论文开题报告？技巧何在？
- 答：技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。做博士论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有时记录是很有必要的。罗仆人就积累有一份研究中国政策过程的书单，还特别记录了图书分类号码和藏书地点。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这型颤并样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，可以随时享用。 技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像“竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。仿佛一洞宴定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林卜迹中，反面“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。 查看原帖>>
- 答：技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的“中国期刊网”、“外文期刊数据库检索”和外文高哗慎过刊阅览室，能够查到一些较为早期的经典文芦拦献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图却是一本不少（国内出版的所有图书都要送缴国家图书馆），不仅如此，国图还收藏了很多研究中国政治和 的外文书籍，从互联戚敬网上可以轻松查询到。 查看原帖>>
- 答：三、如何撰写开题报告 问题清楚了，文献综述也做过了，开题报告便呼之欲出。事实也是如此，一个清晰的问题，往往已经隐含着论文的基本结论；对现有文献的缺点的评论，也基本暗含着改进的方向。开题报告胡态就是要把这些暗含的结论、论证结论的逻辑推理，清楚地展现出来。 写开题报告的目的，是要请老师和专家帮我们判断一下：这个问题有没有研究价值、这个研究方法有没有可能奏效、这个论证逻辑有没有明显缺陷。因此，开题报告的主要内容，就要按照“研究目的和意义”、“文献综述和理论空间”、“基本论点和研究方法”、“资料收集方法和工作步骤”这样几个方面展开。其中，“基本论点和研究方法”是重点，许多人往往花费大量笔墨铺陈文献综述，但一谈到自己的研究方法时但寥寥数语、一掠而过。这样的话，评审老师怎么能判断出你的研究前景呢？又怎么能对你的研究方法给予切实的指导和建议呢？ 对于不同的选题，研究方法有很大的差异。一个严谨规范的学术研究，必须以严谨规范的方法为支撑。在博士生课程的日常教学中，有些老师致力于传授研究方法；有的则突出讨论拦做耐方法论的问题。这都有利于我们每一个人提高自己对研究方法的认识、理解简春、选择与应用，并具体实施于自己的论文工作中。 查看原帖>>
- 答：二、 如何做文献综述 首先需要将“文献综述（ Literature Review) ”与“背景描述 (Backupground Description) ”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外 发展半导体产业的政策和问题”等等，这些闷数内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评胡悉论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。 清楚了文献综述的意涵，现来说说怎么做文献综述。蚂做首虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。 查看原帖>>
- 答：最后，如何陈述问题？陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程。观点应当来自对现实问题的思考和总结，而不是为了套理论而“削足适履”。中国的政治、经济和社会发展充满动态的、丰富的景象，如何才能用恰当的术语、准确的逻辑表述出来呢？雄心勃勃的初学者往往提出宏伟的概念或框架，但我的建议是尽可能缩小研究范围、明确研究对象，从而理清对象的内存逻辑，保证能在有限的时间内完成规范的学 术论文。如“中国半导体产业政策研究”就是一个非常含糊的陈述，我旁瞎们可以从几个方面来收缩歼启山话题：（ 1 ）时间：从 1980 年到 2000 年；（ 2 ）对象： 的叛乱者和决策行为，而不是市场、企业、治理结构等；（ 3 ）视角：政治和 理论氏中中的精英研究；（ 4 ）案例： 908 工程、 909 工程、 13 号文件和《电子振兴》，这是发生在 1980 － 2000 年间半导体政策领域的两个重大工程和两个重要文件。通过这样的明确界定，我们将目光集中在“政策过程”、“精英”、“共识”几个显而易见的概念上，问题也就水落石出了。同时，问题清楚了，我们在筛选信息和资料时也就有了明确的标准，在这个“信息冗余”的时代，能够大大提高研究效率。 查看原帖>>
