一、论公司强制清算中的责任承担（论文文献综述）
曲梦萍[1]（2021）在《有限责任公司清算制度研究》文中认为
苏相和[2]（2021）在《司法会计鉴定在企业强制清算中的应用研究 ——以Y省A公司为例》文中进行了进一步梳理随着我国全方面的高度发展,我国的各项法律制度都已经逐渐得到了完善,在立法方面可谓是取得了相当重大的突破,企业清算也已在法律领域得到了更加完善的法律支持以及保障。但是在强制清算中,往往指定的清算组成员并不具备专业的会计知识,面对复杂的企业会计信息难以直接使用。与此同时,由于公司财务舞弊的情况频频发生,管理制度极不健全的企业也比比皆是,这也导致了许多企业的财务信息真实程度存疑,因此这类情况会需要对被清算企业进行专业的司法会计鉴定。另外,我国司法会计鉴定行业以前是由司法部与财政部共同进行管理的,但随着行业体制等的改革,目前我国司法部已经不再对司法会计鉴定行业进行资格管理,而是将司法会计鉴定回归行业本身,由财政部进行单独的管理。这一改革措施势必会对国内该行业的发展起到正向积极的作用,也可以预期到司法会计鉴定在未来的实务市场中定将大放异彩。然而,就目前来看,我国司法会计鉴定的研究基本都集中在了刑事案件应用中,民事案件的研究和应用较为少见,企业强制清算的应用和研究更是鲜有涉及。然而,现实生活中民事案件的数量并不少有,同时随着环境的改变,日后这方面的应用也将越来越多。司法会计鉴定在此领域的应用探索以及理论探索也愈发重要。基于此,本文首先将对研究内容的选题背景及研究意义进行描述。在企业清算的目的要求下,清算组工作人员需要通过进行司法会计鉴定来解决所涌现出的诸多问题;并对司法会计鉴定以及企业清算的相关文献进行研究、阐述;归纳分析研究的现状,整体现状进行分析。然后整理归纳司法会计鉴定的相关概念和理论,分别从司法鉴定的基本概念、法律依据以及司法会计鉴定的标准程序、司法会计鉴定方法进行说明,以及常用的司法会计鉴定方法、技巧以及基本路线涉及哪些方面;并且探讨企业清算的相关知识,包括企业清算的相关概念和分类,重点讨论企业清算中的强制清算,理清其特点及法律依据。接着从清算以及强制清算的现状、特点和面临的问题切入,分析强制清算与司法会计鉴定之间的关联性,司法会计鉴定介入企业强制清算有何必要性。同时总结在强制清算中司法会计鉴定所面临的重难点问题。接着通过真实的案例,分析整个司法会计鉴定工作在强制清算中所起的作用。再通过具体案例,将整个鉴定过程拆解描述,以会计和财务问题分为两条线,配以数据,着重对检验中存在的重要问题进行说明,包括了案例的利益相关方在会计材料中所记录的相关债权债务关系,以及案例公司账目中存在的不实资产等。由此得出鉴定意见并对案例进行总结。最终,结合现实案例来分析此次司法会计鉴定活动对案例公司强制清算所带来的影响,进而总结出司法会计鉴定对企业强制清算的重要作用。同时对司法会计鉴定的策略安排,方法运用等方面进行总结,并提出建议。
李哲[3]（2020）在《公司清算义务人的法律责任》文中指出当前,中国的清算制度可以划分成破产清算和非破产清算两类,非破产清算在立法和理论讨论层面均较为欠缺,仍有诸多难题需要进一步分析,清算义务人制度是这之中必不可少的一部分。清算义务人即为其和企业之间具有的特点法律关系为基础当企业解散后对企业履行依法进行清算义务,同时在企业没有尽快清算给有关权利人致使其经济受到损失时需要承担起相关的民事责任。虽然最高人民法院有关《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》中解释了相关内容,但具体关于清算义务人的法理基础、责任主体、民事责任等问题都有待进一步的研究。笔者基于理论与实务已有的学术成果,通过对比分析、逻辑分析以及实际案例分析等多种形式进行研究,针对清算义务人的法律责任展开了详细的讨论,尽可能对其法理基础及司法适用进行了梳理,主要包括以下三个部分的论述:第一部分为第一章,本章对我国清算义务人制度的立法沿革、境外有关立法,公司清算义务人的概念、和清算人的分别,公司清算义务人的主体及其争议的焦点进行了阐述。第二部分为第二到四章,其中第三章对于清算人需要承担的责任进行了详细介绍,其中责任都包含了清算责任,侵权赔偿责任和清算清偿责任。其中,第二章详细论述了公司清算义务人的清算责任的法理基础、法律性质、请求权主体、诉讼时效问题、详细内容关于清算义务人主体争论的讨论。第三章详细论述了公司清算义务人的赔偿责任的法理基础、责任承担主体、请求权主体、损害利益赔偿的内容、诉讼时效问题、适用情形,并分析该责任的缺陷且提出建议。第四章在对于公司清算人赔偿时根据的法律依据、责任承担者、请求人和损害利益的内容进行了详细介绍,诉讼时效问题、适用情形。第三部分为第五章,本章对清算义务人责任的抗辩事由进行了补充论述,并针对清算义务人责任的监管提出了几点建议。
马珂君[4]（2020）在《清算义务人怠于清算的民事责任研究》文中研究说明市场经济的有序健康发展既要求一个相对宽松自由的市场准入体系,又需要具备完善的市场退出机制,企业能否合规、顺利地退出市场,不仅关系着股东等投资人的权益,更关系到企业债权人合法权益能否得到保护以及社会资源重新配置、经济秩序的稳定性能否得到保障。然而,在当今社会经济环境下,解散后应当清算而不清算的公司比比皆是,有些甚至恶意以解散之机逃废债务,侵害债权人合法权益,破坏社会经济秩序。有鉴于此,《公司法解释（二）》规定了无法清算或清算瑕疵时,公司债权人可以向董事、股东等主体主张连带清偿或赔偿责任。但由于该司法解释未将制度本身的请求权基础、构成要件以及责任性质进行明晰,导致学术界及司法实践中对这一制度的理解适用千差万别,有些司法实践中的案例甚至不适当地突破公司法人人格独立以及股东有限责任原则,使得对债权人和股东利益的保护在公司清算等司法程序中出现了失衡。本文以《民法总则》对“清算义务人”的首次规定为契机,参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》对解散清算的相关规定,拟在重新界定清算义务人主体范围的基础上,明确清算义务人怠于清算行为的性质,清算责任的构成要件,多数清算义务人对内及对外承担责任的形式以及该类案件中诉讼时效的认定。本文正文部分分为五章。第一章首先就清算义务人主体构成认定的法律发展历程、现状以及《民法总则》出台对清算义务人主体范围确定规则的影响进行了梳理总结。通过分析现行清算义务人界定规则存在的问题,借鉴比较法规定,分析清算义务来源以及清算义务人主体设置的合理性等多角度出发,对清算义务人主体范围进行了重新界定。第二章从主体范围、适用条件、责任内涵与制度价值等多角度对怠于清算与滥用法人人格两种行为进行了比较,并通过梳理侵权法保护体系、分析司法解释的逻辑架构以及优化举证责任配置等多角度对债权侵权说的合理性进行了论证,明确了清算义务人怠于清算行为的性质以及请求其承担民事责任的基础。第三章首先解析了怠于清算民事责任的主要构成要件,在此基础上,逐项分析了“过错”、“无法清算”以及“因果关系”的具体认定标准和清算义务人的可能抗辩和免责事由。第四章承接第三章,对清算瑕疵和无法清算状态下,多数清算义务人共同侵权行为的性质作出了界定,使得多数清算义务人承担民事责任的形式以及责任范围进一步得到了明晰。第五章在本文实体问题得到了解决的基础上,着眼于诉讼时效这一程序性问题,并通过整理案例归纳出司法实践中确认诉讼时效起算点的几种模式,进而指出存在的问题并明确诉讼时效起算点认定的原则和参考因素;最后通过比较法借鉴在现有法律体系下提出了对清算义务人民事责任诉讼时效制度的完善建议。
周梦爔[5]（2020）在《论清算义务人违反清算义务的民事责任》文中提出作为公司退出的必经程序,清算制度一直是世界各国（地区）公司立法中不可或缺的一个组成部分。然而在现实中,有一些公司未经清算就进行了注销登记,这种情况的存在损害了债权人的利益,也破坏了市场的稳定发展。针对这种情况,我国立法者在《公司法》和《关于适用公司法若干问题的规定（二）》中规定了公司清算相关问题,包括承担义务的主体范围、义务内容以及不同义务违反情境下对应的民事责任。2017年《民法总则》的出台,第一次明确了“清算义务人”这一概念。这些规定一定程度上补充了立法的不足,也为公司清算的具体问题提供了一些解决方向。然而,就法律规定的适用方面仍然存在问题,司法实践中,各地法院在适用该条款裁判案件,处理结果却不相同,对于清算义务人主体范围界定和民事责任的部分规定仍有模糊之处。本文第一章先明确了现阶段清算义务人民事责任存在的问题,分别指出现行法上清算主体的范围不同,清算义务人民事责任认定标准的不统一,以及清算义务人民事责任诉讼时效的适用存在分歧这三个问题。第二章论述了清算义务人的民事责任的基础理论,首先对清算义务人和清算人这两个概念做出了区别,接着论述了清算义务人不履行清算义务所承担责任的性质,对清算义务人违反清算义务需要承担的责任进行区分。第三章是对清算义务人民事责任的主体范围的界定,先确定了公司清算义务人主体范围确定的一致原则,接着对清算义务人主体范围的比较法进行考察,然后确定了我国清算义务人主体范围的确定应以公司的具体运作为前提,不同公司的运作状况下清算义务人主体范围的不同。第四章是对清算义务人民事责任认定标准的剖析与界定,主要从清算义务人民事责任的归责原则、怠于履行清算义务行为的认定,以及因果关系这三个角度出发。第五章主要是对清算义务人民事责任诉讼时效适用标准的剖析与界定,先确定清算义务人民事责任诉讼时效的适用,再确定诉讼时效的起算点,最后是对诉讼时效规定的完善建议。
王称称[6]（2020）在《公司清算义务人之民事责任研究》文中提出随着市场经济的发展,公司成为市场经济的重要主体之一,为社会创造了巨大的财富。《公司法》作为公司开展业务的指导规范,其主要目标就是确保公司经营发展过程中相关利益主体的合法权益受到保护,《公司法》不仅积极引导鼓励大众投资、创业,在其退出市场时也应有合法有序的程序,构建一个良好的市场退出机制。尤其在新公司法修订之后,将公司注册资本实缴制修改为认缴制以后,放宽了公司设立条件,则有可能会让一些质量较差的公司进入市场,因此完善市场退出机制尤为重要。随着法治建设的不断进步,《公司法》及其司法解释虽然对清算义务人制度加以规定,但是这一制度毕竟是新制度,且多以司法解释的形式规定,具有许多不完善之处,无法满足司法实践的需要,近些年有关清算义务人的责任纠纷案件逐渐增多。因此,确立清算义务人的民事责任的内容和类型,具有重要的指引作用和司法救济价值。当前关于公司清算义务人的争议焦点主要集中在以下几个方面,首先是清算义务人的范围,中小股东是否为清算义务人,股份有限公司清算义务人界定为控股股东是否合理?公司清算义务人民事责任的性质属于侵权还是人格否认制度?承担民事责任的方式和范围是什么?以上问题在构建和完善公司清算法律制度中至关重要。对此,笔者以当前理论界对清算义务人制度的研究为基础结合相关司法实务案例,将本文分为以下几个部分进行研究,第一部分为我国近些年相关的审判案例,并从实务中找出目前有关清算制度的问题;第二部分对清算义务人的概念和范围进行梳理,通过国内外立法现状以及实务界和理论界对该问题的不同观点作出比较,并提出自己的观点;第三部分主要围绕清算义务人承担民事责任的性质及构成要件方面进行分析;第四部分主要围绕清算义务人承担民事责任类型及范围展开论述,最后一部分结合前文的分析和现有的研究成果提出自己的建议。希望能解决我国公司清算中存在的争议,对完善清算义务人制度,构建一个良好的合法有序的市场推出机制有一定的意义。
杨盛华[7]（2020）在《公司清算义务人的民事责任承担研究》文中研究表明长久以来,公司非破产清算制度是我国商事法律规范体系中较为薄弱的一环,而其中有关清算义务人责任的规范更是一直未得到有效的关注,但是由于市场环境的不断发展,因清算义务人制度缺失导致的市场矛盾日益激化,公司对外债权人的合法利益被严重损害,诚信市场被肆意践踏,正是基于这样的原因,从理论界到实务界的法律工作者们逐渐意识到清算义务人责任问题的重要性。从2008年?公司法司法解释二?到2017年?民法总则?的颁布,我国逐步建立起了一套基本的清算义务人责任规范体系,对清算义务人的主体、义务、责任进行了规定。但面对增长速度快、内容复杂的的清算义务人责任纠纷案件,显然,过于原则化的法律规定难以完全解决所有的纠纷。正因如此,本文立足理论,着眼实务,将文章正文分为五章,前两章对清算义务人主体范围及清算义务人民事责任类型进行了理论探讨,以期为后文的实务分析做好理论铺垫,并明确了清算义务人民事责任只有清算赔偿责任一种,其中包含补充赔偿责任和连带清偿责任两种责任形态。第三、四章则分别对这两种责任形态的司法适用进行讨论,主要对法律没有明确规定但对当事人权利义务有重大影响的举证及事实认定问题展开讨论。通过案例的对比分析,明确在公平和效率的原则下法官应当如何正确行使自由裁量权,引导商事主体在经济活动中积极履行义务、依法承担责任。最后一章则对清算义务人责任纠纷案件中常见的四类责任抗辩事由进行分析论证,明确其是否构成有效抗辩。
郭子千[8]（2020）在《我国公司清算人制度研究》文中研究说明改革开放四十多年以来,我国社会主义市场经济飞速发展,公司这个市场主体得到迅猛发展,在整个经济体系中的作用越来越重要,对社会主义市场经济的影响越来越大,与此同时,监督管理公司的相关制度也在不断的完善。世界各国通过持续制定并不断完善公司相关制度,对公司的设立、运行和退出作出规范而严密的制度设置,以此来保障经济秩序的有序发展。其中,公司清算制度是公司法律制度中重要的一部分,而公司清算人制度作为公司清算制度中的重要内容,其制度设计和实际运行的效果对相关权利人的利益保护以及市场主体能否顺利退出市场有着重大影响。然而,当前我国公司清算人制度在理论研究和制度构建方面还存在诸多不足,并且在实践操作中对清算人的任职条件、选任解任以及监督等方面还存在若干短板。本文基于对公司清算人基础理论的研究,梳理出我国公司清算人制度存在的问题,结合对域外公司清算人制度的考察借鉴,提出健全和完善我国公司清算人相关制度的思考建议。论文除引言和结语外,主要分为以下四个部分:第一部分是公司清算人制度概述。本部分是关于公司清算人的理论基础,分析公司清算人的概念、公司清算人的法律地位、公司清算人的任职条件、选任和解任条件、公司清算人的权利义务及责任等问题。第二部分是剖析我国公司清算人制度存在的问题。本部分从立法角度以及实践操作层面,分析当前我国公司清算人制度存在的问题,具体包括:公司清算人称谓不统一,造成相关清算法律的混乱,不利于执法机关统一执法;公司清算人的任职条件不明确,导致在司法实践中,欠缺对具体案件的操作办法;公司清算人选任和解任规定存在不足,影响公司清算的效率,造成社会资源的浪费;公司清算人登记制度不完善,使得清算过程不透明;公司清算人民事责任立法不健全,欠缺实际的操作性,在司法实践中造成一定的困难。第三部分是对域外主要国家公司清算人制度的考察借鉴。本部分从公司清算人任职资格、选任和解任条件、登记制度和民事责任制度角度对域外相关立法进行考察,通过借鉴学习域外立法实践经验,结合我国国情提出对我国公司清算人制度的相关启示。第四部分是提出健全我国清算人制度的思考建议。本部分的思考建议具体包括:统一公司清算人的称谓,明确清算人任职条件,完善公司清算人的选任与解任程序,建立清算人登记制度以及构建公司清算人民事责任制度,从而逐步建立起一套科学合理、可操作性强的公司清算人制度。
蒙露[9]（2020）在《股东清算义务人清算责任研究》文中研究表明鉴于公司自行退出市场机制运行不规范、不畅通,在公司解散后债权人利益无法得到有效保障,我国建立了公司清算义务人制度。根据《公司法司法解释二》第18条的规定有限责任公司股东为清算义务人,负责在公司解散后启动清算程序并组织清算组对公司进行清算,如股东怠于履行清算义务造成公司财产受损或者无法清偿的局面,股东需以个人财产对公司债权人的债权进行赔偿。在有限责任公司中股东作为清算义务人负责公司的清算事宜,是现实公司运营形态的应有之义,但也应注意其他主体对公司的义务与责任。在建立公司清算义务人制度的过程中,不应过度忽视股东的权益,2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》整体内容以关注股东,特别是中小股东的权益为导向,重点对法院审判中加重股东责任、错误适用法律的现象予以纠正。本文认为在保护债权人利益的同时,也要关注股东的有限责任和剩余财产索取权,公司清算义务人清算责任体系应注重多方清算主体的义务与权责分配,明确股东清算义务人清算责任归责路径并完善股东清算义务的启动程序,才能公平有效的审判适用。本文共分为三个部分,绪论、正文与结论。在正文中,共采用四章对股东清算义务人的清算责任进行论述:第一章为清算义务人清算责任的现状分析,本章内容为现状详述与问题所在。股东基于不同的主体身份在公司解散清算阶段具有不同方面的清算义务,对股东各种清算责任进行区分,有利于将股东清算义务人的清算义务与其他清算义务相区分。股东作为清算义务人的义务是启动公司清算程序、协助清算组清算。我国清算义务人制度在清算主体认定、义务履行、责任构建等方面均有待完善。第二章、第三章和第四章围绕这几个问题展开。第二章为清算义务人清算责任的担当主体,本章将清算责任主体予以类型化分析,分为应然性清算义务人、异议性清算义务人和或然性清算义务人。对控股股东、少数股东、挂名股东、董事和实际控制人等主体的清算义务人地位进行解释,认为控股股东和董事为应然性清算义务人;少数股东和挂名股东成为清算义务人虽存在争议,但在满足一定条件时可行;实际控制人本不应成为清算义务人,当且仅当其有意削弱其他清算义务人清算能力并主体确定时,方可成为清算义务人。第三章为股东清算义务人清算责任的归责路径,本章探讨了股东的清算责任性质、清算责任构成及清算责任适用。股东的清算责任等同于股东违信责任,实践中按照侵权路径归责,股东的侵权责任为不真正连带的补充赔偿责任。股东清算责任构成需满足怠于清算、财产损失/无法清算及因果关系要件,在强制清算裁定认定无法清算后,债权人方具有请求股东承担清算责任之救济权,为防止股东通过破产程序逃避债务,股东清算责任在破产清算中同样可用。第四章为股东清算义务人清算责任的补充与完善,本章讲述股东的剩余财产分配请求权的保护路径,及股东清算义务人承担清算责任后向其他主体追责的方式。在责任体系建设过程中,也不可忽略股东清算义务履行的启动资金与启动时间的完善。至此构建成一个从主体认定-义务完善-责任性质-责任构成-责任适用-责任分配的清算责任体系。
柳音[10]（2020）在《论有限责任公司清算义务人的界定及民事责任的承担》文中提出清算义务人是公司清算程序中的启动者,清算义务人未及时履行清算义务造成损失的,应承担清算赔偿责任,因此界定清算义务人的范围是公司清算面临的首要问题。本文就是对有限责任公司清算义务人的界定及民事责任承担问题的探讨。除引言和结语外,分为四章:第一章,叙述清算义务人的含义及清算义务人界定的现实意义。清算义务人是指,清算义务人是基于其与公司之间存在的特定的权利义务关系,在公司解散或者破产时负有在法定期限内启动清算程序、成立清算组织,并在未及时清算给相关权利人造成损失时依法承担相应责任的民事主体。界定清算义务人有利于明确履行清算义务的主体,保障公司清算程序的正常进行,便于追究清算责任的承担主体,以最大限度的保护债权人的利益。第二章,综述有限责任公司清算义务人的界定。首先,写明《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）等相关法律中有限责任公司清算人或者清算义务人的规定,但规定不完全一致;其次,分析学术界对有限责任公司清算义务人范围的三种不同观点,作者认为每种观点都有可取之处,但都对有限责任公司清算义务人范围界定不完全;最后,分别探讨作为清算义务人的董事和小股东在清算中遇到的问题。第三章,探讨有限责任公司清算义务人的义务及民事责任的承担。清算义务人的义务主要有启动清算程序、组成清算组、监督清算方案和清算报告。清算义务人承担的责任主要有侵权赔偿责任和连带清偿责任,此外还对中小股东免责的特殊规定做了简述。第四章,对有限责任公司清算义务人的范围进行重构。首先明确界定公司清算义务人应遵循利益均衡原则、权利和义务相一致原则以及保护债权人利益的原则。基于以上原则,对有限责任公司清算义务人进行重构,即股东应为清算义务人;但特定条件下免除小股东的清算赔偿责任;公司的董事应成为清算义务人。重构有限责任公司的清算义务人范围,以期为我国相关的立法完善和司法实践提供相应的建议。
二、论公司强制清算中的责任承担（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论公司强制清算中的责任承担（论文提纲范文）
（2）司法会计鉴定在企业强制清算中的应用研究 ——以Y省A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于司法会计鉴定研究现状 |
| 二、关于企业强制清算的研究现状 |
| 三、研究评述 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法和技术路线 |
| (一)文献研究法 |
| (二)案例分析法 |
| (三)研究技术路线图 |
| 第四节 创新点 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 第一节 司法会计鉴定的相关理论 |
| 一、司法鉴定与司法会计鉴定 |
| (一)司法鉴定及其法律依据 |
| (二)司法会计鉴定的产生及概念 |
| 二、司法会计鉴定的程序 |
| (一)鉴定准备阶段 |
| (二)初步检验阶段 |
| (三)详细检验阶段 |
| (四)制作鉴定意见阶段 |
| 三、司法会计鉴定方法的相关理论 |
| (一)司法会计鉴定方法的概念 |
| (二)司法会计鉴定技巧 |
| (三)司法会计鉴定的基本路线 |
| 第二节 企业清算的相关理论 |
| 一、企业清算的概念 |
| (一)企业清算的概念及相关法律规定 |
| (二)企业清算的分类及相关法律规定 |
| 二、企业强制清算的相关理论 |
| (一)强制清算的概念 |
| (二)强制清算的相关法律规定 |
| 第三章 强制清算中司法会计鉴定的必要性和方法 |
| 第一节 我国企业清算的现状 |
| 一、我国企业清算所处的环境现状 |
| (一)现存大量“僵尸企业”未能及时清算 |
| (二)新法律环境对企业清算提出了新要求 |
| 二、我国企业清算面临的内部问题 |
| (一)企业债务偿还率低 |
| (二)企业外部债权回收率低 |
| 第二节 司法会计鉴定介入强制清算的必要性 |
| 一、强制清算的缘由 |
| (一)公司已经陷入僵局 |
| (二)债权人和股东权益受到侵害 |
| 二、司法会计鉴定介入强制清算工作的必要性 |
| (一)司法会计鉴定是司法活动的必要环节 |
| (二)司法会计鉴定可为被清算企业解决财会专业问题 |
| 第三节 强制清算中的司法会计鉴定 |
| 一、企业清算面临的主要会计问题 |
| 二、强制清算案件的司法会计鉴定方法 |
| (一)强制清算案件的鉴定思路 |
| (二)强制清算案件常用的司法会计鉴定方法 |
| 第四章 Y省A公司案例分析 |
| 第一节 案例公司概况 |
| 一、A公司概况 |
| 二、A公司解散清算的事由 |
| 三、委托事项 |
| 第二节 鉴定工作的思路梳理与策略选择 |
| 一、检材的初步鉴定 |
| (一)检材的收检情况 |
| (二)检材的初检情况 |
| 二、鉴定工作的思路梳理及策略选择 |
| (一)情况分析与鉴定思路确定 |
| (二)鉴定策略的选择 |
| 第三节 具体问题的司法会计鉴定 |
| 一、会计问题的检验鉴定 |
| (一)A公司债权债务关系检验鉴定 |
| (二)非流动资产的检验 |
| (三)会计问题的调整处理 |
| 二、财务问题的检验鉴定 |
| 三、详细检验的鉴别分析意见 |
| 第四节 鉴定意见的发表和案例总结 |
| 一、发表鉴定意见 |
| 二、案例总结 |
| (一)司法会计鉴定对本次清算的影响 |
| (二)本次司法会计鉴定工作取得的成绩 |
| (三)本次司法会计鉴定工作的不足 |
| 第五章 结论与启示 |
| 第一节 结论 |
| 一、司法会计鉴定能够推动强制清算工作的开展 |
| 二、司法会计鉴定思路和策略是基础 |
| 三、各种司法会计鉴定方法与技巧运用要灵活 |
| 四、充分运用信息技术能提高司法会计鉴定效率和准确性 |
| 第二节 启示与建议 |
| 一、完善相关法律法规 |
| 二、强化司法会计鉴定技术指导体系的建设 |
| 三、夯实司法会计鉴定人才的培养体系 |
| 第三节 本文的局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）公司清算义务人的法律责任（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 公司清算义务人的概念与主体 |
| 第一节 国内外公司清算义务人制度述评 |
| 一.我国公司清算义务人制度的立法沿革 |
| 二.境外公司清算义务人制度的相关立法 |
| 第二节 公司清算义务人的概念 |
| 一.公司清算义务人的定义 |
| 二.清算义务人与清算人的概念甄别 |
| 第三节 公司清算义务人的主体范围 |
| 一.清算义务人主体范围的理论基础 |
| 二.清算义务人主体范围界定的争议 |
| 第二章 公司清算义务人的清算责任 |
| 第一节 清算义务人清算责任的法理基础 |
| 一.董事承担相关清算责任的理论基础 |
| 二.控股股东承担相关清算责任的理论基础 |
| 三.公司其他股东承担相关清算责任的理论基础 |
| 四.实际控制人承担相关清算责任的理论基础 |
| 第二节 清算责任的法律性质、请求权主体及诉讼时效问题 |
| 一.清算责任的法律性质 |
| 二.清算责任的请求权主体 |
| 三.清算责任是否应当适用诉讼时效 |
| 第三节 清算责任的具体内容 |
| 一.及时启动清算程序的责任 |
| 二.组织清算人的责任 |
| 三.妥善管理公司的财产的责任 |
| 四.妥善保管公司的账目等核心文件的责任 |
| 第四节 关于清算义务人主体界定争议的解决 |
| 一.《公司法司法解释(二)》与《民法总则》相关规定冲突的解决 |
| 二.清算义务人责任的义务来源缺乏对应性的解决 |
| 三.有限责任公司的非控股股东是否应当列为清算义务人的解决 |
| 第三章 公司清算义务人的赔偿责任 |
| 第一节 清算义务人赔偿责任的法理基础 |
| 一.债权侵权理论概述 |
| 二.债权侵权行为在公司清算义务人赔偿责任中的适用 |
| 第二节 赔偿责任的请求权主体、责任主体、赔偿范围及诉讼时效 |
| 一.赔偿责任的请求权主体 |
| 二.赔偿责任的责任承担主体 |
| 三.损害赔偿的范围 |
| 四.清算赔偿责任是否应当适用诉讼时效 |
| 第三节 公司清算义务人承担赔偿责任的情形分析 |
| 一.不作为导致公司财产减少 |
| 二.不恰当处理公司财产 |
| 第四章 公司清算义务人的清偿责任 |
| 第一节 清算义务人清偿责任的法理基础 |
| 一.公司法人人格否认制度 |
| 二.清算义务人赔偿责任延伸而来的债权侵权 |
| 第二节 清偿责任的请求权主体、责任主体、赔偿范围及诉讼时效 |
| 一.清偿责任的请求权主体、责任承担主体 |
| 二.损害赔偿的范围 |
| 三.清算清偿责任是否应当适用诉讼时效 |
| 第三节 公司清算义务人承担清偿责任的情形分析 |
| 一.公司财产、清算资料灭失的无限连带清偿责任 |
| 二.恶意注销公司的连带清偿责任 |
| 第五章 清算义务人责任的抗辩事由与其监管的完善建议 |
| 第一节 清算义务人责任的抗辩事由 |
| 一.未参与经营或仅为公司名义股东 |
| 二.未实际参与清算 |
| 三.无因果联系 |
| 第二节 清算义务人责任监管的完善建议 |
| 一.加强对清算义务人的监管 |
| 二.明确规定清算发起的期限 |
| 三.明确登记机关的行政赔偿责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）清算义务人怠于清算的民事责任研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、文献综述 |
| 三、主要研究方法 |
| 四、论文主要创新及不足 |
| 第一章 公司清算义务人的范围 |
| 第一节 清算义务人范围的法律规范及其评析 |
| 一、公司清算义务人主体范围界定的法律发展历程 |
| 二、公司清算义务人主体范围界定的法律现状 |
| 三、现行清算义务人界定规则存在的问题 |
| 第二节 清算义务人范围之重构 |
| 一、董事是当然的清算义务人 |
| 二、控制股东属于清算义务人范畴 |
| 三、实际控制人并非清算义务人 |
| 第二章 清算义务人怠于清算行为的性质 |
| 第一节 《公司法解释(二)》第18条第1、2款的区分 |
| 一、侵权责任说 |
| 二、公司法人人格否认说 |
| 第二节 怠于清算与法人人格否认的比较 |
| 一、主体范围之异同 |
| 二、适用条件之辨析 |
| 三、责任内涵与制度价值之剖析、比较 |
| 第三节 怠于清算行为的性质认定 |
| 一、清算义务人是独立的行为和责任主体 |
| 二、债权侵权说的合理性论证 |
| 第三章 清算义务人怠于清算民事责任的构成要件 |
| 第一节 过错的认定 |
| 一、清算义务人的“过错”不限于故意和重大过失 |
| 二、不具有过错的情形 |
| 第二节 “无法清算”的认定 |
| 一、“无法清算”的认定标准 |
| 二、“无法清算”举证责任的分配 |
| 第三节 因果关系的认定 |
| 一、“因果关系”认定规则 |
| 二、司法实践中涉及因果关系的抗辩 |
| 第四章 清算义务人怠于清算民事责任的承担 |
| 第一节 清算义务人共同侵权行为的性质认定 |
| 一、“共同侵权行为”的内涵 |
| 二、多数清算义务人怠于履行清算义务的性质与责任形式 |
| 第二节 清算义务人共同侵权的责任承担 |
| 一、清算瑕疵的补充赔偿责任 |
| 二、无法清算的连带清偿责任 |
| 第五章 清算义务人怠于清算民事责任的诉讼时效 |
| 第一节 清算义务人怠于清算民事责任诉讼时效的起算点 |
| 一、清算义务人的民事责任是否适用诉讼时效问题 |
| 二、司法实践中确认诉讼时效起算点的几种模式 |
| 第二节 清算义务人怠于清算民事责任诉讼时效的完善 |
| 一、赔偿责任和清偿责任诉讼时效的确定 |
| 二、清算义务人民事责任诉讼时效的配套制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）论清算义务人违反清算义务的民事责任（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 本文的研究意义与目的 |
| 第二节 本题的研究现状综述 |
| 第三节 本文的研究方法 |
| 第一章 清算义务人民事责任立法和司法实践中存在的问题 |
| 第一节 清算义务主体的范围不统一 |
| 一、现行法及指导案例的梳理 |
| 二、现行法及指导案例适用存在的问题 |
| 第二节 清算义务人民事责任的认定标准不一 |
| 一、怠于履行义务的认定标准不一 |
| 二、因果关系认定标准不一 |
| 第三节 清算义务人民事责任诉讼时效的适用存在分歧 |
| 一、是否适用诉讼时效 |
| 二、诉讼时效的起算点 |
| 第二章 清算义务人民事责任的基础理论框架 |
| 第一节 清算义务人与清算人的区别 |
| 第二节 清算义务人民事责任的性质 |
| 一、清算责任说 |
| 二、侵权责任说 |
| 三、法人人格否认说 |
| 第三节 清算义务人民事责任的类型 |
| 一、强制清算责任 |
| 二、清算赔偿责任 |
| 三、连带清偿责任 |
| 第三章 清算义务人民事责任主体范围的界定 |
| 第一节 清算义务人主体范围确定的一般原则 |
| 一、公司利益的关联性原则 |
| 二、权利与义务一致性原则 |
| 三、有效保护公司债权人利益原则 |
| 第二节 清算义务人主体范围的比较法考察 |
| 第三节 明确清算义务人主体范围法律规定的适用 |
| 第四节 确定清算义务人主体范围的前提——公司的具体运作状况 |
| 第五节 不同公司具体运作状况下清算义务人的主体范围 |
| 第四章 清算义务人民事责任认定标准的剖析与界定 |
| 第一节 不履行清算义务民事责任的归责原则 |
| 第二节 怠于履行清算义务行为的认定 |
| 第三节 因果关系的认定 |
| 第五章 清算义务人民事责任诉讼时效适用标准的剖析与界定 |
| 第一节 清算义务人民事责任诉讼时效的适用 |
| 第二节 清算义务人民事责任诉讼时效的起算点 |
| 第三节 设立辅助诉讼时效有效适用的相关规定 |
| 一、建立解散登记公告制度 |
| 二、设定清算终结的期限 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）公司清算义务人之民事责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0. 引言 |
| 0.1 研究的目的和意义 |
| 0.2 问题的提出 |
| 0.3 国内外文献综述 |
| 0.4 研究背景 |
| 0.5 研究方法 |
| 0.6 论文结构安排 |
| 0.7 创新与不足 |
| 1. 案例介绍与争议问题 |
| 1.1 相关法院审判案例介绍 |
| 1.2 案例引出的争议问题 |
| 1.2.1 有限责任公司清算义务人范围是否为全体股东 |
| 1.2.2 公司清算义务人承担民事责任的行为性质界定 |
| 1.2.3 公司清算义务人承担责任的类型与范围 |
| 2. 公司清算义务人概念及范围的界定 |
| 2.1 公司清算义务人的概念 |
| 2.1.1. 清算义务人的概念厘定 |
| 2.1.2 清算人与清算义务人的区别 |
| 2.2 公司清算义务人的范围 |
| 2.2.1 国外相关立法现状 |
| 2.2.2 国内相关立法现状 |
| 2.2.3 公司清算义务人的范围争议 |
| 3. 公司清算义务人承担民事责任的理论基础 |
| 3.1 审判实务中清算义务人承担民事责任的观点 |
| 3.2 学术界清算义务人承担民事责任的观点 |
| 3.2.1 法定义务向法律责任的转换 |
| 3.2.2 公司人格否认制度说 |
| 3.2.3 债权侵权理论说 |
| 4. 公司清算义务人的民事责任 |
| 4.1 国外相关立法现状 |
| 4.2 国内相关立法现状 |
| 4.3 对国内立法规定的评析 |
| 4.3.1 民事责任的类型混乱 |
| 4.3.2 承担责任的范围不明确 |
| 4.4 公司清算义务人承担民事责任的类型 |
| 4.4.1 承担强制清算责任的情形分析 |
| 4.4.2 承担损害赔偿责任的具体情形 |
| 5. 对现行立法的完善建议 |
| 5.1 明确公司清算义务人的概念与范围 |
| 5.1.1 明确公司清算义务人概念 |
| 5.1.2 完善公司清算义务人范围的建议 |
| 5.2 完善民事责任内容 |
| 5.2.1 细化公司清算义务人的清算责任 |
| 5.2.2 明确赔偿责任的理论基础和赔偿范围 |
| 5.3 建立相关配套制度 |
| 5.3.1 建立完善的公司解散登记制度 |
| 5.3.2 建立债权人申报制度 |
| 5.3.3 建立公司账册保管制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（7）公司清算义务人的民事责任承担研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)选题背景及选题意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 一、清算义务人的含义及其范围 |
| (一)清算义务人与清算人 |
| (二)清算义务人的范围 |
| 1.清算义务人的主体范围 |
| 2.《民法总则》关于主体范围的立法冲突和适用理解 |
| 二、清算义务人的民事责任类型及理论依据 |
| (一)清算义务人的民事责任类型 |
| (二)清算义务人的民事责任理论依据 |
| 1.公司法人人格否认理论 |
| 2.合同随附义务理论 |
| 3.一般侵权理论 |
| 4.综合理论 |
| 三、清算义务人补充赔偿责任的司法适用 |
| (一)选取案例 |
| (二)责任构成及举证责任分配 |
| (三)因果关系及赔偿范围的认定 |
| 四、清算义务人连带清偿责任的司法适用 |
| (一)选取案例 |
| (二)责任构成及举证责任分配 |
| (三)“公司无法清算”的事实认定 |
| 五、清算义务人责任抗辩事由 |
| (一)关于“未参加实际经营管理”的抗辩 |
| (二)实际控制人原因的抗辩 |
| (三)因果关系中断的抗辩 |
| (四)诉讼时效的抗辩 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国公司清算人制度研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、公司清算人制度概述 |
| (一)公司清算人的概念与性质 |
| (二)公司清算人的任职、选任和解任条件 |
| (三)公司清算人的权利义务 |
| (四)公司清算人的法律责任 |
| 二、我国公司清算人制度存在的问题 |
| (一)公司清算人称谓不统一 |
| (二)公司清算人任职条件不明确 |
| (三)公司清算人选任与解任程序不足 |
| (四)公司清算人登记制度不完善 |
| (五)公司清算人民事责任不健全 |
| 三、域外国家公司清算人制度的考察 |
| (一)公司清算人称谓 |
| (二)公司清算人任职条件 |
| (三)公司清算人选任与解任程序 |
| (四)公司清算人登记制度 |
| (五)公司清算人民事责任制度 |
| 四、完善我国公司清算人制度的建议 |
| (一)统一公司清算人称谓 |
| (二)明确公司清算人任职条件 |
| (三)完善公司清算人选任与解任程序 |
| (四)完善公司清算人登记制度 |
| (五)健全公司清算人民事责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）股东清算义务人清算责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与理由 |
| 二、研究现状与范围 |
| 三、研究方法与创新 |
| 第一章 股东清算义务人清算责任的现状分析 |
| 一、股东清算义务人清算责任之背景概述 |
| (一)清算义务之原因行为导入 |
| (二)清算义务之清算主体厘定 |
| 二、股东对公司债权人清算责任之法律适用 |
| 三、股东清算义务人清算责任之问题与完善路径 |
| 四、小结 |
| 第二章 清算义务人清算责任的担任主体 |
| 一、清算义务人的应然性担当主体 |
| (一)控股股东为应然性担当主体 |
| (二)董事为应然性担当主体 |
| 二、清算义务人的异议性担当主体 |
| (一)少数股东为异议性担当主体 |
| (二)挂名股东为异议性担当主体 |
| 三、清算义务人的或然性担当主体 |
| (一)实际控制人担任清算义务人的否定性评价 |
| (二)实际控制人担任清算义务人的肯定性评价 |
| 四、小结 |
| 第三章 股东清算义务人清算责任的归责路径 |
| 一、股东清算责任性质探析 |
| (一)股东的违信责任 |
| (二)股东的直索责任 |
| (三)股东的侵权责任 |
| 二、股东清算侵权责任的构成 |
| (一)主观要件及侵权行为:怠于履行 |
| (二)损害后果:无法清算 |
| (三)因果关系:怠于清算与债权受损、无法清算之间的因果关系 |
| 三、股东清算侵权责任的适用 |
| (一)清算侵权责任的诉讼时效问题探析 |
| (二)破产程序中清算侵权责任的适用 |
| 四、小结 |
| 第四章 股东清算义务人清算责任的补充与完善 |
| 一、股东内部清算责任之补充 |
| (一)非经营性股东的救济路径 |
| (二)经营性非责任股东的救济路径 |
| 二、股东对债权人清算责任之补充 |
| (一)股东对债权人清算责任之内部分配 |
| (二)股东对债权人清算责任之外部分配 |
| 三、股东清算义务履行之完善 |
| (一)预防清算不能——建立公司解散清算准备金制度 |
| (二)规范清算启动——解读公司解散事由 |
| 四、小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）论有限责任公司清算义务人的界定及民事责任的承担（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 有限责任公司清算义务人的概念 |
| 一、清算义务人的含义 |
| 二、清算义务人与清算人的关系 |
| (一)清算义务人与清算人的联系 |
| (二)清算义务人和清算人的区别 |
| 三、清算义务人界定的现实意义 |
| 第二章 有限责任公司清算义务人的界定 |
| 一、现行法律的规定 |
| 二、学术界的理论争议 |
| (一)主张股东为清算义务人 |
| (二)主张董事为清算义务人 |
| (三)主张实际控制人为清算义务人 |
| 三、清算义务人界定的实践困境 |
| (一)董事清算义务规定的适用范围有限 |
| (二)小股东承担过重的清算赔偿责任 |
| 第三章 有限责任公司清算义务人的义务及民事责任 |
| 一、清算义务人的义务 |
| (一)启动清算程序 |
| (二)组成清算组 |
| (三)监督清算方案和清算报告 |
| (四)清算义务人的义务在公司破产中的体现 |
| 二、清算义务人承担民事责任的法理分析 |
| (一)从单纯行为责任向行为加财产责任的转变 |
| (二)清算义务人承担的侵权赔偿责任 |
| (三)清算义务人承担的连带清偿责任 |
| (四)清算义务人的免责规定 |
| 第四章 有限责任公司清算义务人的重构 |
| 一、界定公司清算义务人应遵循的原则 |
| (一)利益均衡原则 |
| (二)权利和义务相一致原则 |
| (三)保护债权人利益的原则 |
| 二、有限责任公司清算义务人界定的思考 |
| (一)股东应为清算义务人 |
| (二)特定条件下免除小股东的清算赔偿责任 |
| (三)董事应成为清算义务人 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、论公司强制清算中的责任承担（论文参考文献）
- [1]有限责任公司清算制度研究[D]. 曲梦萍. 北京邮电大学, 2021
- [2]司法会计鉴定在企业强制清算中的应用研究 ——以Y省A公司为例[D]. 苏相和. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]公司清算义务人的法律责任[D]. 李哲. 江苏大学, 2020(05)
- [4]清算义务人怠于清算的民事责任研究[D]. 马珂君. 华东政法大学, 2020(03)
- [5]论清算义务人违反清算义务的民事责任[D]. 周梦爔. 华南理工大学, 2020(02)
- [6]公司清算义务人之民事责任研究[D]. 王称称. 山东科技大学, 2020(06)
- [7]公司清算义务人的民事责任承担研究[D]. 杨盛华. 内蒙古大学, 2020(01)
- [8]我国公司清算人制度研究[D]. 郭子千. 西南政法大学, 2020(07)
- [9]股东清算义务人清算责任研究[D]. 蒙露. 中国政法大学, 2020(08)
- [10]论有限责任公司清算义务人的界定及民事责任的承担[D]. 柳音. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)