一、从美伊冲突看当前美欧关系（论文文献综述）
赵健锋[1]（2021）在《美国对伊朗和朝鲜制裁的比较分析》文中提出
韩春阳[2]（2020）在《特朗普时期美欧军费分担矛盾研究》文中进行了进一步梳理特朗普政府提出以“美国优先”为其政策原则,为了实现其全球战略,特朗普政府要求北约欧洲盟国承担更多的防务责任和支付更多的军费。特朗普频繁表示:美国承担了北约过重的军费负担,因此要求欧洲盟国尽快将各自的军费提高到不低于国内生产总值（GDP）的2%。为了使欧洲盟国尽快达到上述要求,特朗普甚至扬言要退出北约,称北约已经“过时”,对美国的北约欧洲盟友进行十分无礼的批评,决定削减驻德美军,等等。特朗普政府的这一系列举动,使得美欧军费分担矛盾迅速激化,扩大了美国与其欧洲盟友之间的矛盾和分歧。尽管美欧军费分担矛盾一直长期存在,但自冷战结束后,该矛盾总体处于相对平静的状态。然而,在特朗普执政期间,该矛盾呈现出高度激化的局面,出现了一些与过去相比不同的特点,值得去研究和分析。而特朗普执政期间美国挑起该矛盾的原因、美欧就该矛盾进行的博弈、该矛盾的复杂影响等问题,也值得去研究和分析。本文以“特朗普时期的美欧军费分担矛盾”为研究对象,运用了文献分析法、比较分析法、数据分析法来全面分析特朗普时期的美欧军费分担矛盾,主体内容分为四个章节。本文第一章全面梳理了从北约成立到特朗普上台之前美欧军费分担矛盾的历史,将美欧军费分担矛盾的历史划分为三个阶段,并总结了美欧军费分担矛盾的三个特性。本文第二章从三个方面对特朗普时期美欧军费分担矛盾的激化情况进行阐述和分析,包括特朗普政府挑起美欧军费分担矛盾的原因、美欧就军费分担矛盾的博弈情况、美欧军费分担矛盾与美欧其他矛盾的牵连情况。本文第三章阐述了美欧双方对军费分担矛盾进行缓和的路径,分析了为何美欧军费分担矛盾的缓和难以持久,并结合2020年的新形势对美欧军费分担矛盾的发展趋势进行预测。本文第四章对特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点进行了详细阐述,指出该矛盾对于未来的北约发展、欧洲战略自主、俄欧关系、中国的战略压力都产生了重要影响。本文结语部分在前文分析的基础之上,给出了我国可以考虑的对策建议。特朗普时期的美欧军费分担矛盾对中国来说既有机遇,也有挑战,中国应当抓住机遇、化解挑战。可以预见,在未来一段时间,美国对中国的施压力度很可能会继续增大,并且可能会策动北约欧洲盟国一起打压中国。因此,为了塑造对中国有利的战略环境,中国应当利用好美欧联盟因为军费分担矛盾而裂痕扩大的有利机会,构建良好的中欧关系以防止北约欧洲盟国加入美国打压中国的阵营,同时加强中俄关系以应对北约的力量强化和威胁调整。
曹晓云[3]（2019）在《冷战后欧美分歧及其影响》文中研究指明欧美关系是大国关系中最密切同时又正经历着剧烈变动的一对关系。随着冷战的结束,国际格局和欧洲安全局势均发生变化。由于“共同敌人”的消失,欧洲对美国的安全依赖下降,大西洋联盟的核心基础动摇,欧美外交政策和跨大西洋关系均受到巨大冲击。欧美关系在冷战后进入新的发展时期。随着欧洲一体化的快速推进和欧盟在国际事务中影响力的上升,欧盟希望摆脱冷战时期一直受美国控制的状态,与美国发展平等的伙伴关系。而美国的反应则体现在两方面:一方面不得不重视欧盟在地区和全球事务中的新角色和新地位,并谋求在继续保持跨大西洋联盟和推进北约转型的同时,重视与欧盟发展关系,欧美先后通过《跨大西洋声明》、《跨大西洋新纲要》等文件和机制。与此同时,由于欧盟在国际政治、经济等领域影响力的增大,欧盟在后冷战时期跨大西洋关系的重构进程中的发言权也在增大,这使得美国对欧洲一体化的发展产生疑虑和担心。美国认为,冷战后欧洲一体化的深化和扩大与美国对欧政策和战略利益相冲突。事实上,欧盟的发展给美国霸权和传统的跨大西洋关系带来新的挑战。由此,欧美特殊关系在冷战后调整的过程中也伴随着双方在各领域矛盾分歧日渐凸显。通过梳理和总结冷战后欧美关系的演变,本论文认为,冷战后欧美在保持合作的前提下,双方在地缘安全领域、经济领域以及全球治理等领域的竞争和分歧构成了冷战后欧美关系的重要内容,也将作为影响未来双方关系的主要因素延续存在下去。欧美地缘安全关系一直以来被视为欧美关系的晴雨表,也是欧美同盟一直得以保持的最主要原因。冷战后欧美地缘安全状态和战略目标出现分化,为了应对冷战后国际格局和欧洲安全秩序发生的变化,欧盟加强一体化和独立防务能力的建设,试图取得在欧洲安全领域更大的话语权,然而,美国仍将将北约继续作为维护美国欧洲霸权的工具,主导北约进行东扩和战略调整,欧美在欧洲安全主导权、俄罗斯的崛起和地区重大国际问题等方面摩擦和分歧不断。欧美在地缘安全领域的分歧也影响和牵动着欧美其他领域关系的发展。冷战后,欧盟通过东扩和统一货币,成员国增至28个,欧盟的经济实力也随之大增,成为美国强有力的竞争对手。欧美在农产品、工业制成品以及围绕拓展国际市场等方面的竞争不断加剧,尤其是欧盟推出统一的货币欧元,欧元的正式诞生和运行对美元和美国金融霸权形成挑战。2008年国际金融危机诱使欧债危机发生以来,欧美也因应对危机的路径和举措方面发生分歧,合作受阻。随着经济全球化的发展,冷战后全球性问题不断涌现。全球经济治理、全球气候治理,以及打击恐怖主义和维护全球网络空间安全,成为国际关系和欧美关系的新内容。欧盟试图通过全球治理来推广欧盟“善治”的理念和强化欧盟在全球事务中的话语权,但美国将全球治理作为自己的全球战略的一部分,欧美对全球治理存在认识上的“温差”,在应对全球事务的手段和措施也不同,导致欧美在应对全球性问题的过程中摩擦和分歧也不断。冷战后,欧美在地缘安全、经济领域和全球治理等领域分歧的增大,给欧美关系和国际格局均产生了重大影响。跨大西洋联盟日益走向松散化。欧美政治联盟裂痕扩大,经济竞争日趋激烈,外交安全政策不同步性凸显,决定了后冷战时期跨大西洋关系的重构是一个艰难的博弈过程,欧美分歧的扩大也将推动国际格局朝着多极化方向继续发展。欧盟和美国一直是中国外交的重要对象。作为当今国际社会正在崛起中的大国,与欧美的关系直接影响着中国的国际战略环境。欧美分歧有利于中欧合作范围和共同利益扩大,也有利于中美欧三边关系的互动,因此我们既要客观理性认识欧美存在的分歧,利用欧美之间的分歧,充分认识到中美欧三边关系的重要性,运作和管理好中美欧三边关系,又要进一步提高战略定位,发展综合国力,在国际社会上发挥中国大国的作用和影响力,在推动全球治理体系改革和建设的过程中,贡献中国智慧和中国方案,推动人类命运共同体的构建。
孙小寒[4]（2019）在《特朗普政府退出《伊核协议》问题研究》文中研究指明
李连鹏[5]（2019）在《普京第三任期内俄美外交关系研究 ——以俄美在乌克兰和中东地区战略对峙为视角》文中研究表明2012年5月,弗拉基米尔·普京再次当选俄罗斯联邦总统,开始了他的第三个总统任期。在普京第三任期的六年间,俄美关系是一个逐渐趋冷的发展过程。两国在政治、经济、军事上的对抗不断加剧。在这期间,俄美两国关系也呈现出一些新的特点。虽然俄美之间的对抗在不断加剧,但综合各种因素的考量,这种对抗被限定在可控范围内,俄美之间展开一场新“冷战”的可能性不大。论文以俄美在乌克兰和中东地区战略对峙为视角,对普京第三任期内俄美外交关系进行研究。全文包括绪论、正文四章和结语三大部分。绪论部分对本文选题的目的及意义、国内外对本课题的研究现状、论文写作的难点和创新点以及写作思路和方法进行了介绍。论文第一章主要介绍普京第三任期俄罗斯的外交战略构想及对美政策。本章首先介绍了普京新任期俄罗斯外交战略构想的思量来源。然后对普京新任期《构想》重要内容进行了简要介绍。论文第二章主要关注俄美关系中的乌克兰问题。乌克兰危机是俄美关系从缓和到对抗的转折点。乌克兰危机后,美欧对俄罗斯实施了一些列经济制裁,俄罗斯也进行了反制裁。论文第三章主要研究俄美在中东地区的博弈。中东是俄美两国战略博弈的重要地区,拔除俄罗斯在中东地区的盟友,压缩俄罗斯在中东地区的战略空间是美国的既定方针。但中东地区复杂的局势,使得俄美之间即在叙利亚战争和伊朗核问题上相互对抗,又在打击恐怖主义方面相互合作。虽然有一定的合作,但是只要俄美之间的战略利益分歧没有解决,俄美关系相互对抗的实质就没有改变,两国之间的合作也就无法长久。论文第四章主要探讨俄美关系的特点与展望。本章首先对普京第三任期俄美外交关系的特点进行了总结。然后对俄美关系未来的发展趋势进行了展望。结语部分对本文的写作思路和重点进行了简要的总结。
卢晨阳[6]（2014）在《试析冷战后美欧俄关系的特征和发展趋势》文中研究表明美国是当今世界唯一的超级大国,欧盟是经济实力超强、一体化程度最高的国家间联合体,俄罗斯是正在重新崛起的欧亚大国。美欧俄三边关系是当今世界最重要和最复杂的三边关系之一。冷战结束后,美欧俄三边关系呈现出新的特征,主要表现为性质特征的非对抗性和结构特征的不平衡。美欧俄关系未来的发展取决于三方实力和实力对比的发展变化。总体而言,三方既合作又斗争,美国依旧是三方关系调整中的核心角色,欧盟是三方中最具建设性和复杂性的角色,而俄罗斯的影响是否进一步增强主要取决于其实力恢复的状况。
董漫远[7]（2012）在《美伊战略博弈及前景》文中研究指明美伊都有宏大战略目标,战略利益严重冲撞,互为主要对手。美伊战略博弈牵动中东全局和大国关系,影响深刻。目前,双方角逐的两大舞台分别是叙利亚和核计划。美决意更迭巴沙尔政权,摧毁伊叙战略同盟,终将得手。美国和以色列对伊朗核设施动武的可能性存在,但武力更迭伊朗政权之事短期内不会提上日程。
郑东超[8]（2012）在《“后9·11时代”美国和土耳其关系研究》文中指出本文主要论述了“9·11”以来美土关系的演变历程。“9·11”后美土关系经历了较大的起伏，美国本土遭到袭击，土耳其给予美国以支持和同情，并支持美国发动反恐战争，继续着北约框架内两国之间带有实际意义的盟友关系。但是在伊拉克战争问题上双方出现分歧，美土之间的盟友关系大打“折扣”，两国在是否发动伊拉克战争，以及是否在土耳其开辟打击伊拉克的北方战线上产生分歧，美土之间出现裂痕。接着土耳其不满美国的库尔德政策，美国为拉拢和集中推翻萨达姆政权的力量，不顾土耳其的反对，对库尔德人实行怀柔政策，这严重损害了土耳其的主权和领土完整。之后在一些国际事务上，美土之间存在较大分歧。尤其是在伊朗核问题、哈马斯性质问题、巴以冲突问题等热点问题上双方存在分歧。需要指出的是，尽管美国与土耳其相比于冷战时期存在诸多的矛盾和分歧，但是这些并没有从根本上冲击美土之间战略伙伴关系，更没有危及到北约多边框架下两国的军事同盟关系。然而，当今国际局势发生剧变，全球化趋势发展迅猛，政治多极化趋势的复杂性远非两极格局所比拟，特别是经过“9·11”事件和2008年的金融危机，美国实力相对衰落，而土耳其作为新兴市场国家实力上升。在这种背景下，如果对美土之间已经存在的问题视而不见，两国仍旧以冷战时期所依赖的基础定位当今美土关系，它们可能朝着不确定的方向前进。在这样的大背景下，美土双方不应该再拘泥于冷战时期的旧思维不放，应该重新相互审视对方，重新界定两国关系发展的基础，调试新的外交政策，这样才可以更好地延续两国之间的战略伙伴和军事同盟关系。具体到文章的内容，本文分为五章，以时间为行文的脉络，逐步推进，力图勾勒出“9·11”后美土关系发展的演变过程，并从中总结影响美土关系的重要因素，把握美土关系发展的实质。第一章叙述了冷战后美土关系的发展，冷战后土耳其延续了冷战时期的“亲美”外交政策。担心在美国对外战略中的地位下降，土耳其积极主动地参加了海湾战争。在整个上世纪90年代，美土之间并未拘于冷战时期狭隘的军事交流，而将关系拓展至政治、经济、文化等。第二章分析了“9·11”对美土关系的影响，“9·11”改变了美国的对外战略，同时在与土耳其交往中加重了反恐的内容，土耳其积极协助美国进行全球反恐。但是，伊拉克战争的爆发却给两国的关系带来阴影，由于两国对伊拉克战争看法不一致，导致了两国之间出现裂痕。第三章叙述了美土之间在国际问题上进一步出现分歧，这不仅是美国不顾其他国家利益所致，同时也是由于土耳其外交出现转型，不再盲目的在中东地区跟随美国，希望摆脱美国代言人形象，以显地区大国地位。第四章从土耳其、美国、第三方素等三个方面分析了影响美土关系的因素。第五章分析了影响未来美土关系的诸多因素，既有原有的因素，同时也有新出现的因素。并在总结分析当今美土关系现状的同时，分析了未来美土关系发展的走势。最后是结束语，主要分析了中土关系应从美土关系发展中得到什么样的启示。
沈强[9]（2011）在《美国全球战略调整:战略重心更多向亚太倾斜》文中认为奥巴马政府上任以来对美国全球战略进行了令其前任难以相比的重大调整,将美全球战略的地缘政治、经济、军事重心都由欧洲大西洋向亚洲太平洋更多倾斜,以因应近年来欧亚形势所发生的复杂深刻的重大变化。从目前看,美对欧亚软硬实力对比的相对优势依然存在,且可凭借这种优势,运筹欧亚地缘战略,进行宏观调控,使形势的变化朝着有利于自己的方向发展,以掌控对欧亚的主导权,保持主导地位。但从长远看,随着欧亚各自软硬实力的逐步提高,美现有的相对优势将被逐步削弱,美掌控对欧亚的主导权和保持主导地位将面临更多、更大的挑战。
田聪[10]（2011）在《论奥巴马政府对欧政策的调整》文中提出奥巴马上台时,美国深陷两场战争和金融危机,无法独立应对各种挑战,急需协调欧洲盟国共度难关。然而,美欧关系因布什政府的单边主义政策出现裂痕,在布什任期内没有取得突破性进展。因此,调整对欧政策成为奥巴马政府外交战略中极为重要的一环。奥巴马政府从三个层面调整了对欧政策。第一个层面是与欧盟的双边关系。奥巴马政府摈弃布什政府的单边主义政策,采取多边现实主义的对欧政策,推出了重视软实力的巧实力外交战略,摆出尊重欧盟并愿与之合作的姿态。第二个层面是北约框架内的美欧协调。奥巴马政府调整了对阿富汗的政策,协调了美欧核裁军与军控的立场,在伊朗核问题上向欧洲的政策靠拢。第三个层面是影响美欧关系的其他问题领域内的政策调整。在气候变化问题上,美国积极参与国际气候谈判并与欧盟合作推动该问题的谈判进程。在反恐问题上,美国的强硬立场出现了改变,同时在人权领域与欧洲协调政策。在中东和平问题上,奥巴马积极参与中东问题的解决,这符合欧洲的期许。奥巴马对欧政策的调整在一定程度上改善了美欧关系,但是却并未消除双方之间的根本矛盾,美欧关系的未来发展仍存在着不确定因素。
二、从美伊冲突看当前美欧关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从美伊冲突看当前美欧关系（论文提纲范文）
（2）特朗普时期美欧军费分担矛盾研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与研究意义 |
| 二、概念界定 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| 五、创新点及难点 |
| 第一章 美欧军费分担矛盾的历史回顾 |
| 第一节 美欧军费分担矛盾的产生(1949-1969) |
| 一、北约的建立与美国的保障 |
| 二、军费分担矛盾的出现与解决 |
| 三、美德之间的军费补偿谈判 |
| 第二节 美欧军费分担矛盾的升级(1969-1991) |
| 一、“苏攻美守”期间的美欧军费分担矛盾 |
| 二、卡特与里根对军费开支增速3%的要求 |
| 三、冷战末期美欧军费分担的矛盾性共识 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾的重现(1991-2016) |
| 一、冷战结束之初北约军费的削减 |
| 二、海外行动责任分担引发新争执 |
| 三、军费占GDP2%成为新的指标 |
| 第四节 美欧军费分担矛盾的特性 |
| 一、美国往往扮演美欧军费分担矛盾的发难者 |
| 二、有效缓解美欧军费分担矛盾需要特殊条件 |
| 三、美欧军费分担矛盾难以从根本上进行解决 |
| 第二章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的激化 |
| 第一节 特朗普政府挑起美欧军费分担矛盾的原因 |
| 一、美国霸权的相对衰落 |
| 二、美国战略重心转向亚太 |
| 三、欧洲盟国军费难以达标 |
| 四、美国保守主义外交复兴 |
| 第二节 特朗普时期美欧就军费分担矛盾的博弈 |
| 一、美国对欧洲盟国提高军费开支的施压 |
| 二、法、德等北约西欧盟国对美国的抵触 |
| 三、英国与北约东欧盟国对美国的迎合 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾与美欧其他矛盾相牵连 |
| 一、与美欧经贸摩擦相牵连 |
| 二、与“北溪2号”问题相牵连 |
| 三、与美国破坏军控体系相牵连 |
| 第三章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的缓和与未来趋势 |
| 第一节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的缓和路径 |
| 一、美国明确继续履行保卫欧洲安全的责任 |
| 二、欧洲盟国在提高军费的同时加强军力 |
| 三、欧盟国家将军费要求纳入欧盟共同防务 |
| 四、美欧内部呼吁完善防务责任分担指标 |
| 第二节 美欧军费分担矛盾的缓和难以持久 |
| 一、俄罗斯对欧洲的威胁程度远远小于苏联 |
| 二、欧洲并不认为自身在安全上搭美国便车 |
| 三、欧洲不愿拿出足够的财力实现军费指标 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾的发展趋势预测 |
| 一、美国仍会继续要求欧洲提高军费 |
| 二、欧洲可能无法完成军费分担目标 |
| 三、美国对欧洲的施压力度可能减小 |
| 第四章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点和影响 |
| 第一节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点 |
| 一、美国对欧洲的强迫性、交易性增强 |
| 二、西欧对美国的抵触性、独立性增强 |
| 三、美国政府内部的激进角色出现反转 |
| 四、欧洲盟国内部出现较为严重的分歧 |
| 第二节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的影响 |
| 一、北约实力增强但裂痕扩大 |
| 二、欧洲的战略自主面临机遇 |
| 三、俄欧关系的改善更加紧迫 |
| 四、中国的战略压力将会增大 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）冷战后欧美分歧及其影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究文献综述 |
| 三、研究方法与创新 |
| 四、研究思路与框架 |
| 第一章 二战后欧美关系的演变 |
| 第一节 冷战期间欧美关系的发展 |
| 一、美苏两极国际格局和大西洋联盟的形成 |
| 二、欧洲推进联合运动与大西洋联盟出现裂痕 |
| 三、冷战后期欧美关系的复杂调整 |
| 第二节 冷战后欧美关系的变化 |
| 一、冷战后欧美关系的调整与再定位 |
| 二、2008 年金融危机以来欧美关系的变化 |
| 三、特朗普执政以来对欧美关系的冲击 |
| 第二章 冷战后欧美在地缘战略安全方面的分歧 |
| 第一节 欧洲安全防务主导权之争 |
| 一、欧盟东扩与推进独立防务建设 |
| 二、北约东扩与战略转型 |
| 三、特朗普时期的防务责任分担及军费分摊 |
| 第二节 欧美对俄罗斯战略考虑不同 |
| 一、俄罗斯在亚欧大陆地缘政治中的地位 |
| 二、美国阻止欧俄靠近 |
| 三、欧盟担心美俄“越顶外交” |
| 第三节 欧美在重大地区安全问题上的分歧 |
| 一、伊拉克战争 |
| 二、利比亚战争 |
| 三、乌克兰危机 |
| 四、伊朗核问题 |
| 第四节 欧美分歧的原因 |
| 一、欧美地缘安全态势存在差异 |
| 二、欧美地缘战略目标不同 |
| 三、欧美战略力量异同 |
| 第三章 欧美在经济领域的分歧 |
| 第一节 冷战后欧美在经贸领域的分歧 |
| 一、在农产品领域的竞争 |
| 二、在工业制成品方面的竞争 |
| 三、围绕国际市场的博弈 |
| 四、特朗普时期欧美贸易纷争新发展 |
| 第二节 欧元对美元霸权地位挑战 |
| 一、欧元的诞生 |
| 二、欧元对美元及美国金融霸权的冲击 |
| 第三节 欧美应对债务危机的分歧 |
| 一、美国金融危机诱发欧债危机 |
| 二、欧美应对债务危机路径不同 |
| 三、欧美在构建 TTIP 谈判问题上的矛盾 |
| 第四节 欧美存在较大分歧的原因 |
| 一、欧美经济结构的同质性 |
| 二、美国经济霸权地位的排他性 |
| 三、欧盟经济一体化的对外竞争性 |
| 第四章 欧美在全球治理领域的分歧 |
| 第一节 欧美在全球经济治理中的分歧 |
| 一、欧美全球经济治理的理念存在差异 |
| 二、欧美在国际货币体系改革中的分歧 |
| 三、欧美处理国际贸易争端手段不同 |
| 四、欧美在对待新型国际力量问题上的差异 |
| 第二节 欧美在全球气候治理领域的分歧 |
| 一、欧美全球气候治理理念不同 |
| 二、欧美全球气候治理的认识和政策存在差异 |
| 三、欧美减排目标难以达成一致 |
| 第三节 欧美打击恐怖主义的分歧 |
| 一、认知分歧 |
| 二、战略和政策不同 |
| 三、措施差异 |
| 第四节 欧美在全球网络空间安全治理领域的分歧 |
| 一、网络空间安全:全球治理的新领域 |
| 二、治理理念存异 |
| 三、治理政策分歧 |
| 四、治理措施不同 |
| 第五节 欧美在全球治理领域分歧的原因 |
| 一、欧美对全球治理认知的“温差” |
| 二、欧美政治体制结构的迥异 |
| 三、欧美影响国际事务手段不同 |
| 第五章 对冷战后欧美分歧影响的总体评估 |
| 第一节 对国际格局的影响 |
| 第二节 对欧美双边关系的影响 |
| 一、政治联盟裂痕扩大 |
| 二、经济竞争更趋激烈 |
| 三、外交安全政策不同步性凸显 |
| 第三节 欧美分歧对中欧关系的影响 |
| 一、促进中欧合作范围和共同利益扩大 |
| 二、有利于推动中美欧三边关系的发展 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）普京第三任期内俄美外交关系研究 ——以俄美在乌克兰和中东地区战略对峙为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 普京第三任期俄罗斯的外交战略构想及对美政策 |
| 第一节 普京第三任期俄罗斯的外交战略构想 |
| 一、普京新任期俄罗斯外交战略构想的思想来源 |
| 二、2013年《俄罗斯联邦对外政策构想》的出台 |
| 第二节 普京第三任期俄罗斯对美外交政策 |
| 一、普京就任之初俄罗斯对美政策 |
| 二、乌克兰危机爆发后俄罗斯对美外交政策 |
| 三、叙利亚战争后俄罗斯对美政策 |
| 本章小结 |
| 第二章 俄美关系中的乌克兰问题 |
| 第一节 乌克兰危机的产生及对俄乌关系的影响 |
| 一、乌克兰危机的产生 |
| 二、克里米亚公投入俄 |
| 三、乌克兰危机对俄乌关系的影响 |
| 第二节 美国对俄罗斯的经济制裁及俄罗斯的反制裁 |
| 一、美国对俄罗斯的制裁 |
| 二、俄罗斯的反制裁 |
| 第三节 乌克兰危机对俄美关系的影响 |
| 一、俄美关系“重启”的终结 |
| 二、俄美之间的经济关系逐渐恶化 |
| 三、俄美在全球层面的的对抗加剧 |
| 本章小结 |
| 第三章 俄美在中东地区的博弈 |
| 第一节 俄美关系中的伊朗核问题 |
| 一、伊核问题的由来 |
| 二、俄罗斯介入伊核问题 |
| 三、俄美在伊核问题中的分歧 |
| 第二节 叙利亚战争爆发后俄美之间的博弈 |
| 一、美国对叙利亚危机的介入 |
| 二、俄罗斯对叙利亚战争的介入 |
| 三、俄美在叙利亚问题上的分歧 |
| 第三节 “伊斯兰国”崛起后俄美的应对策略 |
| 一、“伊斯兰国”对俄美两国利益的影响 |
| 二、俄美对“伊斯兰国”的应对策略 |
| 三、在应对“伊斯兰国”问题上俄美的分歧与合作 |
| 本章小结 |
| 第四章 俄美关系的特点与展望 |
| 第一节 普京第三任期俄美关系的特点 |
| 一、俄美战略力量加速失衡 |
| 二、金融制裁成为俄美博弈的新方式 |
| 第二节 俄美两国关系的展望 |
| 一、特朗普上台后俄罗斯对美政策 |
| 二、俄美关系的发展趋势 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（6）试析冷战后美欧俄关系的特征和发展趋势（论文提纲范文）
| 一、冷战后美欧俄关系的特征 |
| (一) 冷战后美欧俄关系的非对抗性 |
| (二) 冷战后美欧俄关系的不平衡性 |
| 二、美欧俄关系的发展趋势 |
| (一) 三方实力对比将逐渐缩小, 三方结构将逐渐趋于平衡 |
| (二) 三方关系将呈现出错综复杂的合作与竞争状态 |
| (三) 美国是三方关系调整中的核心角色 |
| (四) 欧盟是三方关系中最具建设性和复杂性的角色 |
| (五) 俄罗斯的影响是否进一步增强主要取决于其实力恢复的状况 |
| 三、结语 |
（7）美伊战略博弈及前景（论文提纲范文）
| 一、美伊战略博弈的根源 |
| 二、美伊战略博弈的特点 |
| (一) 制度和意识形态对抗色彩浓重 |
| (二) 形成了针锋相对的两大阵营 |
| (三) 伊朗核计划成为美伊较量的焦点并牵动大国关系 |
| (四) 美伊战略博弈推促地区热点问题升温并复杂化 |
| 三、美伊战略博弈前景 |
| (一) 巴沙尔政权岌岌可危, 伊叙战略同盟将被摧毁, “后巴沙尔时期”的叙利亚将成为伊美较量的主战场之一 |
| (二) 美以对伊朗核设施实施军事打击的可能性存在, 但必招致伊朗报复 |
| (三) 在前“两步曲”完成前, 美不会将更迭伊朗政权之事提上日程 |
（8）“后9·11时代”美国和土耳其关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 选题的原因和意义 |
| 二、 国内外学术研究现状 |
| 三、 研究方法、创新点、难点、不足之处及结论 |
| 第一章 冷战结束至“9·11”美土关系的发展历程 |
| 第一节 冷战结束后美土两国所面临的国际战略环境 |
| 一、 美国对冷战后国际战略环境的评估和认知 |
| 二、 冷战后土耳其国家安全战略观念的变迁 |
| 三、 冷战后国际战略环境变化对美土关系的影响 |
| 第二节 冷战结束后美土关系的过渡期 |
| 一、 冷战后美国对土耳其重新评估 |
| 二、 冷战后土耳其对美政策 |
| 三、 海湾战争对美土同盟关系的影响 |
| 第三节 冷战结束后美土关系的平稳期 |
| 一、 美国和土耳其全方位交往 |
| 二、 美土战略伙伴关系的建立 |
| 小结 |
| 第二章 “9·11”背景下的美土关系 |
| 第一节 “9·11 事件”对美国全球战略的影响与美土关系 |
| 一、 “9·11”后美国对全球威胁的重新界定 |
| 二、 “9·11”对美国全球战略的影响 |
| 三、 “9·11”后土耳其在美国新战略中的作用 |
| 第二节 伊拉克战争对美土关系的冲击 |
| 一、 美国发动伊拉克战争的动机 |
| 二、 美土对伊战认知的分歧 |
| 小结 |
| 第三章 伊战后美土关系的新发展 |
| 第一节 美土在伊战后新的国际战略环境下的关系 |
| 一、 美国和土耳其在伊战后国际战略环境下所面临的问题 |
| 二、 伊战后美国和土耳其之间存在的分歧和争端 |
| 三、 土耳其外交出现转型 |
| 第二节 对后伊战时代美国和土耳其同盟关系的认知 |
| 一、 美国国内出现“丢失土耳其论”和“土耳其战略东移论” |
| 二、 伊战后美土之间的相互定位和审视 |
| 第三节 奥巴马政府对土耳其的政策 |
| 一、 奥巴马政府修复与土耳其的关系 |
| 二、 中东北非剧变下的美土关系 |
| 小结 |
| 第四章 后“9·11”时代影响美土关系的因素 |
| 第一节 美国国内影响美土关系的因素 |
| 一、 美国国会对美土关系的影响 |
| 二、 美国的人权观和美土同盟关系 |
| 第二节 土耳其国内影响美土关系的因素 |
| 一、 土耳其政治伊斯兰主义的复兴 |
| 二、 土耳其国内的反美主义 |
| 三、 土耳其的库尔德问题 |
| 第三节 影响美土同盟关系的第三方因素 |
| 一、 伊朗核问题 |
| 二、 俄罗斯因素 |
| 三、 以色列因素 |
| 四、 欧盟因素 |
| 小结 |
| 第五章 美土关系发展的未来走向及影响因素 |
| 第一节 影响未来美土关系发展的因素 |
| 一、 以往影响美土关系因素的新进展 |
| 二、 影响未来美土关系的新因素 |
| 第二节 美土关系未来的发展走势 |
| 一、 美土关系未来发展的几种假设 |
| 二、 美土未来关系发展趋势 |
| 结束语：“9·11”后美土关系的演变给中土关系的启示 |
| 一、 中土关系的发展历程 |
| 二、 “9·11”后美土关系的演变给中国对土政策的启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）美国全球战略调整:战略重心更多向亚太倾斜（论文提纲范文）
| 一、美国全球战略调整的主要方向 |
| (一) 将地缘政治重心由欧洲大西洋向亚洲太平洋更多倾斜 |
| 1. 刻意强化美在欧亚地缘政治中的亚洲太平洋属性以弱化美传统的欧洲大西洋属性。 |
| 2. 刻意增加和升格美与亚洲国家的高层交往而减少和降格美与欧洲国家的高层交往。 |
| 3. 刻意增加美对亚洲地缘政治的投入和介入而减少美对欧洲地缘政治的投入和介入。 |
| (二) 将地缘经济重心由欧洲大西洋向亚洲太平洋更多倾斜 |
| (三) 将地缘军事重心由欧洲大西洋向亚洲太平洋更多倾斜 |
| 二、美国全球战略调整的主要原因 |
| (一) 欧亚地缘政治形势复杂深刻的重大变化 |
| (二) 欧亚地缘经济形势复杂深刻的重大变化 |
| 1. 美经济当前的复苏和未来的繁荣对亚洲的依存度已超过对欧洲的依存度。 |
| 2. 美与亚洲的贸易总量已远超与欧洲的贸易总量。 |
| 3. 对美而言, 亚洲市场的潜力远大于欧洲。 |
| 4. 亚洲对美国债的持有量已远超欧洲。 |
| 5. 对美而言, 欧洲不具备像亚洲那样可长期提供传统能源的战略价值。 |
| (三) 欧亚地缘军事安全形势复杂深刻的重大变化 |
| 1. 欧洲地缘军事安全总体形势相对稳定。 |
| 2. 亚洲地缘军事安全总体形势相对紧张。 |
| 三、美国全球战略调整的主要影响 |
| (一) 对美与欧亚地缘政治关系的主要影响 |
| (二) 对美与欧亚地缘经济关系的主要影响 |
| (三) 对美与欧亚地缘军事安全关系的主要影响 |
（10）论奥巴马政府对欧政策的调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 选题意义 |
| 二 国内外研究状况 |
| 三 论文研究方案 |
| 四 存在的不足 |
| 第一章 奥巴马政府调整对欧政策的背景和动因 |
| 第一节 布什新保守派内阁与美国单边主义 |
| 第二节 伊拉克战争后的美欧关系 |
| 第三节 奥巴马政府调整对欧政策的动因 |
| 第二章 奥巴马政府对欧政策调整的内容 |
| 第一节 美国与欧盟双边关系的调整 |
| 1、奥巴马政府对欧外交风格的转变 |
| 2、奥巴马政府对欧政策的多边现实主义 |
| 3、奥巴马政府对欧洲一体化的政策 |
| 第二节 北约联盟框架内的美欧协调 |
| 1、阿富汗/巴基斯坦战略的调整 |
| 2、核裁军与军控政策的调整 |
| 3、防止核扩散的政策调整 |
| 第三节 在影响美欧关系的其他一些问题上的政策调整 |
| 1、气候问题上的政策调整 |
| 2、反恐政策的调整 |
| 3、促进中东和平的政策 |
| 第三章 美欧关系改善的有限性 |
| 第一节 美欧结构性矛盾的制约 |
| 第二节 美国国内政治因素的制约 |
| 第三节 欧盟内部政治因素的制约 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表 |
四、从美伊冲突看当前美欧关系（论文参考文献）
- [1]美国对伊朗和朝鲜制裁的比较分析[D]. 赵健锋. 广东外语外贸大学, 2021
- [2]特朗普时期美欧军费分担矛盾研究[D]. 韩春阳. 战略支援部队信息工程大学, 2020(04)
- [3]冷战后欧美分歧及其影响[D]. 曹晓云. 中共中央党校, 2019(01)
- [4]特朗普政府退出《伊核协议》问题研究[D]. 孙小寒. 国防科技大学, 2019
- [5]普京第三任期内俄美外交关系研究 ——以俄美在乌克兰和中东地区战略对峙为视角[D]. 李连鹏. 黑龙江大学, 2019(03)
- [6]试析冷战后美欧俄关系的特征和发展趋势[J]. 卢晨阳. 北京教育学院学报, 2014(01)
- [7]美伊战略博弈及前景[J]. 董漫远. 国际问题研究, 2012(05)
- [8]“后9·11时代”美国和土耳其关系研究[D]. 郑东超. 中共中央党校, 2012(01)
- [9]美国全球战略调整:战略重心更多向亚太倾斜[J]. 沈强. 国际展望, 2011(06)
- [10]论奥巴马政府对欧政策的调整[D]. 田聪. 外交学院, 2011(05)