是否要保留方言议论文

问：方言是否应该保留？

1. 答：应该保留。作为民族文化遗产，它是我国的经典，世界上独一无二的。而且它更使我国的文化多元化。
2. 答：方言是一方之言，当然应该保留。从上海话来说吧，上海话属于吴语太湖片苏沪嘉小片，上海话具有上海的海派特色，上海话又糯又甜。上海的有些词汇只能用上海话表达，用普通话表达只会隔靴搔痒。试问，如果全国清一色通用普通话，地方方言完全绝迹，那么我们这个国家的语言那里还有特色？
3. 答：方言应该保留。
   方言才是各地区人民的母语，共同语只是为了方便不同地区人交流的工具而已，如果母语都不要了那就是过河拆桥了。
   方言是传统文化的一部分，各地区不同文化的表现，蕴含着浓厚的地方及民族特色，没有了方言就缺少了地方特色，是多元文化的一种损失。
4. 答：当然要保留！这是中华文化宝库中的瑰宝，也是当地人的根。推广普通话不是要消灭方言，只是为了不同方言区的人或不同民族的人们能更好地沟通交流，不会因为语音不同而产生歧义，进而产生误会。同一方言区的人们完全可以使用方言，因为他们的本地方言的理解是一致的，不会产生歧义，也不会出生误会或闹笑话。
   方言不仅是本方言区人们沟通交流的工具，还是当地人表达情感的最有效、最贴切的方式，是本地有别于他地的文化血脉，是当地人得以延续的文化根。当地人在表达自己的情感时使用当地的语音和词汇，能最恰如其分、最贴切、最准确的传达出当地人的特有的情感、情绪和韵味，使用普通话就会大大逊色。
   就此而言，方言不仅不能取消，还应在当地大大提倡。让孩子们在家要说方言，与本地人交流要说方言。同时在学校要学好普通话，以便到外地或在当地遇到外乡人能用普通话流利地沟通交流。
   最后强调一点，国家推广普通话并没有要消灭方言，《国家通用语言文字法》中也没有这样的表述。普通话与方言不是对立关系，是互补关系。因此方言区的人们不仅要传承自己的方言，也要学好普通话，这样才能更好地与其他地区或其他少数民族的人们交流沟通。
5. 答：当然要保留！这是中华文化宝库中的瑰宝，也是当地人的根。推广普通话不是要消灭方言，只是为了不同方言区的人或不同民族的人们能更好地沟通交流，不会因为语音不同而产生歧义，进而产生误会。同一方言区的人们完全可以使用方言，因为他们的本地方言的理解是一致的，不会产生歧义，也不会出生误会或闹笑话。
   方言不仅是本方言区人们沟通交流的工具，还是当地人表达情感的最有效、最贴切的方式，是本地有别于他地的文化血脉，是当地人得以延续的文化根。当地人在表达自己的情感时使用当地的语音和词汇，能最恰如其分、最贴切、最准确的传达出当地人的特有的情感、情绪和韵味，使用普通话就会大大逊色。
   就此而言，方言不仅不能取消，还应在当地大大提倡。让孩子们在家要说方言，与本地人交流要说方言。同时在学校要学好普通话，以便到外地或在当地遇到外乡人能用普通话流利地沟通交流。
   最后强调一点，国家推广普通话并没有要消灭方言，《国家通用语言文字法》中也没有这样的表述。普通话与方言不是对立关系，是互补关系。因此方言区的人们不仅要传承自己的方言，也要学好普通话，这样才能更好地与其他地区或其他少数民族的人们交流沟通。
6. 答：民族的融合或许会失去一些东西,但一些东西又会随之诞生,成为未来的文化遗产...
   所以,永远不会有结局,一个结束,将是另一个开始...
7. 答：当然要保留，方言是我们祖先留给我们的文化遗产，是现代社会文明的标志。况且现在世界上都在争着保护文化遗产，难道我们就要放弃吗？那当然是不允许的。
8. 答：我觉得这个问题应该从两方面来看：
   首先，方言没必要取消。方言都有悠久的历史，而且在当地属于流行语言，相当于当地的“普通话”。既然在当地并不存在交流障碍，也就没必要取消。
   其次，推广普通话也不是为了取消方言。方言确实会影响不同地区之间的沟通，普通话就是架起了一座桥梁，不同地区语言沟通的问题也就解决了。
   再说国家并没有取消方言的计划，可见方言自有存在的合理性，保留是完全可以的。
9. 答：应该保留。
   1、方言是传统文化的一部分，大都是经历了漫长的演变过程而逐渐形成的，蕴含着浓厚的地方及民族特色。
   2、从方言中我们既可以窥视到古老的华夏文化的发展轨迹，又可领略到今人溢于言表的真情实感。
   3、就日常生活而言，方言更能代表地区文化特色，方言是一种社会现象。我国是有一个多民族国家，而尊重个民族及地方人民则是保证祖国统一的必要条件，尊重人民，首先要尊重他们的文化。
10. 答：当然要保留！这是中华文化宝库中的瑰宝，也是当地人的根。推广普通话不是要消灭方言，只是为了不同方言区的人或不同民族的人们能更好地沟通交流，不会因为语音不同而产生歧义，进而产生误会。同一方言区的人们完全可以使用方言，因为他们的本地方言的理解是一致的，不会产生歧义，也不会出生误会或闹笑话。
    方言不仅是本方言区人们沟通交流的工具，还是当地人表达情感的最有效、最贴切的方式，是本地有别于他地的文化血脉，是当地人得以延续的文化根。当地人在表达自己的情感时使用当地的语音和词汇，能最恰如其分、最贴切、最准确的传达出当地人的特有的情感、情绪和韵味，使用普通话就会大大逊色。
    就此而言，方言不仅不能取消，还应在当地大大提倡。让孩子们在家要说方言，与本地人交流要说方言。同时在学校要学好普通话，以便到外地或在当地遇到外乡人能用普通话流利地沟通交流。
    最后强调一点，国家推广普通话并没有要消灭方言，《国家通用语言文字法》中也没有这样的表述。普通话与方言不是对立关系，是互补关系。因此方言区的人们不仅要传承自己的方言，也要学好普通话，这样才能更好地与其他地区或其他少数民族的人们交流沟通。

问：急求“方言该不该保留”的反方辩词！！！

1. 答：摘要您好，很高兴为您解答，我方认为“方言不该保留”！因为方言以其地域的局限性交流能力远不如普通话，普通话是我国的官方语言，为的就是让人们能够更好的交流，其重要性是显而易见的！因此我认为“推广普通话！而不要保留方言！”
   然后正方必然把 方言 跟 文化传承呀 民族特色呀 什么的这联系那联系
   你就把握住“不利文化交流”“因为‘主流的文化’并不代表‘文化的主流’与民族文化之间并不冲突”再朝“方言用字的不规范不统一”“方言的泛滥”等方向入手
   咨询记录 · 回答于2021-10-28
   急求“方言该不该保留”的反方辩词！！！
   您好，很高兴为您解答，我方认为“方言不该保留”！因为方言以其地域的局限性交流能力远不如普通话，普通话是我国的官方语言，为的就是让人们能够更好的交流，其重要性是显而易见的！因此我认为“推广普通话！而不要保留方言！”然后正方必然把 方言 跟 文化传承呀 民族特色呀 什么的这联系那联系你就把握住“不利文化交流”“因为‘主流的文化’并不代表‘文化的主流’与民族文化之间并不冲突”再朝“方言用字的不规范不统一”“方言的泛滥”等方向入手
   没懂
   没懂
   能再具体举几个例子吗
   您好，您这个反方其实是很难回答的，就是坚持推广普通话入手，比如，普通话利于交流，像去外地，当地人都说方言就没办法听懂，年纪大的没学普通话就听不懂你说的话，这类的这种论据
   希望以上回答对您有所帮助~ 如果您对我的回答满意的话，麻烦给个赞哦~

问：急求“方言该不该保留”的反方辩词！！！

1. 答：唯物主义的哲人就从来说不过唯心主义的哲人 可马克思照样大摇大摆地风光无限
   辩论的输赢不在辩者所持的观点 “理不胜词”是常有的事
   我在此充当一下那个爆恶心的角色“大辩”！哈哈哈~
   我方认为“方言不该保留”！因为方言以其地域的局限性交流能力远不如普通话，普通话是我国的官方语言，为的就是让人们能够更好的交流，其重要性是显而易见的！因此我认为“推广普通话！而不要保留方言！”
   然后正方必然把 方言 跟 文化传承呀 民族特色呀 什么的这联系那联系
   你就把握住“不利文化交流”“因为‘主流的文化’并不代表‘文化的主流’与民族文化之间并不冲突”再朝“方言用字的不规范不统一”“方言的泛滥”等猛插刀子
   当然首先你要头脑过关才行！就我个人而言 还是希望方言能够继续存留~ 至于QQ么我不想被攻击 你有兴趣的话可以把你的留下.
2. 答：唯物主义的哲人就从来说不过唯心主义的哲人 可马克思照样大摇大摆地风光无限
   辩论的输赢不在辩者所持的观点 “理不胜词”是常有的事
   我在此充当一下那个爆恶心的角色“大辩”！哈哈哈~
   我方认为“方言不该保留”！因为方言以其地域的局限性交流能力远不如普通话，普通话是我国的官方语言，为的就是让人们能够更好的交流，其重要性是显而易见的！因此我认为“推广普通话！而不要保留方言！”
   然后正方必然把 方言 跟 文化传承呀 民族特色呀 什么的这联系那联系
   你就把握住“不利文化交流”“因为‘主流的文化’并不代表‘文化的主流’与民族文化之间并不冲突”再朝“方言用字的不规范不统一”“方言的泛滥”等猛插刀子
   当然首先你要头脑过关才行！就我个人而言 还是希望方言能够继续存留~ 至于QQ么我不想被攻击 你有兴趣的话可以把你的留下.