一、重庆市畜禽寄生虫区系调查(一)（论文文献综述）
匡思印[1]（2019）在《四川省某县黑山羊体内寄生虫感染情况调查》文中研究说明被调查县黑山羊养殖主要集中在A、B、C、D和E五镇（区域位置见图2-1）。养殖方式以放养和半放养,养殖规模以母羊20100头为主。分别于2015年5月份、8月份、11月份和次年2月份,在上述五镇开展黑山羊体内寄生虫感染情况调查,掌握其流行病学规律,为该县黑山羊体内寄生虫病的防控提供理论依据。根据养殖规模按年出栏商品羊≤50头、51100头、101150头、151200头、≥200头分为五种规模,每个规模选取5户,每户按黑山羊年龄分为2月龄以下、212月龄、12月龄以上三个年龄段,每个年龄段抽5个粪样。采取羊直肠粪样或羊只排出的新鲜粪便,标记信息,分别装入采样袋内,置于4℃冰箱保存待检。粪便虫卵检查法得到如下结果:（1）该县黑山羊体内寄生虫感染率由高到低排序为:肝片吸虫感染率为40.17%、类圆线虫感染率为39.80%、捻转血矛虫感染率为34.69%、马歇尔线虫感染率为17.49%、夏伯特线虫感染率为8.50%、毛首线虫感染率为9.49%、、球虫感染率为4.32%、仰口线虫感染率为3.73%、前后盘吸虫感染率为3.40%。其中优势虫种包括:肝片吸虫、类圆线虫、捻转血矛线虫、马歇尔线虫等。春季主要感染肝片吸虫、类圆线虫、马歇尔线虫;夏季、秋季主要感染肝片吸虫、类圆线虫、捻转血矛线虫、马歇尔线虫;冬季主要感染肝片吸虫、类圆线虫;夏季、秋季感染率和感染强度高于春季;冬季除肝片吸虫、类圆线虫感染率比较高外,其他寄生虫感染率都比较低,甚至有些乡镇未检测出某些寄生虫。肝片吸虫、仰口线虫、前后盘吸虫随年龄的增长,感染率增高,类圆线虫、捻转血矛线虫、夏伯特线虫、毛首线虫随年龄增长感染率降低,球虫和马歇尔线虫各年龄之间无明显差异。（2）按照年龄段划分,2月龄以下羊、212月龄羊、12月龄以上羊体内寄生虫阳性感染率,A镇分别为68.46%、47.68%、35.83%,B镇分别为75.33%、54.16%、40.65%,C镇分别为70.22%、51.10%、39.99%,D镇分别为70.77%、50.23%、38.12%,E镇分别为73.21%、52.54%、40.83。五个镇黑山羊体内寄生虫阳性感染率均随年龄增大而降低,同乡镇同季节不同年龄之间2月龄以下感染头数要多于其余两个年龄阶段羊,同季节同年龄之间不同乡镇之间感染情况差异不大,同年龄同乡镇之间夏季、秋季感染头数还多于春季和冬季。（3）各乡镇羊寄生虫混合感染严重。五镇羊平均混合感染率为56.2%。五镇羊混合感染率由高到低分别为,B镇61.2%、E镇58.5%、D镇57.7%、C镇56.5%、A镇47.1%;四个季度羊平均混合感染率由高到低分别为,秋季74.9%、夏季63.9%、春季60.0%、冬季26.1%,其中B镇、C镇羊春季混合感染率高于夏季,E镇羊夏季混合感染率高于秋季,B镇秋季混合感染率最高为78.9%;混合感染率随羊年龄增加而降低,其中以B镇2月龄以下羊只混合感染率最高为82.6%;五种规模养殖场羊平均混合感染率由高到低分别为,d 68.1%、c 67.8%、b 50.5%、a 48.1%、e46.6%,其中B镇、C镇、D镇d种规模养殖场混合感染率低于c种规模养殖场,E镇d种规模养殖场羊混合感染率最高为75.7%。结论:该县不同规模的黑山羊养殖场各个年龄阶段的羊都有不同程度感染体内寄生虫,呈现感染率高、感染种类多、混合感染严重、全年感染,且随年龄的增加羊体内寄生虫感染率降低,年出栏商品羊200头以下规模养殖场混合感染情况比较严重。
王金花[2]（2019）在《犬、猫心丝虫病诊断和治疗及流行病学研究》文中认为犬、猫心丝虫病是由犬心丝虫感染引起的严重的致命的寄生虫病,主要由蚊子传播。在中国的海南省和一些滨海城市如深圳、杭州、上海,关于犬、猫心丝虫病的流行和分布很少有报道。本研究应用了抗原检测方法和两种PCR法检测了位于华南的海南省、深圳市和华东的上海市,杭州市的心丝虫感染情况和流行率。从2014年10月到2017年5月,共采集了未采取心丝虫防治措施的狗的1038份血样和猫的51份血样。其中869份狗血样和所有猫血样均采自海南岛,55份狗血样来自深圳,69份狗血样来自上海,45份狗血样来自杭州。所有狗血样采用商品化的诊断试纸条（Canine SNAP 4Dx Plus test kit,IDEXX,USA）进行抗原检测,心丝虫抗原检测的感染率海南为0.5%（4/869）,深圳为 0%（0/55）,上海为 1.5%（1/69）,杭州的感染率则为 0%（0/45）。所有的狗血样使用PCR方法检测心丝虫的16S rRNA基因和心丝虫专性共生体-沃尔巴克氏菌的表面蛋白（WSP）基因。通过扩增心丝虫虫体16S rRNA基因检测心丝虫的感染率其中海南为7.4%（64/869）,深圳为0%（0/55）,上海为1.5%（1/69）,杭州为0%（0/45）。通过扩增犬心丝虫沃尔巴克氏菌的WSP基因检测心丝虫的感染率海南犬感染率为5.3%（46/869）,深圳犬心丝虫感染率为0%（0/55）,上海的犬心丝虫感染率为1.5%（1/69）,杭州的心丝虫感染率为0%（0/45）。通过扩增心丝虫16S rRNA基因检测海南的猫心丝虫的感染率为9.8%（5/51）,而通过扩增心丝虫沃尔巴克氏菌的WSP基因检测海南猫心丝虫的感染率为5.9%（3/51）。当前研究表明,海南岛的犬猫存在心丝虫感染的现象,用PCR方法检测的流行率高于用抗原方法检测流行率,通过扩增心丝虫16S rRNA基因检测海南的心丝虫的感染率高于扩增沃尔巴克氏菌的状SP基因的结果。上海、杭州和深圳三个滨海城市犬心丝虫感染率较低。再通过扩增心丝虫16S rRNA基因调查海南省各市县的犬心丝虫的感染率和分布,心丝虫感染率从0%—25%不等。其中琼海市心丝虫感染率最高为25.00%,三亚次之,感染率为17.57%,再次是屯昌县,犬心丝感染率为12.5%,儋州感染率最低为3.5%,海口和文昌也都有不同程度的心丝虫感染,分别是6.9%和3.9%。在澄迈、临高、昌江、乐东和陵水也做了相应的调查,检测到阳性率均为0%。为了筛选更好的疫苗和诊断的候选基因,提供犬恶丝虫免疫相关蛋白,对犬心丝虫沃尔巴克氏菌WSP基因进行克隆、原核表达。以含有沃尔巴克WSP基因片段的犬全血总DNA为模板进行PCR扩增。目的基因连接至pMD18t载体进行克隆,筛选阳性菌进行测序比对。再将目的基因克隆至原核表达质粒PTYB12中,构建重组表达载体PTYB12-WSP,双酶切鉴定。将其转入大肠埃希菌（E.coli）BL21感受态细胞中,异丙基-β-D-硫代吡喃半乳糖苷（IPTG）诱导表达,通过十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS-R4GE）分析表达的重组蛋白,再进行透析纯化,获得重组蛋白。结果表明WSP基因片段PCR扩增产物约为750 bp,测序结果与cDNA文库中筛选得到的序列一致。重组表达载体PTYB12-WSP双酶切鉴定正确。SDS-PAGE结果显示,IPTG诱导后重组蛋白PTYB12-WSP表达,相对分子质量（Mr）约为750,与预期大小一致。本实验成功克隆并表达了犬恶丝虫WSP重组蛋白。阿福拉纳米尔贝肟咀嚼片（赛可信）咀嚼片是一种犬用口服抗体内外寄生虫药,临床用于预防和治疗犬跳蚤、蜱虫及胃肠道线虫和预防犬心丝虫感染。为探究赛可信咀嚼片对犬心丝虫的预防效果,并评估该产品的临床使用安全性。将135只犬设置为两种试验模型。一种是在控制环境条件下开展试验,其中受试药物组（赛可信）30只,对照药物组（大宠爱）30只,阴性不给药犬10只,阳性不给药犬6只。另一种在田间自然环境下开展试验,其中受试药物组（赛可信）30只,对照药物组30只（大宠爱）。在180天的实验周期内,分别在-6天、120天、150天、180天对实验犬只的心丝虫抗原检查、微丝蚴镜检以及实验室PCR检测,观察心丝虫病原体对实验犬的感染情况变化,以验证该药物对犬只心丝虫病的临床预防疗效。每个月进行安全评价,分别在第0天、120天和150天给药时,观察犬给药后的临床表现,并从赛可信和大宠爱组各随机挑选10只犬分别在试验前-6天、试验120天和150天采血,进行血常规和血液生化指标检测。结果表明试验进行到150天时,在环境控制实验组中,阴性不给药的犬只出现一只PCR检测犬心丝虫阳性犬,并在180天时,PCR结果再次确证。而其它实验组均未出现心丝虫阳性犬。在整个实验过程中所有犬只未出现临床异常状况,体温、呼吸和心率均在正常生理范围内波动,血常规和生化指标均在正常范围波动,与给药前无统计学差异。说明阿福拉纳米尔贝肟咀嚼片是一种安全有效的预防犬心丝虫感染的口服产品。
李超,顾小龙,卢春霞,廖琴,刘贤勇,索勋[3]（2018）在《我国鸡球虫病流行病学研究进展》文中研究说明鸡球虫病在我国广泛流行,严重影响我国养鸡业健康发展。目前各地关于鸡球虫流行情况均有报道,但鲜见关于全国整体流行情况的报道分析。本文对建国后各地的调查报告进行了梳理,发现我国各地鸡群球虫感染率均在50%以上,常见的虫种有柔嫩、巨型、堆型、和缓和毒害艾美耳球虫等,影响我国鸡球虫病流行的因素有饲养管理方式、环境及气候、免疫抑制或其他疾病、鸡只日龄等。同时我们还发现文献中检测鸡球虫的手段还比较落后,仅采用镜检球虫卵囊的占60%以上,并且调查范围局限于一市的占80%以上。由此可见,我国鸡球虫病流行严重,影响因素较多,而且流行病学调查手段落后、范围小,我们应当采用综合防控措施,并提高检测手段,以期控制鸡球虫病流行,促进养鸡业健康发展。
周国燕[4]（2018）在《四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查》文中研究指明喜德县位于四川省西南,是一个彝族为主多民族聚居的半农半牧区,也是国家扶贫工作重点县。喜德县境内地理生态条件优越,饲草饲料和畜禽品种丰富,具有发展畜牧业独特的自然优势和资源优势。近年来为打赢脱贫攻坚战,喜德县将养羊业作为扶贫重点产业来发展,作为群众脱贫奔康的重要出路。寄生虫病作为羊养殖产业主要的限制因素,其多呈现慢性消耗性病程,影响养殖的经济效益并制约了产业发展。为了解喜德县羊内寄生虫感染情况,本文采用寄生虫粪便检查法和动物寄生虫剖检法对喜德县羊进行内寄生虫感染情况抽样调查,共检测采自4个自然村和1个活畜交易市场的羊粪样143份,剖检羊20只,以期为喜德县羊寄生虫病防治提供参考依据。粪样检测调查结果显示:线虫感染率最高,为85.31%（122/143）,其次为吸虫71.33%（102/143）,再次为球虫56.64%（81/143）,绦虫感染率最低,为6.29%（9/143）;从剖检结果来看,抽检羊寄生虫感染率为95%,平均感染强度67.16条/头,其中线虫感染率最高、感染强度较大,这一结果和粪检结果可以相互印证。本次剖检山羊8只,绵羊12只,山羊的感染率为87.5%,绵羊的感染率为100%。本次研究结果表明:线虫在羊群中不仅表现为感染率最高,且有较高的感染强度。因此喜德县的优势羊内寄生虫为线虫,感染率为线虫>吸虫>球虫>绦虫。本次调查表明:喜德县域内羊群的寄生虫感染情况较为严重,其中羊感染线虫的情况尤为严重,因此应结合本次调查结果,对喜德县羊的寄生虫进行合理的防治。
黄永康[5]（2010）在《龙岩市家养水禽寄生蠕虫调查及其群落生态分析》文中研究指明本研究根据统计生态学的原理,对闽西山区（龙岩市所辖的七个县市区）家养水禽寄生蠕虫的种类、种群、以及群落的生态分布进行全面的调查和分析,为龙岩市家养水禽寄生蠕虫病的防制提供科学依据。1、感染种类：在全市七个县（市、区）随机抽样调查,剖检家养水禽309只,其中山麻鸭（Shanman duck） 164只、半番鸭（Mule ducks）76只、番鸭（Cairna moschata）38只、连城白鸭（Liancheng white duck）31只。共检查出寄生蠕虫18种,其中吸虫（Trematoda）8种、绦虫（Tapeworm）6种、线虫（Nematode）3种、棘头虫（Acanthocephalan）1种,分别属于10科15属。其中,鸭对体吸虫（Amphimerus anatis （Yamaguti,1933） Gower,1938）、东方次睾吸虫（Metorchis orientalis Tanabe,1920）、分歧单睾绦虫（Aploparaksis furcigera （Rudolphi,1819） Fuhrmann,1926）、福建单睾绦虫（Aploparaksis fukienensis Ling,1959）、大膜壳绦虫（Hymenolepis megalops Nitzsch,1829）、美丽膜壳绦虫（Hymenolepis venusta Railliet,1858）、矛形剑带绦虫（Drepanidotaenia lanceolata Bloch,1782）、鸭瓣口线虫（Epomidistomum anatinum Skrjabin,1916）、台湾束首线虫（Streptocara formosensis Sisoff,1912）、裂刺四棱线虫（Tetrameres fissispinus Diesing,1861）、大多形棘头虫（Polymorphus magnus Skrjabin,1913）等11种蠕虫是本次调查发现的本地区新记录种。2、感染率与感染强度：在本区寄生蠕虫群落中,家养水禽的寄生蠕虫感染率达到65.37%,各种寄生蠕虫的感染程度不同,存在较大的差异性。感染率和感染强度最大的是裂刺四棱线虫分别达到46.77%和13.46条（虫）,其次是卷棘口吸虫、美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫,感染率分别为10.64%、10.65%、9.03%。感染强度分别为10.12条、6.58条、6.36条。感染率和感染强度最小的是细背孔吸虫和大多形棘头虫,其感染率分别为0.32%、0.97%,感染强度分别为1.00条和1.76条。其它12种寄生蠕虫居于中等程度的感染状态。3、优势种和分布类型：以随机抽检的309只水禽体内的所有寄生蠕虫群体作为一个生态群落抽样单位,计算出18种寄生蠕虫种群的生态特征值,然后进行寄生蠕虫的群落生态分析。结果表明：优势种为裂刺四棱线虫和卷棘口吸虫（Echinostoma revolutum）,次优势种为美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫、冠双盔绦虫（Dicranotaenia coronula）、鸭对体吸虫、似椎低颈吸虫（Hypoderaeum conoideum）、分歧单睾绦虫、楔形前殖吸虫（Prothogonimus cuneatus）、东方次睾吸虫、鸭瓣口线虫、台湾束首线虫。除了细背孔吸虫（Notocotylus attenuatus）和大多形棘头虫属于随机分布外,其它16种蠕虫属于聚集分布,聚集度最高的是大膜壳绦虫,其次是矛形剑带绦虫、东方次睾吸虫、宫川棘口吸虫（Echinostoma miyagawai）和鸭瓣口线虫。4、放养与圈养模式对寄生蠕虫感染的影响：对随机剖检95只山麻鸭（41只放养鸭,54只圈养鸭）的寄生蠕虫种类调查及不同饲养方式对寄生蠕虫感染影响的研究表明：18种寄生蠕虫中有17种蠕虫感染山麻鸭,总感染率为71.58%,总平均感染强度为13.95条。放牧鸭群的蠕虫感染率（85.3%）明显高于圈养鸭（61.1%）（P<0.01）,主要表现为放牧鸭的吸虫感染率显着高于圈养鸭（P<0.01）,而绦虫和线虫的感染率与圈养鸭的比较差异不显着（P>0.05）,这说明饲养模式的改变（放牧或圈养）主要是影响吸虫类蠕虫对山麻鸭的感染,而对绦虫类和线虫类蠕虫的感染没有明显的影响。5、防控对策：（1）在龙岩市的生态环境中,应以水生动物为中间宿主的裂刺四棱线虫、卷棘口吸虫、美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫、冠双盔绦虫、鸭对体吸虫、似椎低颈吸虫等作为该地区家养水禽寄生蠕虫防制的主要对象；（2）提倡水禽圈养,可以有效地降低寄生蠕虫的感染,减少寄生蠕虫病的发生；（3）对圈养鸭群,在预防措施上应侧重于线虫和绦虫的各项防制工作,其中控制鸭塘水体中的水生节肢动物和螺蛳的滋生是水禽养殖生产上的重要环节。如果仍然采用放牧的模式饲养,则放牧鸭群从开始放牧后20—30天内应做好吸虫的药物驱虫。
马广鹏,张龙现,齐萌[6]（2009）在《巨大经济损失及其公共卫生防控漏洞——对动物寄生虫病危害性的重新审视》文中研究说明动物寄生虫病的危害性由于病毒病和细菌病对我国畜牧业的不断肆虐而远离人们的视野,这种现象不仅表现在政府层面而且更具体地表现养殖业和养殖技术服务部门。如我国科技部门设立的重
吴庆东,汤明,聂奎,孙天明,祁国徽[7]（2007）在《黔江区畜禽寄生虫区系调查》文中进行了进一步梳理对重庆黔江区14个乡镇调查点进行畜禽寄生虫区系调查,共剖检动物162头（只）,收集虫体70588条。对所收集的虫体按寄生虫形态特征进行分类鉴定,本次调查共发现7种动物的寄生虫133种,寄生于猪的有13种、牛43种、羊34种、鸡29种、鸭34种、兔2种、犬7种,其中吸虫48种、绦虫24种、线虫42种、棘头虫1种、蜘蛛昆虫17种、原虫1种,隶属于5门、7纲、16目、54科、84属。寄生虫的平均感染率为89.51%,调查结果表明,黔江区畜禽的寄生虫感染较为严重,且为多种寄生虫混合感染。
寄生,虫病,控制,廖党金,李江凌,李红,叶建强,赵素君,曹冶,周洪群[8]（2006）在《我国四川及西南地区畜禽寄生虫虫种资源与寄生虫病控制》文中认为家畜、家禽寄生虫虫种资源利用的根本目的是提高畜禽寄生虫病的控制技术水平。我国西南区5省（市、自治区）的16种家畜、家禽的寄生虫虫种多达1 035个种,为全国最严重的寄生虫病流行地区之一。本文介绍家畜寄生虫病诊断、监测新技术与防治新技术等技术资源在四川及西南地区的研究与利用,特别是在示范应用区利用现有畜禽寄生虫虫种资源和技术资源,提高了绵羊养殖场、规模化养猪场、奶牛场的寄生虫病防治水平。
林瑞庆,张新高,胡友兰,李国清,翁亚彪,宋慧群,朱兴全[9]（2006）在《猪食道口线虫ITS-1和ITS-2rDNA的PCR-SSCP分析》文中研究表明以采自我国不同地区猪体的食道口线虫虫株为研究对象,PCR扩增出ITS-1和ITS-2序列片段,然后采用单链构象多态性（SSCP）方法分析PCR产物,对不同地区食道口线虫进行分子鉴定。所有样品经SSCP分析显示两种带型,第一种为有齿食道口线虫带型,另一种为未定种食道口线虫带型。代表性样品的测序结果表明,未定种食道口线虫带型的样品为四棘食道口线虫。本研究在国际上首次报道了中国猪四棘食道口线虫的ITS序列,并建立了区分有齿食道口线虫和四棘食道口线虫的PCR-SSCP方法,从而为食道口线虫的分子生物学的进一步研究奠定了基础。
汤明,聂奎,吴庆东,荆安,文传良,孙天明,李明,许华,姚江平,黄文东[10]（2003）在《重庆市畜禽寄生虫区系调查(二)》文中指出
二、重庆市畜禽寄生虫区系调查(一)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重庆市畜禽寄生虫区系调查(一)（论文提纲范文）
（1）四川省某县黑山羊体内寄生虫感染情况调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 调研县的自然地理及养殖概况 |
| 1.1.1 自然地理概况 |
| 1.1.2 黑山羊养殖现状 |
| 1.2 我国山羊体内寄生虫流行概况 |
| 1.2.1 川渝地区山羊体内寄生虫流行情况 |
| 1.2.2 其他地区山羊体内寄生虫流行情况 |
| 1.3 羊体内寄生虫病诊断方法 |
| 1.3.1 临床诊断 |
| 1.3.2 实验室检查 |
| 1.4 调研目的及意义 |
| 第二章 被调查县黑山羊体内寄生虫感染情况的调查 |
| 2.1 调查对象 |
| 2.2 调查时间 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.3.1 器材及试剂 |
| 2.3.2 粪样采集 |
| 2.3.3 粪样虫卵检查 |
| 2.3.4 结果判定标准 |
| 2.4 调查设计 |
| 2.4.1 养殖现状调查 |
| 2.4.2 全县各乡镇养羊场布局调查 |
| 2.4.3 按养殖规模采样 |
| 2.4.4 按山羊年龄采样 |
| 2.4.5 按季度采样 |
| 2.5 调查结果及分析 |
| 2.5.1 调研县黑山羊养殖现状 |
| 2.5.2 体内寄生虫感染情况 |
| 2.5.3 分析与讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）犬、猫心丝虫病诊断和治疗及流行病学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 犬心丝虫病在中国的流行分布 |
| 第二章 心丝虫共生体-沃尔巴克氏体的研究进展 |
| 第三章 心丝虫诊断方法的研究进展 |
| 3.1 微丝蚴虫体检测 |
| 3.2 免疫学诊断方法 |
| 3.3 分子生物学方法 |
| 第四章 犬心丝虫预防治疗方法的研究进展 |
| 4.1 药物预防治疗 |
| 4.2 外科治疗 |
| 第二篇 研究内容 |
| 第一章 犬猫心丝虫病不同检测方法的比较研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 动物的选择和血样的采集 |
| 1.2 血清学的检测 |
| 1.3 血液总DNA的提取 |
| 1.4 不同基因PCR检测 |
| 1.4.1 犬心丝虫16S rRNA基因PCR检测 |
| 1.4.2 犬心丝虫沃尔巴克氏菌基因PCR检测 |
| 1.5 测序 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同基因PCR扩增结果 |
| 2.2 犬心丝虫沃尔巴克体氏菌FtsZ基因亲缘性分析结果 |
| 2.3 三种不同检测方法检测犬猫心丝虫病的效果比较研究 |
| 3 讨论 |
| 3.1 PCR检测心丝虫16SrRNA基因和沃尔巴克氏菌基因 |
| 3.2 FtsZ基因亲缘性分析结果讨论 |
| 3.3 三种不同检测方法检测犬猫心丝虫病的效果比较研究 |
| 第二章 海南和其它三个滨海城市犬猫心丝虫感染流行情况调查 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 调查对象和样本量 |
| 1.2 血液总DNA的提取 |
| 1.3 犬心丝虫16S rRNA基因PCR检测 |
| 1.4 测序 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同饲养方式犬群和海南及其它三个滨海城市犬心丝感染率调查 |
| 2.2 海南不同的市县犬、猫心丝虫感染率调查 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同饲养方式犬群和海南及其它三个滨海城市犬心丝感染率调查 |
| 3.2 海南不同的市县犬、猫心丝虫感染率调查 |
| 第三章 犬心丝虫内共生体沃尔巴克氏菌WSP基因的克隆与原核表达 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 菌株与质粒 |
| 1.1.2 主要试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 引物设计与合成 |
| 1.2.2 PCR扩增目的基因及连接克隆载体 |
| 1.2.3 重组表达质粒的构建 |
| 1.2.4 目的基因的诱导表达 |
| 1.2.5 重组蛋白纯化(透析) |
| 2 结果 |
| 2.1 重组表达质粒PTYB12-WSP的鉴定 |
| 2.2 重组质粒的诱导表达 |
| 2.3 重组蛋白纯化 |
| 3 讨论 |
| 第四章 阿福拉纳米尔贝肟(赛可信)对犬心丝虫病预防效果和安全性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物及分组 |
| 1.1.1 来源 |
| 1.1.2 品种和数量 |
| 1.1.3 病例入选标准 |
| 1.1.4 试验分组 |
| 1.1.5 病例淘汰 |
| 1.1.6 动物剖检 |
| 1.2 心丝虫检测方法 |
| 1.2.1 爱得士(IDEXX SNAP~(?) 4DXTM plus)试剂盒检测法 |
| 1.2.2 分子生物学检测方法(PCR法) |
| 1.2.3 微丝蚴镜检法 |
| 1.3 试验药物 |
| 1.3.1 受试药物和对照药物及来源 |
| 1.3.2 给药方案 |
| 1.4 观察指标 |
| 2 实验结果与分析 |
| 2.1 赛可信对犬心丝虫感染预防效果药效学研究 |
| 2.1.1 第-6天使用不同检测方法检测135只实验犬心丝虫感染情况 |
| 2.1.2 第120天不同检测方法检测70只实验犬心丝虫感染情况 |
| 2.1.3 第150天不同检测方法检测130只实验犬心丝虫感染情况 |
| 2.1.4 第180天不同检测方法检测130只实验犬心丝虫感染情况 |
| 2.2 阿福拉纳米尔贝肟安全性评价实验 |
| 2.2.1 一般临床检查结果 |
| 2.2.2 实验犬血常规指标检测结果 |
| 2.2.3 血液生化学检查结果 |
| 2.3 实验结果分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第五章 总结、创新与展望 |
| 1 主要结论 |
| 1.1 结论1 |
| 1.2 结论2 |
| 1.3 结论3 |
| 1.4 结论4 |
| 2 创新之处 |
| 3 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国鸡球虫病流行病学研究进展（论文提纲范文）
| 1 文献筛选 |
| 2 鸡球虫分类和学名汉语译名变化 |
| 3 检测方法 |
| 4 我国各地区鸡球虫病流行情况 |
| 5 影响鸡球虫病流行情况的因素 |
| 5.1 饲养管理 |
| 5.2 环境及气候 |
| 5.3 其他疾病 |
| 5.4 鸡只日龄 |
| 5.5 品种 |
| 6 结论与防治展望 |
（4）四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一章 羊的主要内寄生虫及内寄生虫病 |
| 1 羊的主要寄生虫 |
| 1.1 线虫 |
| 1.2 绦虫 |
| 1.3 吸虫 |
| 1.4 原虫 |
| 2 羊的常见寄生虫病 |
| 2.1 肝脏主要寄生虫病 |
| 2.2 胰脏主要寄生虫病 |
| 2.3 胃肠道主要寄生虫病 |
| 2.4 主要血液寄生虫病 |
| 2.5 呼吸系统主要寄生虫病 |
| 2.6 神经系统的主要寄生虫病 |
| 3 目的和意义 |
| 第二部分 试验研究 |
| 第一章 四川喜德县羊粪样内寄生虫感染情况检测 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集与贮存 |
| 1.2 漂浮液与仪器 |
| 1.3 检查方法 |
| 1.4 虫卵的鉴别确定 |
| 2 结果 |
| 2.1 羊内寄生虫总体感染情况 |
| 2.2 各类寄生虫感染情况及感染强度 |
| 3 讨论 |
| 3.1 感染情况对比分析 |
| 3.2 气候特征对寄生虫感染的影响 |
| 3.3 生产管理水平对寄生虫病的影响 |
| 3.4 放牧环境、圈舍环境及不良屠宰习惯与寄生虫病关系 |
| 3.5 意见与建议 |
| 第二章 四川喜德县羊局部脏器寄生虫剖检调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查动物 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 羊局部脏器寄生虫感染率及感染强度 |
| 2.2 绵羊与山羊的感染情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 寄生虫总体感染情况分析 |
| 3.2 捻转血矛线虫感染情况分析 |
| 3.3 抗寄生虫药物的合理使用 |
| 3.4 寄生虫病的防治关键 |
| 第三部分 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）龙岩市家养水禽寄生蠕虫调查及其群落生态分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 寄生蠕虫与环境的关系 |
| 1.1.1 寄生蠕虫与宿主的关系 |
| 1.1.2 寄生蠕虫与自然环境的关系 |
| 1.1.3 社会因素对寄生蠕虫的影响 |
| 1.2 寄生蠕虫对畜牧业和人类的危害 |
| 1.2.1 动物寄生蠕虫对畜牧业生产的危害 |
| 1.2.1.1 阻碍畜禽的生长、发育和繁殖,甚至造成大批死亡 |
| 1.2.1.2 导致饲料的严重浪费,降低生产性能,影响畜禽产品的质量和数量 |
| 1.3 国内外研究寄生蠕虫的现状 |
| 1.3.1 寄生蠕虫生态学的研究成果 |
| 1.3.2 寄生蠕虫生态学研究的方法 |
| 1.3.2.1 寄生蠕虫的蠕虫学调查方法 |
| 1.3.2.2 寄生蠕虫生态学分析方法 |
| 1.4 本研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究的目的 |
| 1.4.2 研究的意义 |
| 2 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的调查研究 |
| 2.1 家养水禽寄生蠕虫的种类调查 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.1.1 调查动物的选点与取样 |
| 2.1.1.2 寄生蠕虫虫体标本的采集方法 |
| 2.1.1.3 蠕虫的固定、保存、鉴定 |
| 2.1.2 结果与分析 |
| 2.1.2.1 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的种类 |
| 2.1.2.2 龙岩市各县(市、区)寄生蠕虫感染情况与分析 |
| 2.1.3 讨论 |
| 2.2 家养水禽寄生蠕虫的群落生态分析 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.1.1 资料来源 |
| 2.2.1.2 分析方法 |
| 2.2.2 结果与分析 |
| 2.2.2.1 龙岩市家养水禽寄生蠕虫感染情况 |
| 2.2.2.2 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的群落生态分析 |
| 2.2.2.2.1 寄生蠕虫的种群构成 |
| 2.2.2.2.2 寄生蠕虫的种群特征值分析 |
| 2.2.2.2.3 寄生蠕虫的种类与感染强度的频次分布 |
| 2.2.3 讨论 |
| 2.3 山麻鸭寄生蠕虫区系调查及不同饲养模式对寄生蠕虫感染的影响 |
| 2.3.1 材料与方法 |
| 2.3.1.1 样本来源 |
| 2.3.1.2 山麻鸭寄生蠕虫群落区系的分析方法 |
| 2.3.1.3 不同饲养模式对寄生蠕虫感染鸭群的影响分析 |
| 2.3.2 结果与分析 |
| 2.3.2.1 山麻鸭感染蠕虫情况 |
| 2.3.2.2 山麻鸭寄生蠕虫群落的生态区系分析 |
| 2.3.2.3 不同饲养模式对鸭群感染寄生蠕虫的影响 |
| 2.3.3 讨论 |
| 3 小结 |
| 3.1 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的种类构成 |
| 3.2 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的感染率、感染强度和区域分布 |
| 3.3 龙岩市家养水禽寄生蠕虫的群落特征 |
| 3.4 不同饲养模式对鸭群感染寄生蠕虫的影响 |
| 3.5 龙岩市家养水禽寄生蠕虫病的防控对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）巨大经济损失及其公共卫生防控漏洞——对动物寄生虫病危害性的重新审视（论文提纲范文）
| 1.寄生虫对动物的危害性 |
| 2.牛羊寄生虫病的危害 |
| 3.猪寄生虫病的危害 |
| 4.禽寄生虫病的危害 |
| 5.宠物寄生虫病的危害 |
| 6.人兽共患寄生虫病对人类的危害 |
（7）黔江区畜禽寄生虫区系调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 调查选点 |
| 1.2 调查动物 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 虫体的采集 |
| 1.2.2 虫体保存 |
| 1.2.3 虫体鉴定 根据虫体的形态学特征, 按资料作出虫种分类。 |
| 2 调查结果 |
| 2.1 黔江区畜禽寄生虫的种类 |
| 2.2 黔江区畜禽的寄生虫感染情况 |
| 2.2.1 猪 |
| 2.2.2 牛 |
| 2.2.3 羊 |
| 2.2.4 鸡 |
| 2.2.5 鸭 |
| 2.2.6 犬 |
| 2.2.7 兔 |
| 3 讨论与分析 |
四、重庆市畜禽寄生虫区系调查(一)（论文参考文献）
- [1]四川省某县黑山羊体内寄生虫感染情况调查[D]. 匡思印. 四川农业大学, 2019(01)
- [2]犬、猫心丝虫病诊断和治疗及流行病学研究[D]. 王金花. 海南大学, 2019(06)
- [3]我国鸡球虫病流行病学研究进展[J]. 李超,顾小龙,卢春霞,廖琴,刘贤勇,索勋. 寄生虫与医学昆虫学报, 2018(04)
- [4]四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查[D]. 周国燕. 四川农业大学, 2018(03)
- [5]龙岩市家养水禽寄生蠕虫调查及其群落生态分析[D]. 黄永康. 福建农林大学, 2010(04)
- [6]巨大经济损失及其公共卫生防控漏洞——对动物寄生虫病危害性的重新审视[J]. 马广鹏,张龙现,齐萌. 中国动物保健, 2009(07)
- [7]黔江区畜禽寄生虫区系调查[J]. 吴庆东,汤明,聂奎,孙天明,祁国徽. 中国兽医寄生虫病, 2007(01)
- [8]我国四川及西南地区畜禽寄生虫虫种资源与寄生虫病控制[J]. 寄生,虫病,控制,廖党金,李江凌,李红,叶建强,赵素君,曹冶,周洪群. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2006(S1)
- [9]猪食道口线虫ITS-1和ITS-2rDNA的PCR-SSCP分析[J]. 林瑞庆,张新高,胡友兰,李国清,翁亚彪,宋慧群,朱兴全. 中国预防兽医学报, 2006(03)
- [10]重庆市畜禽寄生虫区系调查(二)[J]. 汤明,聂奎,吴庆东,荆安,文传良,孙天明,李明,许华,姚江平,黄文东. 中国兽医寄生虫病, 2003(02)